Cuestionario de Sensibilidad al Castigo y Sensibilidad a la Recompensa (SPSRQ)

1. Resumen

El Cuestionario de Sensibilidad al Castigo y Sensibilidad a la Recompensa (conocido por sus siglas en inglés, Sensitivity to Punishment and Sensitivity to Reward Questionnaire, SPSRQ) es un instrumento psicométrico de autoinforme diseñado específicamente por Rafael Torrubia y colaboradores (2001) para evaluar de forma operativa las dos dimensiones neurobiológicas fundamentales postuladas por la Teoría de la Sensibilidad al Refuerzo (RST, por sus siglas en inglés) de Jeffrey Alan Gray: la Sensibilidad al Castigo (SP, vinculada funcionalmente al Sistema de Inhibición Conductual o BIS) y la Sensibilidad a la Recompensa (SR, vinculada al Sistema de Aproximación Conductual o BAS).

El cuestionario está compuesto por 48 ítems con un formato de respuesta dicotómico (Sí / No; codificados numéricamente como 1 y 0 respectivamente), estructurado de manera intercalada en dos subescalas ortogonales de 24 ítems cada una: los ítems impares evalúan la Sensibilidad al Castigo (rango total de 0 a 24 puntos), mientras que los ítems pares evalúan la Sensibilidad a la Recompensa (rango total de 0 a 24 puntos). A diferencia de otras escalas del modelo de Gray construidas a partir de reactivos preexistentes o extrapolaciones afectivas indirectas (como las escalas BIS/BAS de Carver y White), el SPSRQ fue conceptualizado desde su génesis operacionalizando situaciones cotidianas contextualizadas que involucran reforzadores primarios y secundarios, contingencias punitivas o señales de frustración y novedad amenazante.

Desde una perspectiva psicométrica, el SPSRQ presenta propiedades cuantitativas robustas, con coeficientes de consistencia interna (alfa de Cronbach) que oscilan habitualmente entre 0.82 y 0.85 para la escala de Sensibilidad al Castigo, y entre 0.75 y 0.81 para la escala de Sensibilidad a la Recompensa. Asimismo, ha demostrado una notable confiabilidad test-retest (r > 0.80) en intervalos temporales de varios meses, validez convergente sólida con medidas de neuroticismo, ansiedad, extraversión, impulsividad y búsqueda de sensaciones, así como una contrastada validez predictiva y clínica en trastornos del estado de ánimo, trastornos de ansiedad, adicciones conductuales, trastornos por abuso de sustancias y psicopatía. El instrumento se ha consolidado como una de las herramientas de referencia internacional en la neurociencia de la personalidad y la psicología diferencial experimental.

2. Palabras clave

Sensibilidad al castigo, Sensibilidad a la recompensa, SPSRQ, Sistema de inhibición conductual, Sistema de aproximación conductual, Jeffrey Alan Gray, Psicometría, Personalidad, Ansiedad, Impulsividad.

3. Autores

El instrumento original fue concebido, desarrollado y validado por un equipo de investigadores de la Unidad de Psicología Médica del Departamento de Psiquiatría y Medicina Legal de la Universidad Autónoma de Barcelona (UAB) y de la Universidad Jaume I de Castellón, en España:

• Rafael Torrubia Beltri: Catedrático de Psicología Médica, Departamento de Psiquiatría y Medicina Legal, Instituto de Neurociencias, Universidad Autónoma de Barcelona, Bellaterra, España. Contacto académico institucional: [email protected].
• César Ávila Rivera: Catedrático de Psicología Básica, Departamento de Psicología Básica, Clínica y Psicobiología, Universidad Jaume I, Castellón de la Plana, España. Contacto académico institucional: [email protected].
• Javier Moltó Freixes: Profesor Titular de Psicopatología y Neuropsicología, Departamento de Psicología Básica, Clínica y Psicobiología, Universidad Jaume I, Castellón de la Plana, España.
• Xavier Caseras: Investigador en neurociencia afectiva y psicopatología, Universidad Autónoma de Barcelona (actualmente en el MRC Centre for Neuropsychiatric Genetics and Genomics, Cardiff University, Reino Unido).

4. Propósito

El propósito medular del SPSRQ radica en proporcionar una medida psicométrica directa, válida y ecológicamente fundamentada de los dos ejes neurobiológicos postulados por la Teoría de la Sensibilidad al Refuerzo original de Jeffrey Gray: la propensión individual a la inhibición y la ansiedad ante señales de castigo o falta de recompensa, y la propensión a la aproximación e impulsividad motora ante señales de recompensa y contingencias apetitivas apetecibles.

Durante las décadas de 1970 a 1990, los investigadores que buscaban contrastar empíricamente la teoría biológica de Gray se enfrentaban a una limitación metodológica sustancial: no existían escalas diseñadas a priori para medir el BIS y el BAS. Con frecuencia, los autores recurrían a combinaciones diagonales de las dimensiones de Hans Eysenck (Neuroticismo e Introversión para el BIS; Neuroticismo y Extraversión para el BAS) o empleaban inventarios como la Escala de Ansiedad Manifiesta de Taylor (MAS) y la Escala de Impulsividad de Barratt (BIS-11). Aunque en 1994 Carver y White introdujeron su cuestionario BIS/BAS, este fue diseñado bajo constructos afectivos generales y dividió la sensibilidad a la recompensa en tres facetas secundarias heterogéneas (Impulsividad/Búsqueda de diversión, Recompensa reactiva y Motivación de logro o Drive), generando un debate constante sobre la unidimensionalidad y el contenido conceptual del constructo BAS.

Torrubia y su equipo diseñaron el SPSRQ con la firme justificación teórica de capturar la susceptibilidad conductual a los reforzadores mediante situaciones explícitas en las que el individuo se enfrenta a una contingencia contingente de castigo o de incentivo. En lugar de preguntar al sujeto sobre estados afectivos abstractos (por ejemplo, «a menudo me siento ansioso ante una mala noticia»), el SPSRQ presenta dilemas conductuales concretos de la vida real: interactuar con figuras de autoridad, solicitar un incremento de sueldo, rehusar una confrontación interpersonal, participar en juegos de azar, buscar el avance social a través de conductas de riesgo, o ceder ante la tentación de ganancias inmediatas.

En el ámbito de la investigación científica, el SPSRQ permite:

• Analizar la interacción entre sistemas motivacionales cerebrales y paradigmas psicofisiológicos (como el reflejo de sobresalto potenciado por miedo, los potenciales relacionados con eventos cognitivos P300/ERN, y la asimetría electroencefalográfica frontal alfa).
• Investigar las bases neurofuncionales de la toma de decisiones económicas y de riesgo a través de técnicas de resonancia magnética funcional (fMRI).
• Examinar diferencias individuales en condicionamiento clásico aversivo y apetitivo en muestras de laboratorio.

En la práctica clínica y psicopatológica, el cuestionario constituye una valiosa herramienta de screening y caracterización fenotípica. Puntuaciones anómalamente elevadas en Sensibilidad al Castigo son biomarcadores psicométricos de vulnerabilidad al trastorno depresivo mayor, al trastorno de ansiedad social, al trastorno de pánico y a la fobia específica. Por su parte, niveles excesivamente elevados en Sensibilidad a la Recompensa se asocian de manera consistente con el trastorno por déficit de atención con hiperactividad (TDAH), la ludopatía o juego patológico, los trastornos por uso de sustancias psicoactivas, el trastorno de atracón y los rasgos del espectro de la psicopatía integrada o subclínica. Del mismo modo, una baja sensibilidad al castigo combinada con una elevada sensibilidad a la recompensa define el perfil conductual de la conducta antisocial y la toma desinhibida de riesgos.

5. Constructo psicológico

El SPSRQ operacionaliza dos dimensiones disposicionales ortogonales que reflejan diferencias individuales en la sensibilidad biológica a señales ambientales específicas:

5.1. Sensibilidad al Castigo (Sensitivity to Punishment, SP)

La dimensión de Sensibilidad al Castigo refleja la reactividad intrínseca del Sistema de Inhibición Conductual (BIS). Este sistema se activa específicamente ante estímulos aversivos condicionados, señales vicarias o explícitas de castigo, situaciones que amenazan con la pérdida o ausencia de refuerzo esperado (frustración no recompensada), y estímulos novedosos o físicamente ambiguos.

Conductualmente, una elevada puntuación en SP se manifiesta a través de un patrón persistente de inhibición del movimiento (congelamiento conductual o freezing), incremento automático de la activación autonómica (taquicardia, tensión muscular, redistribución sanguínea), hipervigilancia atencional focalizada en indicios de peligro social o físico, y una marcada propensión a experimentar afecto negativo, aprensión, timidez, incertidumbre y ansiedad anticipatoria.

Los 24 ítems impares que integran la escala de SP exploran cómo el temor al juicio negativo de los demás, la sanción formal o la pérdida de estima conduce sistemáticamente a la evitación proactiva y pasiva. Ejemplos representativos de los contenidos incluidos en esta subescala engloban:

• Evitación del conflicto o sometimiento social: Renunciar a los propios derechos con tal de no discutir con una persona o empresa (Ítem 9), o dudar exhaustivamente antes de reclamar en un restaurante cuando un plato está mal servido (Ítem 25).
• Inhibición social e introversión tímida: Dificultad para realizar llamadas telefónicas a desconocidos (Ítem 7), rechazo recurrente a hablar en público (Ítem 35) o problemas para seleccionar temas de conversación en grupo (Ítem 21).
• Rumiación e inseguridad por el rendimiento: Desesperanza rápida en contextos adversos (Ítem 15), dificultades recurrentes para conciliar el sueño pensando en errores cometidos o tareas pendientes (Ítem 23), y la sensación subjetiva constante de que el miedo o la inseguridad limitan el potencial vital propio (Ítem 37).
• Sensibilidad a la amenaza física o legal: Inhibición de acciones por temor a su ilegalidad (Ítem 1) o hiperfocalización en las señales de peligro por encima de los eventos placenteros (Ítem 45).

5.2. Sensibilidad a la Recompensa (Sensitivity to Reward, SR)

La dimensión de Sensibilidad a la Recompensa refleja la sensibilidad funcional y responsividad motora del Sistema de Aproximación Conductual (BAS). El BAS responde a estímulos condicionados e incondicionados de recompensa, incentivos de placer primario (apetito, deseo sexual) y secundario (estatus, dinero, reconocimiento, poder), mediando el comportamiento de aproximación activo y la búsqueda incansable de metas placenteras.

Las personas con alta puntuación en SR experimentan intensos impulsos motivacionales orientados a la gratificación inmediata, disfrutan de la interacción competitiva vigorosa y están dispuestas a asumir costes potenciales considerables con el propósito de optimizar sus posibilidades de obtener un incentivo significativo. En su vertiente psicobiológica, esta dimensión se asocia estrechamente con el tono de las vías mesolímbicas y mesocorticales dopaminérgicas.

Los 24 ítems pares que integran la escala de SR evalúan un amplio espectro de reforzadores y comportamientos de aproximación que abarcan:

• Incentivos económicos e instrumentales: Motivación enérgica ante la perspectiva tangible de ganar dinero (Ítem 2), disposición a aceptar empleos de alto riesgo impulsado únicamente por un beneficio monetario sustancial (Ítem 42), y preferencia por tareas que impliquen recompensas inmediatas en lugar de diferidas (Ítem 26).
• Aprobación social, estatus y narcisismo: Necesidad constante de elogio externo (Ítem 10), fascinación por convertirse en el centro de atención durante eventos sociales (Ítem 12), aspiración a ser una figura de alto poder e influencia pública (Ítem 46) y búsqueda de estatus incluso al margen de las reglas o del juego limpio (Ítem 24).
• Aproximación sexual y hedonismo: Distracción inmediata del trabajo ante la presencia de un desconocido físicamente atractivo (Ítem 40), proactividad constante en el cortejo interpersonal (Ítem 20) y afinidad por el consumo de sustancias recreativas por el deleite directo que reportan (Ítem 8).
• Competitividad y falta de control inhibitorio apetitivo: Dificultad extrema para detenerse cuando se juega a las máquinas tragamonedas (Ítem 36), necesidad de imprimir un componente competitivo a todas las actividades cotidianas (Ítem 44) e incapacidad para resistir la tentación de involucrarse en conductas prohibidas (Ítem 28).

6. Marco teórico

El marco conceptual que fundamenta el SPSRQ es la Teoría de la Sensibilidad al Refuerzo (Reinforcement Sensitivity Theory, RST), formulada originariamente por el psicólogo y neurobiólogo británico Jeffrey Alan Gray a partir de la década de 1970 y desarrollada posteriormente junto a Neil McNaughton. La RST surgió como una reformulación biológica y neurofisiológica de la clásica teoría dimensional de la personalidad de Hans Jürgen Eysenck.

6.1. La rotación de los ejes de Eysenck y la propuesta original de Gray

Hans Eysenck había planteado que la personalidad humana se organizaba en torno a dos superfactores ortogonales de base biológica: Extraversión (sustentada en el sistema reticular activador ascendente y el arousal cortical) y Neuroticismo (sustentado en el sistema límbico o cerebro visceral y la reactividad emocional). Mediante experimentos rigurosos con animales empleando fármacos ansiolíticos (como las benzodiazepinas, barbitúricos y alcohol) y paradigmas de aprendizaje operante, Gray descubrió anomalías sistemáticas que el modelo de Eysenck no lograba explicar de forma satisfactoria.

Gray demostró que las sustancias ansiolíticas no reducían selectivamente la introversión o el neuroticismo de manera aislada, sino que atenuaban específicamente las respuestas conductuales elicitadas por señales de castigo o la falta de un premio anticipado. Sobre esta base, Gray propuso una rotación axial de 30° o 45° de las dimensiones eysenckianas, argumentando que los ejes primarios y directos del funcionamiento cerebral no eran la Extraversión y el Neuroticismo, sino dos subsistemas neuropsicológicos ortogonales:

1. El Sistema de Inhibición Conductual (BIS): Eje correspondiente a la Ansiedad como rasgo fundamental. Se extiende diagonalmente desde una zona de alto neuroticismo y alta introversión (alta ansiedad / alta sensibilidad al castigo) hacia una zona de bajo neuroticismo y alta extraversión (baja ansiedad / baja sensibilidad al castigo).
2. El Sistema de Aproximación Conductual (BAS): Eje correspondiente a la Impulsividad como rasgo fundamental. Se extiende desde un polo de alto neuroticismo y alta extraversión (alta impulsividad / alta sensibilidad a la recompensa) hacia un polo de bajo neuroticismo y alta introversión (baja impulsividad / baja sensibilidad a la recompensa).

6.2. Circuitos neuroanatómicos implicados

El modelo biológico de Gray postula sustratos neuroanatómicos y neuroquímicos bien definidos para cada uno de estos constructos:

• Sustrato del BIS: Compuesto primordialmente por el sistema septo-hipocampal, proyecciones noradrenérgicas provenientes del locus coeruleus y proyecciones serotoninérgicas con origen en los núcleos del rafe medio dorsal hacia la corteza prefrontal dorsolateral y el córtex cingulado anterior. Funciona como un comparador continuo que coteja los resultados esperados con los resultados reales del entorno. Cuando detecta un conflicto (por ejemplo, aproximación-evitación) o una señal de peligro inminente, frena la conducta en curso, incrementa el arousal atencional y genera el estado afectivo de la ansiedad.
• Sustrato del BAS: Integra el haz prosencefálico medial, el área tegmental ventral (VTA), el estriado ventral (en particular el núcleo accumbens), los ganglios basales y conexiones córtico-estriatales con el córtex orbitofrontal y ventromedial. La neurotransmisión dopaminérgica constituye el combustible neuroquímico clave que activa y guía la conducta apetitiva hacia las recompensas.

6.3. La necesidad metodológica del SPSRQ

En el momento en que Rafael Torrubia y sus colaboradores emprendieron la creación del SPSRQ a finales de la década de 1980 y durante los años 90, la literatura presentaba una controversia recurrente: ¿cómo aislar psicométricamente la sensibilidad a los incentivos de la extraversión, y la sensibilidad a las amenazas del mero afecto negativo generalizado? Instrumentos anglosajones como las escalas BIS/BAS de Carver y White (1994) recurrieron a ítems breves formulados genéricamente, lo que desembocó en que el componente BAS se fragmentara en tres dimensiones heterogéneas de interpretación ambigua.

Torrubia y sus colegas adoptaron una estrategia constructiva diferente: partieron de la definición funcional de Gray y diseñaron un conjunto amplio de reactivos estructurados sobre situaciones de contingencia directa de castigo y recompensa. De esta forma, el SPSRQ se concibió como un instrumento de medida directa y transparente que respeta fielmente la arquitectura bidimensional ortogonal teorizada por Gray en su obra canónica The Neuropsychology of Anxiety (1982).

7. Validez

La validez del SPSRQ ha sido sometida a una exhaustiva comprobación empírica en múltiples culturas, grupos etarios y poblaciones tanto normativas como clínicas, demostrando parámetros de validez de constructo, convergente, discriminante y de criterio altamente satisfactorios.

7.1. Validez convergente y discriminante

En el estudio fundacional de Torrubia, Ávila, Moltó y Caseras (2001), evaluado en una muestra de más de 1.200 participantes universitarios y de población general, se examinó la matriz de correlaciones con las pruebas clásicas de referencia:

• Sensibilidad al Castigo (SP): Mostró correlaciones positivas intensas con la escala de Neuroticismo del Cuestionario de Personalidad de Eysenck (EPQ-R; valores de r entre 0.60 y 0.68), con el Inventario de Ansiedad Estado-Rasgo de Spielberger (STAI-T; r = 0.65 a 0.72) y con la subescala de Evitación del Daño (Harm Avoidance) del Cuestionario Tridimensional de la Personalidad de Cloninger (TPQ; r = 0.66). Por el contrario, correlacionó de forma inversa y moderada con la Extraversión del EPQ-R (r ≈ -0.25 a -0.35) y prácticamente cero con la Búsqueda de Sensaciones de Zuckerman, demostrando una excelente discriminación frente a constructos no relacionados.
• Sensibilidad a la Recompensa (SR): Presentó correlaciones positivas significativas con la Extraversión del EPQ-R (r = 0.35 a 0.45), con la escala de Búsqueda de Novedad de Cloninger (Novelty Seeking; r = 0.42 a 0.50), y correlaciones moderadas a altas con la Búsqueda de Emociones y Aventura y la Desinhibición de la Escala de Búsqueda de Sensaciones de Zuckerman (SSS-V; r = 0.38 a 0.48). Asimismo, demostró correlaciones positivas robustas con las subescalas BAS de Carver y White (especialmente con BAS Drive y BAS Fun Seeking, r = 0.40 a 0.52). Su correlación con el Neuroticismo fue estadísticamente insignificante o cercana a cero (r < 0.12), lo que demuestra la ortogonalidad teórica respecto al afecto negativo general.

7.2. Validez experimental y de criterio

El SPSRQ ha demostrado una notable capacidad predictiva en tareas conductuales de laboratorio y paradigmas de condicionamiento psicobiológico:

• Condicionamiento del reflejo de sobresalto: Ávila y colaboradores demostraron que los individuos que obtienen puntuaciones altas en la subescala de SP exhiben una potenciación significativamente mayor del reflejo de sobresalto ante estímulos visuales aversivos que anticipan un estímulo incondicionado desagradable, tal como postula la reactividad del BIS.
• Paradigmas Go/No-Go y de aprendizaje por refuerzo/castigo: En tareas donde los sujetos deben aprender reglas encubiertas mediante retroalimentación monetaria, los participantes con alta puntuación en SR optimizan rápidamente sus tiempos de reacción y respuestas motoras ante ensayos con incentivo monetario (recompensa), mostrando al mismo tiempo una mayor dificultad para inhibir la respuesta motora en ensayos trampa con recompensa asociada (déficit de inhibición por perseveración apetitiva).
• Toma de decisiones de riesgo: En pruebas como el Iowa Gambling Task (IGT) y el Balloon Analogue Risk Task (BART), los sujetos con niveles muy altos de SR seleccionan persistentemente las barajas desventajosas orientadas a ganancias elevadas a corto plazo a pesar de afrontar penalizaciones catastróficas a largo plazo, efecto que se agudiza sustancialmente cuando la subescala de SP es simultáneamente baja.

8. Confiabilidad

Las propiedades de confiabilidad y consistencia temporal del SPSRQ han sido examinadas sistemáticamente, confirmando que las puntuaciones del cuestionario son estables y presentan un error de medición reducido.

8.1. Consistencia interna

En el estudio normativo original (Torrubia et al., 2001), los coeficientes de consistencia interna fueron los siguientes:

• Escala de Sensibilidad al Castigo (SP): El coeficiente alfa de Cronbach reportado fue de α = 0.83 en varones y α = 0.82 en mujeres en la muestra de desarrollo original; en validaciones posteriores y estudios transculturales, los valores han oscilado entre 0.82 y 0.86. El coeficiente de confiabilidad para datos dicotómicos (Kuder-Richardson 20, KR-20) arrojó cifras idénticas (0.83). La correlación media ítem-total corregida superó el umbral estándar de 0.30 en prácticamente todos los reactivos que componen la escala.
• Escala de Sensibilidad a la Recompensa (SR): El coeficiente alfa de Cronbach reportado en el estudio fundacional fue de α = 0.78 en varones y α = 0.75 en mujeres. En adaptaciones y muestras internacionales (por ejemplo, muestras norteamericanas, británicas, holandesas y latinoamericanas), el alfa para SR ha oscilado entre 0.75 y 0.81. La heterogeneidad natural de los reforzadores humanos (comida, sexo, dinero, aprobación, estatus) explica que la escala SR exhiba una homogeneidad ligeramente más moderada que la escala SP, si bien se sitúa con solvencia por encima de los límites psicométricos recomendados para la investigación y la evaluación clínica (> 0.70).

8.2. Confiabilidad test-retest (estabilidad temporal)

La evaluación de la estabilidad temporal en intervalos de tres meses efectuada por Torrubia y colaboradores arrojó coeficientes de correlación intraclase y Pearson sobresalientes:

• Para la Sensibilidad al Castigo (SP): r = 0.89 (p < 0.001), lo que confirma que evalúa un rasgo estructural temperamental altamente consolidado a lo largo del tiempo.
• Para la Sensibilidad a la Recompensa (SR): r = 0.87 (p < 0.001), reflejando una estabilidad longitudinal pareja en la propensión motivacional de aproximación apetitiva.

En evaluaciones longitudinales posteriores a un año de seguimiento, los coeficientes de correlación test-retest se mantuvieron en niveles estadísticamente sólidos (r > 0.75 para ambas escalas), demostrando una escasa vulnerabilidad a los cambios circunstanciales del estado de ánimo fluctuante.

9. Análisis factorial

El estudio de la dimensionalidad latente del SPSRQ ha constituido un foco de análisis psicométrico primordial tanto en estudios exploratorios como confirmatorios.

9.1. Análisis Factorial Exploratorio (AFE)

Durante la fase original de desarrollo del inventario (Torrubia et al., 2001), se sometió la matriz de correlaciones tetracóricas de los 48 reactivos a un Análisis de Componentes Principales y a un Análisis Factorial de Ejes Principales con rotaciones ortogonales (Varimax) y oblicuas (Oblimin):

• El gráfico de sedimentación (scree test de Cattell) y el análisis paralelo de Horn revelaron unívocamente la presencia de dos factores dominantes que explicaban la mayor parte de la varianza común compartida.
• Factor 1 (Sensibilidad al Castigo): Los 24 ítems impares presentaron cargas factoriales primarias comprendidas predominantemente entre 0.35 y 0.68 en su factor teórico respectivo, con cargas cruzadas prácticamente nulas en el segundo factor (< 0.15).
• Factor 2 (Sensibilidad a la Recompensa): Los 24 ítems pares presentaron saturaciones factoriales directas que oscilaron entre 0.30 y 0.62 en este eje, sin solapamientos cruzados de consideración sobre el factor de castigo.
• La correlación entre ambos factores rotados de forma oblicua fue muy próxima a cero (r oscilando entre -0.05 y 0.08), corroborando la independencia y ortogonalidad estricta entre el BIS y el BAS según la teoría clásica de Gray.

9.2. Análisis Factorial Confirmatorio (AFC) y modelos de estructura interna

Diversos estudios independientes han reevaluado la estructura interna del SPSRQ utilizando técnicas de modelado de ecuaciones estructurales (SEM) y estimadores robustos idóneos para variables dicotómicas (como el estimador de mínimos cuadrados ponderados diagonalizados con ajuste de media y varianza, WLSMV):

• El modelo bifactorial ortogonal estándar demuestra habitualmente índices de bondad de ajuste aceptables: RMSEA (Root Mean Square Error of Approximation) entre 0.042 y 0.055, CFI (Comparative Fit Index) entre 0.90 y 0.94, y TLI (Tucker-Lewis Index) entre 0.90 y 0.93.
• Estructura de subfacetas en SR: Investigadores posteriores (como O’Connor et al., 2004; Caseras et al., 2003; Cooper y Gomez, 2008) exploraron si la escala de Sensibilidad a la Recompensa podía desglosarse jerárquicamente en subfactores de segundo orden. Aunque se han identificado factores secundarios relacionados con la recompensa social/alabanza, la ganancia monetaria/material y la impulsividad apetitiva o hedonismo, el modelo unificado de dos factores correlacionados o independientes continúa siendo el más parsimonioso e intuitivo para la interpretación clínica y la investigación empírica.

10. Instrumento de medición

El Cuestionario de Sensibilidad al Castigo y Sensibilidad a la Recompensa (SPSRQ) se administra bajo las siguientes directrices formales:

• Tipo de prueba: Instrumento psicométrico estandarizado de autoinforme (autoadministrado de forma individual o colectiva, en formato tradicional de lápiz y papel o informatizado/digital).
• Población objetivo: Adolescentes a partir de los 16 años y adultos sin deterioro cognitivo significativo.
• Tiempo de aplicación: Aproximadamente entre 10 y 15 minutos.
• Número de ítems: 48 reactivos estructurados en forma de preguntas directas sobre hábitos, reacciones y conductas cotidianas.
• Escala de respuesta: Formato dicotómico estricto: Dichotomous: Yes / No (Yes = 1, No = 0). No se contemplan opciones intermedias o dudosas para evitar sesgos de tendencia central y forzar la toma de postura reflexiva del examinado.
• Puntuación y corrección:
  • Todas las respuestas afirmativas («Sí») reciben 1 punto.
  • Todas las respuestas negativas («No») reciben 0 puntos.
  • Ítems de Sensibilidad al Castigo (SP): 24 ítems impares (1, 3, 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 29, 31, 33, 35, 37, 39, 41, 43, 45, 47). Puntuación directa total: suma simple de los ítems impares con respuesta afirmativa (rango: 0 a 24 puntos).
  • Ítems de Sensibilidad a la Recompensa (SR): 24 ítems pares (2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18, 20, 22, 24, 26, 28, 30, 32, 34, 36, 38, 40, 42, 44, 46, 48). Puntuación directa total: suma simple de los ítems pares con respuesta afirmativa (rango: 0 a 24 puntos).
  • Reglas de inversión: Ningún ítem está invertido (no reverse-coded items). Todas las preguntas puntúan directamente en la dirección positiva del constructo evaluado.
• Interpretación de resultados:
  • Sensibilidad al Castigo elevada (> percentil 75): Denota hiperreactividad del sistema BIS, caracterizada por timidez, miedo a la crítica social, hipervigilancia atencional hacia peligros potenciales, tendencia a la evitación de riesgos y vulnerabilidad a sintomatología ansioso-depresiva.
  • Sensibilidad al Castigo baja (< percentil 25): Indica baja inhibición motora ante el peligro, temeridad conductual, escasa preocupación por las consecuencias punitivas y baja reactividad psicofisiológica al estrés.
  • Sensibilidad a la Recompensa elevada (> percentil 75): Refleja una alta reactividad del sistema BAS, impulsividad orientada a la consecución de incentivos monetarios, sexuales o de reputación social, competitividad extrema y susceptibilidad a conductas compulsivas de búsqueda de sensaciones y adicciones.
  • Sensibilidad a la Recompensa baja (< percentil 25): Denota reducida motivación de aproximación hacia estímulos apetitivos, baja ambición competitiva, tendencia a la anhedonia o desinterés relativo por la adquisición de estatus y reforzadores hedónicos.

11. Permisos, Tarifas y Año del test

• Año de publicación original: 2001 (artículo seminal publicado en la revista Personality and Individual Differences).
• Derechos de autor y propiedad intelectual: El copyright del artículo fundacional pertenece a Elsevier Science Ltd., mientras que los derechos morales e instrumentales del contenido de la escala corresponden a los autores: Rafael Torrubia, César Ávila, Javier Moltó y Xavier Caseras.
• Tarifas comerciales (Fee): Acceso abierto y gratuito para fines de investigación académica y práctica clínica no comercial. No se requiere el pago de regalías comerciales ni la compra de kits psicométricos de pago para su empleo en tesis doctorales, proyectos de investigación universitaria o evaluaciones clínicas individuales.
• Permisos de uso: Los autores facilitan el uso del cuestionario solicitando únicamente que se cite de forma rigurosa la fuente primaria original (Torrubia et al., 2001). Para proyectos de investigación con financiación comercial, traducciones formales a nuevos idiomas o integraciones en plataformas propietarias de software clínico de pago, se recomienda solicitar autorización por cortesía académica al autor principal, Dr. Rafael Torrubia, a través de la Universidad Autónoma de Barcelona.

12. Referencias

1. Carver, C. S., & White, T. L. (1994). Behavioral inhibition, behavioral activation, and affective responses to impending reward and punishment: The BIS/BAS Scales. Journal of Personality and Social Psychology, 67(2), 319–333. https://doi.org/10.1037/0022-3514.67.2.319
2. Caseras, X., Ávila, C., & Torrubia, R. (2003). The measurement of individual differences in Behavioural Inhibition and Behavioural Activation Systems: A review. Psicothema, 15(2), 241–251. https://www.psicothema.com/pdf/1054.pdf
3. Cooper, A., & Gomez, R. (2008). The development and psychometric properties of a Spanish version of the Sensitivity to Punishment and Sensitivity to Reward Questionnaire. Personality and Individual Differences, 45(8), 707–711. https://doi.org/10.1016/j.paid.2008.07.013
4. Gray, J. A. (1982). The Neuropsychology of Anxiety: An Enquiry into the Functions of the Septo-Hippocampal System. Oxford University Press. https://global.oup.com/academic/product/the-neuropsychology-of-anxiety-9780198521471
5. Gray, J. A., & McNaughton, N. (2000). The Neuropsychology of Anxiety: An Enquiry into the Functions of the Septo-Hippocampal System (2nd ed.). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198522713.001.0001
6. O'Connor, R. M., Colder, C. R., & Hawk, L. W. (2004). Confirmatory factor analysis of the Sensitivity to Punishment and Sensitivity to Reward Questionnaire. Personality and Individual Differences, 37(5), 985–1002. https://doi.org/10.1016/j.paid.2003.11.004
7. Torrubia, R., Ávila, C., Moltó, J., & Caseras, X. (2001). The Sensitivity to Punishment and Sensitivity to Reward Questionnaire (SPSRQ) as a measure of Gray's anxiety and impulsivity dimensions. Personality and Individual Differences, 31(6), 837–862. https://doi.org/10.1016/S0191-8869(00)00183-5

13. Ítems de la escala