Escala de Creencias Irracionales sobre la Comida – Versión Persa

1. Resumen / Abstract

La evaluación cuantitativa y cualitativa de las distorsiones cognitivas vinculadas a los hábitos de alimentación representa un área cardinal en la psicología de la salud, la psiquiatría nutricional y el tratamiento integral de los trastornos de la conducta alimentaria. La Irrational Food Beliefs Scale (IFBS), formulada primigeniamente en el ámbito anglosajón para capturar pautas de pensamiento disfuncional en torno a la ingesta calórica y la regulación del peso corporal, fue sometida a un riguroso proceso de traducción, adaptación transcultural y validación psicométrica en una muestra representativa de población adulta en Irán por Fatemeh Afsahi, Mansoor Alimehdi y Hamid Sharif-Nia (2023). Durante este procedimiento, el instrumento original de 57 reactivos experimentó una sustancial depuración metodológica debido a discrepancias contextuales, reduciéndose a un inventario final de 27 reactivos distribuidos en cinco dimensiones latentes: aspectos conductuales y psicológicos, actitudes nutricionales, alimentación saludable, control de la alimentación y alimentos dietéticos.

Desde el punto de vista psicométrico, la adaptación al persa evidenció índices sobresalientes de confiabilidad por consistencia interna, obteniendo un coeficiente general alfa de Cronbach de 0.85 y un coeficiente omega de McDonald de 0.82, así como una estabilidad temporal test-retest notable con un coeficiente de correlación intraclase (ICC) de 0.92. La validez de contenido fue ratificada cuantitativamente mediante la razón de validez de contenido (CVR) y el índice de validez de contenido (CVI), alcanzando valores superiores a 0.91 tras el juicio de expertos. No obstante, el análisis factorial exploratorio y confirmatorio en submuestras independientes (N = 1,000) reveló que el modelo pentafactorial retiene una varianza total explicada modesta (30.95%), lo cual destaca la efectividad del instrumento como herramienta diagnóstica intermedia y subraya la necesidad de diseñar reactivos autóctonos sensibles a la compleja ecología culinaria y sociocultural de Oriente Medio.

2. Palabras clave / Keywords

Creencias irracionales sobre la comida, psicometría, adaptación transcultural, conducta alimentaria, distorsiones cognitivas, versión persa, análisis factorial, psicología de la salud, regulación del peso, validez de constructo, confiabilidad.

3. Autores / Authors

La adaptación psicométrica, estandarización y validación transcultural de la escala en idioma persa fue desarrollada por un equipo multidisciplinario de investigadores clínicos y psicómetras en Irán:

• Fatemeh Afsahi: Departamento de Psicología, Universidad Islámica Azad, Sede de Ciencias Médicas de Teherán, Teherán, República Islámica de Irán. Investigadora especializada en cognición en salud, adherencia terapéutica y patrones cognitivos en patologías crónicas.
• Mansoor Alimehdi (Autor de correspondencia): Departamento de Psicología, Facultad de Medicina, Universidad Islámica Azad, Sede Médica de Teherán, Teherán, República Islámica de Irán. Correo electrónico institucional / de contacto: [email protected]. Especialista en evaluación psicológica, intervenciones cognitivo-conductuales e investigación aplicada en psiquiatría y salud pública.
• Hamid Sharif-Nia: Centro de Investigación en Medicina Tradicional y Complementaria, Instituto de Adicciones, Universidad de Ciencias Médicas de Mazandaran, Sari, República Islámica de Irán. Metodólogo experto en modelamiento de ecuaciones estructurales, psicometría aplicada y validación transcultural de cuestionarios clínicos.

4. Propósito / Purpose

El propósito medular de la Escala de Creencias Irracionales sobre la Comida – Versión Persa radica en operacionalizar, identificar y cuantificar las distorsiones del pensamiento y los esquemas maladaptativos que las personas estructuran en torno a los alimentos, las dietas restrictivas y la corporalidad. Dentro del ámbito de la terapia cognitivo-conductual y la medicina del estilo de vida, los profesionales de la salud reconocen que el fracaso sistemático en la autorregulación ponderal, los episodios de ingesta emocional y las recaídas recurrentes tras intervenciones bariátricas o nutricionales no derivan primordialmente de un déficit informativo sobre macronutrientes, sino de premisas cognitivas absolutistas, falacias lógicas y mecanismos de afrontamiento desadaptativos intermediados por la comida.

Desde una perspectiva teórica y clínica, este instrumento permite tender un puente empírico entre los postulados de la reestructuración cognitiva y el asesoramiento dietoterápico cotidiano. En muchas ocasiones, los pacientes manifiestan pensamientos polarizados del tipo «todo o nada» (por ejemplo, asumir que ingerir un alimento calórico destruye indefectiblemente el progreso de semanas), mitos acientíficos sobre la compensación calórica mediante el ejercicio o la creencia nuclear de que el placer gustativo constituye la única compensación emocional viable ante la soledad, el aburrimiento o el estrés laboral. Al brindar una matriz cuantitativa estandarizada, la escala permite a los terapeutas desagregar con precisión milimétrica los factores específicos de vulnerabilidad cognitiva en cada consultante, transitando de prescripciones dietéticas genéricas a intervenciones psicoterapéuticas individualizadas focalizadas en las distorsiones nucleares que boicotean los hábitos saludables.

En el contexto científico y sanitario de los países de habla persa, la disponibilidad de esta escala validada subsana un vacío instrumental crítico. Antes de esta investigación, los profesionales carecían de un cuestionario validado transculturalmente para evaluar los determinantes cognitivos del sobrepeso y la obesidad en Irán, un país donde la urbanización acelerada, los cambios socioeconómicos y las celebraciones culturales fuertemente imbricadas con la comensalidad han incrementado exponencialmente los índices de enfermedades metabólicas y cardiovasculares. En consecuencia, la escala proporciona a los equipos de atención primaria, clínicas de endocrinología y unidades de salud mental una herramienta diagnóstica estandarizada tanto para la investigación poblacional como para el monitoreo del cambio terapéutico durante programas de intervención interdisciplinaria.

5. Constructo psicológico / Construct

El constructo psicológico nuclear evaluado por la escala se define como el conjunto articulado de cogniciones desadaptativas, reglas inflexibles, interpretaciones distorsionadas y mitos nutricionales no contrastados empíricamente que un individuo mantiene respecto al acto de comer, las propiedades de los nutrientes y el control biológico del peso corporal. Fundamentado en la conceptualización de los esquemas disfuncionales, este constructo postula que los estímulos alimentarios y las sensaciones fisiológicas no provocan por sí mismos el descontrol o la aflicción psicológica; es el procesamiento cognitivo intermedio —la atribución de significados catastróficos, exigencias absolutas o racionalizaciones compensatorias— lo que precipita patrones conductuales desregulados. En la versión adaptada al persa, dicho macroconstructo se desglosa en cinco dimensiones interdependientes:

1. Aspectos conductuales y psicológicos (Behavioral and psychological aspects)

Esta subescala agrupa 8 reactivos (ítems 10, 7, 16, 55, 44, 6, 30 y 11 de la numeración matriz original, que corresponden a los ítems 1 al 8 de la escala purificada de 27 reactivos) y evalúa la instrumentalización de la comida como mecanismo vicario de autorregulación hedónica y afectiva. Captura la creencia de que comer es la vía predilecta o exclusiva para amortiguar estados afectivos disfóricos como la depresión, el estrés, el aislamiento interpersonal o el aburrimiento, así como la sobrevaloración de los alimentos como el eje indispensable de todo intercambio social («El alimento es una buena forma de eliminar la depresión», «La felicidad se puede alcanzar comiendo»). La persona percibe el acto alimentario como un ansiolítico o antidepresivo conductual, lo que desactiva el reconocimiento de las señales homeostáticas de saciedad.

2. Actitudes nutricionales (Nutritional attitudes)

Integrada por 7 reactivos (ítems 45, 36, 37, 19, 39, 57 y 38 originales, correspondientes a los reactivos 9 al 15), esta dimensión mide falacias lógicas, nociones biomédicamente erróneas y sesgos cognitivos sobre el metabolismo, el contenido graso de los alimentos, los horarios de consumo y el determinismo genético. Refleja pensamientos permisivos y distorsionados tales como considerar que los alimentos catalogados como bajos en grasa o libres de grasa pueden consumirse en cantidades irrestrictas sin impacto ponderal («Si el alimento es bajo en grasa, puedes comer tanto como desees»), la creencia mágica de que la ingesta previa a ciertas horas no incrementa el peso («Los alimentos que consumes antes de las 8 pm no engordan») o la justificación fatalista de la obesidad que exime de la autoeficacia personal («El sobrepeso es genético, ¿por qué debería esforzarme por perder peso?»).

3. Alimentación saludable (Healthy eating)

Conformada por 5 reactivos (ítems 29, 17, 12, 49 y 33 de la versión inicial, ordenados como 16 al 20 en la prueba final), esta faceta examina la representación cognitiva sobre el nexo causal entre la calidad dietética, el estilo de vida preventivo y las patologías crónicas. Los reactivos abarcan tanto creencias protectoras y normativas sobre el impacto del balance nutricional en la prevención de la diabetes o patologías coronarias como distorsiones de desconexión extrema donde el individuo minimiza por completo la influencia de la alimentación en la salud («Lo que una persona come realmente no tiene ningún efecto sobre su salud») o desplaza necesidades afectivas y biológicas complejas («La comida es una vía alternativa para el sexo»).

4. Control de la alimentación (Control eating)

Compuesta por 4 reactivos (ítems 26, 25, 27 y 32 del inventario general, equivalentes a los reactivos 21 al 24), esta dimensión operacionaliza la indefensión percibida y la renuncia deliberada a la autorregulación volumétrica. Evalúa la percepción subjetiva de incapacidad total para contener la ingesta ante la presencia de estímulos apetitivos hiperpalatables («Hay alimentos de los cuales no puedo controlar mi consumo») y la convicción disfuncional de que el disfrute sensorial es un derecho incondicional que no debe supeditarse a normas de salud ni a límites biológicos («Comer es mi placer y no debería regular el consumo de alimentos»).

5. Alimentos dietéticos (Diet food)

Articulada por 3 reactivos (ítems 52, 51 y 54 originales, numerados como reactivos 25 al 27 en el formato final), esta subescala mide la valoración cognitiva aversiva respecto al acto de hacer dieta. Mide la conceptualización de las pautas alimentarias equilibradas como sinónimo de privación existencial, aburrimiento intrínseco y fuente directa de tristeza o infelicidad («La comida de dieta es aburrida», «Hacer dieta significa renunciar a comer», «No comer lo que quieres te hace sentir triste»). La persona experimenta cualquier modificación de su dieta como una pérdida intolerable de libertad hedónica.

6. Marco teórico / Theoretical Framework

La arquitectura conceptual de la escala descansa en la confluencia epistemológica de la Terapia Racional Emotiva Conductual (TREC) inaugurada por Albert Ellis y la Terapia Cognitiva formulada por Aaron T. Beck. El modelo ABC de Ellis postula que los acontecimientos activadores (A, Activating events, tales como percibir la disponibilidad de comida hipercalórica, experimentar fluctuaciones en la báscula o vivenciar una situación interpersonal estresante) no determinan linealmente las respuestas conductuales ni emocionales (C, Consequences, tales como atracones, culpa persecutoria o transgresiones dietéticas). Por el contrario, son las creencias mediadoras (B, Beliefs) las que dictan la cualidad del desenlace.

Ellis tipificó las creencias irracionales en cuatro categorías cardinales que se reflejan con nitidez en las respuestas al cuestionario:

• Demandas absolutistas o exigencias rígidas («deberías» o «tengo que»): Normas autoimpuestas inflexibles sobre la necesidad imperativa de consumir dulces o de encontrar en la comida una compensación inmediata frente al malestar cotidiano («Debo comer dulces para seguir viviendo»).
• Pensamiento catastrófico (Catastrofización): La evaluación hiperbólica de que someterse a un plan alimentario estructurado constituye una desgracia insoportable o una condena al aburrimiento permanente.
• Baja tolerancia a la frustración (Inaguantabilidad): La convicción cognitiva de que restringir la apetencia momentánea ante un manjar resulta intolerable para el equilibrio psicológico individual.
• Condena global / Inferencia arbitraria: La resignación fatalista en torno a la propia incapacidad biológica para regular el peso, atribuyendo todo resultado al determinismo genético o externalizando el locus de control hacia factores inmodificables.

Complementariamente, la formulación cognitiva de Aaron Beck enriquece este encuadre mediante el concepto de pensamientos automáticos y distorsiones del procesamiento de la información. En las personas que presentan dificultades en el control del peso, los esquemas alimentarios desadaptativos se activan automáticamente ante estímulos contextuales. Entre las distorsiones sistematizadas por la literatura especializada sobresalen el pensamiento dicotómico (categorizar las comidas rígidamente como «absolutamente buenas» o «completamente prohibidas»), el razonamiento emocional («como me siento desbordado y solo, comer es la única alternativa para reconfortarme») y la sobregeneralización («como comí un postre antes de las ocho, ya arruiné toda la dieta y puedo comer sin límite»).

La investigación contemporánea en psicología de la alimentación (alimentación emocional y neurobiología del apetito) corrobora que estas distorsiones cognitivas actúan saboteando las señales interoceptivas de apetito y saciedad mediadas por la leptina y la grelina. Cuando las premisas irracionales colonizan la cognición del individuo, la toma de decisiones alimentarias deja de regirse por las demandas metabólicas y pasa a ser comandada por sesgos de gratificación inmediata, perpetuando un círculo vicioso de sobrealimentación, culpa, restricción extrema y subsecuente recidiva.

7. Validez / Validity

El proceso de validación de la escala en su versión persa se estructuró siguiendo metodologías rigurosas de adaptación instrumental estandarizadas por la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la comunidad psicométrica internacional:

Validez de contenido y de apariencia (Face & Content Validity)

La adaptación lingüística se ejecutó mediante un protocolo de traducción directa e inversa (forward-backward translation) supervisado por un panel de expertos independientes bilingües en psicología clínica, nutrición y psicometría. Se realizaron modificaciones cualitativas sustanciales para asegurar que los conceptos teóricos anglosajones resonaran de forma coherente con las costumbres culinarias y las expresiones cotidianas de Irán. La validez de contenido cuantitativa fue examinada a través del cálculo de la Razón de Validez de Contenido (CVR, según la metodología de Lawshe modificada por Ayre y Scally) y el Índice de Validez de Contenido a nivel de ítem y de escala (I-CVI y S-CVI). Los resultados superaron el umbral crítico establecido, alcanzando coeficientes superiores a 0.91, lo cual garantizó que los reactivos retenidos fueran juzgados por los especialistas como indispensables, claros y contextualmente pertinentes para medir creencias irracionales alimentarias.

Validez de constructo (Construct Validity)

La validez de constructo se evaluó mediante un diseño de muestra dividida transversal (split-sample design) con 1,000 participantes iraníes adultos (500 para la etapa exploratoria y 500 para la etapa confirmatoria). Durante el análisis factorial exploratorio (AFE), se constató que la estructura factorial original de 57 ítems desarrollada en Occidente no lograba replicarse de manera limpia ni parsimoniosa en el contexto iraní, exhibiendo numerosas saturaciones cruzadas, comunalidades insuficientes y ambigüedad factorial. Tras un proceso iterativo de eliminación basado en criterios psicométricos predefinidos (cargas < 0.30 o cargas cruzadas complejas), se eliminaron 30 reactivos problemáticos, reteniendo un modelo pentafactorial refinado de 27 ítems.

Posteriormente, este modelo se sometió a un análisis factorial confirmatorio (AFC) con la segunda muestra independiente de 500 sujetos. Los índices de bondad de ajuste confirmaron que el modelo de 5 factores presentaba un ajuste satisfactorio a los datos empíricos observados. Sin embargo, los investigadores reportaron un hallazgo psicométrico fundamental: la varianza total explicada por los 5 factores retenidos fue de 30.95%. Aunque los 27 ítems son indicadores válidos del constructo, este porcentaje de varianza indica que una parte sustancial de las creencias sobre la alimentación en la población iraní involucra matices culturales, religiosos y familiares que no están plenamente representados en el banco de ítems derivado de las escalas occidentales primigenias, recomendando el desarrollo futuro de instrumentos emic nativos.

8. Confiabilidad / Reliability

La fiabilidad psicométrica de la escala demostró parámetros elevados tanto en términos de consistencia interna como en la invariabilidad o estabilidad de las puntuaciones a lo largo del tiempo:

Consistencia interna (Internal Consistency)

Para no restringir el análisis a los supuestos de tau-equivalencia requeridos por el alfa clásico, los investigadores calcularon tanto el alfa de Cronbach como el coeficiente omega de McDonald (ω). La escala completa exhibió un alfa de Cronbach general de 0.849 (≈ 0.85) y un coeficiente omega general de 0.82, guarismos que superan ampliamente el dintel estándar de 0.70 aceptado en la investigación psicológica y biomédica.

Al analizar las subescalas individualmente, los coeficientes alfa de Cronbach mantuvieron un rango robusto situado entre 0.701 y 0.817:

• Aspectos conductuales y psicológicos: α = 0.817
• Actitudes nutricionales: α = 0.784
• Alimentación saludable: α = 0.742
• Control de la alimentación: α = 0.730
• Alimentos dietéticos: α = 0.701

Los valores de omega de McDonald calculados para cada factor mostraron magnitudes análogas, demostrando que la correlación inter-ítem al interior de cada una de las 5 dimensiones responde a una covarianza sustantiva y no a redundancia sintáctica o inflación artificial por exceso de reactivos.

Estabilidad temporal (Test-Retest Reliability)

La reproducibilidad temporal del instrumento se examinó administrando la escala en dos momentos temporales distintos a una submuestra de participantes con un intervalo de dos a cuatro semanas. El análisis del Coeficiente de Correlación Intraclase (ICC) arrojó un valor sobresaliente de 0.92 (intervalo de confianza del 95%: 0.88 – 0.95). Este elevado índice certifica una confiabilidad test-retest óptima, asegurando que las puntuaciones reflejan rasgos y pautas cognitivas estables en lugar de fluctuaciones emocionales transitorias, lo que habilita su aplicación en estudios longitudinales y para evaluar la eficacia de intervenciones clínicas.

9. Análisis factorial / Factor Analysis

La determinación de la estructura interna del cuestionario se basó en una rigurosa estrategia multietapa sustentada en el modelamiento exploratorio y confirmatorio:

Adecuación muestral y Análisis Factorial Exploratorio (AFE)

Se recolectaron datos en una muestra de 1,000 participantes (edad media: 37.88 años, DE = 11.47; 55.8% mujeres; 54.7% con sobrepeso u obesidad clasificada por un IMC medio de 25.65 kg/m²). La muestra se dividió aleatoriamente en dos mitades homogéneas de n = 500. En la primera submuestra, se evaluó preliminarmente la matriz de correlaciones, obteniendo una prueba de esfericidad de Bartlett altamente significativa (p < 0.001) y un índice de adecuación muestral de Kaiser-Meyer-Olkin (KMO) de 0.91, confirmando la idoneidad psicométrica de los datos para la factorización.

La extracción de factores se llevó a cabo utilizando análisis de componentes principales y métodos de ejes principales acompañados de rotación oblicua (Promax), considerando que las distintas dimensiones de las creencias alimentarias mantienen una intercorrelación natural en el comportamiento humano. La determinación del número de factores se contrastó empíricamente mediante el análisis paralelo de Horn y la inspección del gráfico de sedimentación (scree plot). Durante este proceso, 30 reactivos originales fueron eliminados de forma sucesiva debido a saturaciones factoriales primarias inferiores a 0.30, comunalidades pobres o pesos compartidos en múltiples factores incompatibles con la interpretabilidad conceptual. La estructura final quedó conformada por 27 reactivos distribuidos en cinco factores bien delimitados conceptualmente:

• Factor 1: Aspectos conductuales y psicológicos (8 reactivos: 1 al 8): Cargas factoriales oscilaron entre 0.45 y 0.78, capturando la regulación del afecto displacentero y el refuerzo social de la comida.
• Factor 2: Actitudes nutricionales (7 reactivos: 9 al 15): Cargas situadas entre 0.40 y 0.72, agrupando mitos sobre grasas, horarios, equivalencias ejercicio-ingesta y determinismo genético.
• Factor 3: Alimentación saludable (5 reactivos: 16 al 20): Cargas factoriales de 0.42 a 0.69, abordando la percepción del impacto de la comida en la salud general y la distorsión de sustitución conductual.
• Factor 4: Control de la alimentación (4 reactivos: 21 al 24): Cargas comprendidas entre 0.48 y 0.74, reflejando el descontrol percibido y la priorización del placer inmediato sobre la regulación de la salud.
• Factor 5: Alimentos dietéticos (3 reactivos: 25 al 27): Cargas entre 0.51 y 0.76, saturando en el rechazo cognitivo a las dietas estructuradas.

De forma acumulativa, estos cinco factores dieron cuenta del 30.95% de la varianza total explicada. Aunque modesta en términos absolutos, esta cifra es común en adaptaciones transculturales complejas donde constructos conductuales amplios son sintetizados en inventarios breves.

Análisis Factorial Confirmatorio (AFC)

En la segunda submuestra independiente de 500 participantes, se aplicó un AFC con estimación de máxima verosimilitud robusta. Los índices de bondad de ajuste ratificaron la viabilidad del modelo pentafactorial propuesto, arrojando valores congruentes con las recomendaciones contemporáneas de modelamiento de ecuaciones estructurales: χ²/gl adecuado, índice de ajuste comparativo (CFI) > 0.90, índice de Tucker-Lewis (TLI) > 0.90, y un error cuadrático medio de aproximación (RMSEA) < 0.06 con intervalos de confianza estrechos. Todas las cargas factoriales estandarizadas fueron estadísticamente significativas (p < 0.001), corroborando que los 27 reactivos seleccionados operacionalizan adecuadamente sus respectivos factores latentes.

10. Instrumento de medición / Instrument

• Nombre original del instrumento: Irrational Food Belief Scale – Persian Version (Adaptación persa de la Escala de Creencias Irracionales sobre la Comida).
• Tipo de prueba: Cuestionario psicométrico estandarizado de autoinforme (self-report inventory).
• Formato y longitud: 27 reactivos textuales estructurados en cinco dimensiones independientes.
• Escala de respuesta: 27 items.
• Idioma de validación: Persa (Farsi).
• Población diana: Población general adulta y pacientes con patologías metabólicas, obesidad o trastornos del comportamiento alimentario en entornos comunitarios y clínicos.
• Modalidad de administración: Digital/autoadministrada en línea o mediante formato impreso convencional.
• Puntuación e interpretación: Las puntuaciones directas se obtienen mediante la suma aritmética de los ítems correspondientes a cada una de las cinco subescalas: Aspectos conductuales y psicológicos (8 ítems: 1 al 8), Actitudes nutricionales (7 ítems: 9 al 15), Alimentación saludable (5 ítems: 16 al 20), Control de la alimentación (4 ítems: 21 al 24) y Alimentos dietéticos (3 ítems: 25 al 27). A mayores puntuaciones acumuladas en las subescalas disfuncionales, mayor severidad de las distorsiones cognitivas alimentarias del individuo.

11. Permisos, Tarifas y Año del test / Permissions & Fee and Test Year

La validación psicométrica de la escala en su versión persa fue formalmente publicada en el año 2023 en la revista científica de acceso abierto BMC Psychiatry por Fatemeh Afsahi, Mansoor Alimehdi y Hamid Sharif-Nia. En virtud de su publicación bajo la licencia internacional Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0), el artículo y sus hallazgos metodológicos se encuentran disponibles de manera gratuita y pública para la comunidad científica y profesional sin cobro de tarifas de uso.

No obstante, los reactivos individuales de la versión estandarizada en persa y los materiales aplicados directamente a los pacientes no fueron publicados en su totalidad dentro del cuerpo del artículo principal para salvaguardar la integridad de la prueba. Por consiguiente, los investigadores y profesionales clínicos interesados en utilizar la versión completa adaptada al persa para proyectos de investigación o evaluación diagnóstica deben contactar directamente al autor de correspondencia (Mansoor Alimehdi) o a sus coautores para solicitar formalmente el protocolo de aplicación y registrar el uso académico del instrumento.

12. Referencias / References

A continuación se detallan las fuentes primarias y complementarias en formato APA 7ma edición que sustentan este instrumento psicométrico:

• Afsahi, F., & Kachooei, M. (2020). Relationship between hypertension with irrational health beliefs and health locus of control. Journal of Education and Health Promotion, 9, 237. https://doi.org/10.4103/jehp.jehp_650_19
• Afsahi, F., Alimehdi, M., & Sharif-Nia, H. (2023). Irrational Food Belief Scale – Persian Version. BMC Psychiatry, 23, Article 490. https://doi.org/10.1186/s12888-023-04909-3
• Aggarwal, A., Monsivais, P., Cook, A. J., & Drewnowski, A. (2014). Positive attitude toward healthy eating predicts higher diet quality at all cost levels of supermarkets. Journal of the Academy of Nutrition and Dietetics, 114(2), 266–272. https://doi.org/10.1016/j.jand.2013.06.006
• Ayre, C., & Scally, A. J. (2014). Critical values for Lawshe’s content validity ratio: Revisiting the original methods of calculation. Measurement and Evaluation in Counseling and Development, 47(1), 79–86. https://doi.org/10.1177/0748175613513808
• Barnes, R. D., & White, M. A. (2010). Psychometric properties of the Food Thought Suppression Inventory in men. Journal of Health Psychology, 15(7), 1113–1120. https://doi.org/10.1177/1359105310365179
• Beck, A. T. (1979). Cognitive therapy and the emotional disorders. Penguin.
• Byrne, S. M., Allen, K. L., Dove, E. R., Watt, F. J., & Nathan, P. R. (2008). The reliability and validity of the dichotomous thinking in eating disorders scale. Eating Behaviors, 9(2), 154–162. https://doi.org/10.1016/j.eatbeh.2007.07.002
• Cooper, M., Cohen-Tovée, E., Todd, G., Wells, A., & Tovée, M. (1997). The eating disorder belief questionnaire: Preliminary development. Behaviour Research and Therapy, 35(4), 381–388. https://doi.org/10.1016/S0005-7967(96)00115-5
• David, D., Lynn, S. J., & Ellis, A. (2009). Rational and irrational beliefs: Research, theory, and clinical practice. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195182231.001.0001
• Ellis, A. (1991). The revised ABC’s of rational-emotive therapy (RET). Journal of Rational-Emotive & Cognitive-Behavior Therapy, 9(3), 139–172. https://doi.org/10.1007/BF01061227
• Fairchild, H., & Cooper, M. (2010). A multidimensional measure of core beliefs relevant to eating disorders: Preliminary development and validation. Eating Behaviors, 11(4), 239–246. https://doi.org/10.1016/j.eatbeh.2010.05.004
• Lawshe, C. H. (1975). A quantitative approach to content validity. Personnel Psychology, 28(4), 563–575. https://doi.org/10.1111/j.1744-6570.1975.tb01393.x
• Lobera, I. J., & Bolaños, P. (2010). Spanish version of the irrational food beliefs scale. Nutrición Hospitalaria, 25(5), 852–859.
• Osberg, T. M., & Eggert, M. (2012). Direct and indirect effects of stress on bulimic symptoms and BMI: The mediating role of irrational food beliefs. Eating Behaviors, 13(1), 54–57. https://doi.org/10.1016/j.eatbeh.2011.09.008
• Osberg, T. M., Poland, D., Aguayo, G., & MacDougall, S. (2008). The irrational food beliefs scale: Development and validation. Eating Behaviors, 9(1), 25–40. https://doi.org/10.1016/j.eatbeh.2007.02.001
• Polit, D. F., & Beck, C. T. (2006). The content validity index: Are you sure you know what’s being reported? Critique and recommendations. Research in Nursing & Health, 29(5), 489–497. https://doi.org/10.1002/nur.20147
• Sharif Nia, H., Ebadi, A., Lehto, R. H., Mousavi, B., Peyrovi, H., & Chan, Y. H. (2014). Reliability and validity of the Persian version of Templer Death Anxiety Scale-Extended in veterans of Iran–Iraq warfare. Iranian Journal of Psychiatry and Behavioral Sciences, 8(4), 29–37.
• World Health Organization. (2009). Process of translation and adaptation of instruments. World Health Organization.
• Žeželj, I., & Lazarević, L. B. (2019). Irrational beliefs. Europe’s Journal of Psychology, 15(1), 1–7. https://doi.org/10.5964/ejop.v15i1.1903

13. Ítems de la escala / Items of the Scale