1. Resumen / Abstract
La Escala de Animosidad del Consumidor (Consumer Animosity Scale, CAS), desarrollada por Jill Gabrielle Klein, Richard Ettenson y Marlene D. Morris en 1998, constituye uno de los instrumentos psicométricos más influyentes en el ámbito del comportamiento del consumidor, la psicología social aplicada y el marketing internacional. El objetivo primordial de la escala consiste en operacionalizar y cuantificar la animosidad que experimentan los ciudadanos de un país hacia una nación extranjera específica a raíz de conflictos históricos o contemporáneos de índole militar, política o económica, y determinar el impacto de dicha antipatía sobre la disposición a comprar productos procedentes de dicho territorio.
Estructuralmente, el modelo original de Klein y colaboradores se articula en torno a dos dimensiones latentes de primer orden: la animosidad bélica (War Animosity), orientada a capturar el rencor derivado de agresiones militares históricas o bélicas contemporáneas, y la animosidad económica (Economic Animosity), centrada en la percepción de prácticas comerciales desleales, dominio económico asimétrico y pérdida de soberanía productiva. La escala se administra típicamente mediante una gradación tipo Likert de 7 puntos, que va desde 1 («totalmente en desacuerdo») hasta 7 («totalmente de acuerdo»).
Desde el punto de vista psicométrico, la escala ha demostrado una consistencia interna sobresaliente en múltiples contextos culturales, con coeficientes alfa de Cronbach que usualmente oscilan entre 0,72 y 0,91 para la subescala de animosidad bélica y entre 0,70 y 0,86 para la subescala económica. Su validez discriminante resulta particularmente paradigmática: a diferencia del etnocentrismo del consumidor (medido convencionalmente por la CETSCALE), el cual rechaza los productos foráneos de manera generalizada y juzga negativamente su calidad técnica, la animosidad es específica de un país objetivo y reduce la intención de compra incluso cuando los consumidores reconocen explícitamente la superioridad cualitativa y el liderazgo tecnológico del bien manufacturado.
2. Palabras clave / Keywords
Animosidad del consumidor, comportamiento del consumidor, psicología del consumidor, boicot comercial, etnocentrismo, país de origen, animosidad bélica, animosidad económica, decisión de compra, psicometría transcultural, relaciones internacionales, evaluación de producto.
3. Autores / Authors
La Escala de Animosidad del Consumidor fue introducida en la literatura científica por un equipo interdisciplinario de investigadores en marketing y comportamiento organizacional:
- Jill Gabrielle Klein, Ph.D.: Profesora Distinguida de Marketing en INSEAD (campus de Fontainebleau y Singapur) y previamente docente en Kellogg School of Management (Northwestern University). Obtuvo su doctorado en Psicología Social en Columbia University. Sus líneas de investigación abarcan las respuestas afectivas y morales del consumidor, boicots internacionales, ética empresarial y toma de decisiones bajo conflicto.
- Richard Ettenson, Ph.D.: Profesor y Catedrático de Negocios Globales en Thunderbird School of Global Management, adscrita a la Arizona State University. Especialista en gestión de marcas globales, diplomacia corporativa y dinámicas transnacionales del comercio y preferencias de mercado.
- Marlene D. Morris, Ph.D.: Investigadora y consultora estratégica vinculada históricamente a Georgetown University, con amplias contribuciones metodológicas en el análisis del comportamiento de consumo en mercados emergentes de Asia y América del Norte.
4. Propósito / Purpose
El propósito fundamental de la Escala de Animosidad del Consumidor radica en desentrañar, operacionalizar y medir con precisión científica el residuo afectivo, moral e ideológico negativo que ciertos colectivos de consumidores albergan hacia países extranjeros específicos, así como evaluar cuantitativamente el efecto disuasorio que estos sentimientos causan en la intención y conducta efectiva de compra de bienes producidos por dichas naciones. Durante décadas previas al desarrollo del instrumento, los modelos tradicionales de marketing internacional se sustentaban en el fenómeno del efecto país de origen (Country-of-Origin effect, COO). Dicha tradición teórica asumía una premisa lineal: si los consumidores percibían que un país tenía una tecnología avanzada y altos estándares de ingeniería, automáticamente evaluaban sus productos como de excelente calidad, lo que conducía a una decisión de compra favorable.
No obstante, la investigación empírica y la realidad geopolítica arrojaban constantes anomalías que desafiaban la lógica cognitiva del modelo clásico. Por ejemplo, ¿por qué los consumidores de ciudades como Nanjing en la República Popular China rechazaban sistemáticamente electrodomésticos japoneses de primera línea mundial a pesar de saber que ofrecían mejores prestaciones que las marcas locales? O ¿por qué los consumidores australianos y neozelandeses optaron por boicotear productos y vinos de origen francés a mediados de la década de 1990 tras las pruebas nucleares efectuadas por Francia en el Atolón de Mururoa, pese a reconocer de manera unánime la exquisitez de los caldos galos? Klein, Ettenson y Morris (1998) idearon la escala para resolver esta paradoja teórica, demostrando que la animosidad no altera el juicio cognitivo de la calidad técnica del producto, sino que desata una barrera afectivo-conductual directa e independiente que bloquea la adquisición.
En el ámbito de la investigación académica y aplicada, la CAS cumple múltiples funciones críticas:
- Diagnóstico de vulnerabilidad ante crisis geopolíticas: Permite a empresas multinacionales y agencias comerciales evaluar de forma longitudinal el impacto que tienen las disputas territoriales, sanciones diplomáticas o tensiones económicas bilaterales en la percepción de sus marcas en países anfitriones.
- Diseño de estrategias de penetración y marcas compartidas: Ayuda a definir modos de entrada corporativos; por ejemplo, si un mercado objetivo presenta una elevada animosidad hacia el país de la matriz corporativa, la empresa suele elegir esquemas de adquisición local encubierta (acquisition joint venture) o marcas locales tradicionales en vez de exhibir símbolos nacionales externos.
- Diferenciación respecto al nacionalismo genérico: Facilita a los investigadores sociales separar el sesgo patriótico o etnocéntrico general (rechazo a toda importación) de las aversiones históricas dirigidas específicamente hacia una nación diana.
- Análisis del comportamiento prosocial y boicots: Suministra una métrica sólida para modelar la participación de la ciudadanía en boicots organizados de consumo moral, evaluando hasta qué punto el acto de compra se convierte en un mecanismo de protesta política no violenta o castigo simbólico transnacional.
5. Constructo psicológico / Construct
El constructo de animosidad del consumidor se define conceptualmente como los remanentes o residuos de antipatía, aversión, hostilidad o ira acumulada que los individuos de un país experimentan hacia otra nación en función de acontecimientos históricos pasados o eventos en curso de carácter bélico, militar, político o económico. La formulación psicométrica original de Klein et al. (1998) formaliza este constructo como una variable latente multidimensional de segundo orden compuesta por dos subescalas fundamentales de primer orden, a las que la literatura subsiguiente agregó variantes complementarias:
5.1. Animosidad Bélica (War Animosity)
Esta dimensión capta la ira residual, el resentimiento moral y la memoria colectiva traumática derivada de agresiones armadas, invasiones territoriales, ocupaciones violentas, masacres civiles o atrocidades de guerra perpetradas por el país agresor contra la nación del consumidor. Se trata de un componente intensamente emocional arraigado en la transmisión intergeneracional del trauma sociocultural. Un aspecto crucial validado empíricamente es que la animosidad bélica no requiere que el individuo haya experimentado en persona el conflicto armado; los ciudadanos más jóvenes que jamás vivieron el período bélico exhiben puntuaciones igualmente severas en esta subescala debido a los procesos de socialización histórica y memoria pública compartida.
Los reactivos correspondientes indagan si el encuestado experimenta ira hacia la población o el gobierno del país agresor por motivos bélicos, si considera que dicha nación debe pedir disculpas formales o pagar compensaciones financieras por sus crímenes bélicos, y si existe una negación absoluta a perdonar los agravios perpetrados durante el conflicto.
5.2. Animosidad Económica (Economic Animosity)
La dimensión de animosidad económica mide el descontento, la desconfianza sistémica y la percepción de amenaza en relación con las prácticas comerciales y las asimetrías financieras que el país foráneo ejerce sobre el mercado interno del consumidor. Mientras que la animosidad bélica suele tener un carácter reactivo a eventos históricos consolidados, la animosidad económica tiende a alimentarse de dinámicas mercantiles contemporáneas: la creencia de que la nación extranjera compite de forma desleal mediante subvenciones ilegales, adquisiciones hostiles de corporaciones autóctonas, acumulación abusiva de capital, destrucción deliberada de empleo nacional o búsqueda de hegemonía financiera abusiva.
Los ítems representativos de esta faceta exploran afirmaciones como la falta de fiabilidad del país objetivo como socio comercial, la percepción de que ejerce demasiada influencia sobre la economía doméstica o la certidumbre de que busca aprovecharse injustamente de los recursos locales.
5.3. El efecto de disociación: Animosidad frente a Calidad Percibida
El rasgo definitorio más singular del constructo de animosidad es su independencia ortogonal respecto al constructo de calidad percibida del producto (Product Quality Judgments). En la formulación clásica del sesgo de etnocentrismo formulado por Shimp y Sharma (1987), el consumidor etnocéntrico degrada simultáneamente el valor técnico del producto foráneo declarando que los coches, prendas o televisores extranjeros son deficientes en comparación con los de su patria. Por el contrario, un consumidor que puntúa en el percentil superior de la Escala de Animosidad del Consumidor es plenamente capaz de admitir: «Los automóviles japoneses cuentan con una ingeniería excepcional, son altamente fiables y su diseño es excelente; no obstante, jamás adquiriré uno bajo ninguna circunstancia debido a lo que Japón le hizo a mi país». La emoción aversiva se canaliza directamente hacia el boicot del producto, sin requerir una distorsión racionalizadora de sus cualidades funcionales.
6. Marco teórico / Theoretical Framework
La Escala de Animosidad del Consumidor se asienta sobre la confluencia de varios marcos doctrinales sólidos procedentes de la psicología social cognitiva, la teoría de las relaciones intergrupales y la sociología del conflicto:
6.1. Teoría de la Identidad Social (SIT) y el Conflicto Realista
El pilar teórico central descansa en la Teoría de la Identidad Social formulada originariamente por Henri Tajfel y John Turner (1979), en estrecha simbiosis con la Teoría del Conflicto Realista de Intergrupos planteada por Muzafer Sherif. Desde esta perspectiva, la autodefinición del sujeto está constituida por su pertenencia al endogrupo (la nación patria). Cualquier amenaza histórica o coetánea infligida por un exogrupo (la nación foránea agresora) no solo agrede a los individuos concretos que padecieron físicamente el conflicto, sino que representa un ultraje ontológico a la integridad, la estima y la memoria moral del colectivo completo.
En el marco de esta rivalidad intergrupal, los bienes de consumo elaborados por el país foráneo dejan de ser simples mercancías desprovistas de valor intrínseco para convertirse en vehículos simbólicos del exogrupo. Consumir el producto de la nación agresora se equipara cognitivamente a una deslealtad endogrupal o una capitulación moral frente al perpetrador del daño histórico.
6.2. La Teoría de la Acción Razonada y el Comportamiento Planificado
Desde el enfoque de la Teoría de la Acción Razonada (Fishbein y Ajzen) y la posterior formulación de la Teoría del Comportamiento Planificado de Ajzen (1991), las decisiones de conducta están mediadas por actitudes hacia el objeto, normas subjetivas e intenciones conductuales. Klein et al. ampliaron este modelo demostrando que la actitud hacia el país de fabricación (un afecto negativo generalizado) interviene como una variable antecedente autónoma que suprime de raíz la intención de compra sin alterar las creencias sobre los atributos del producto. El acto de consumo asume un carácter moral y expresivo, donde el boicot actúa como un castigo vicario hacia la entidad que ofendió las normas morales compartidas.
6.3. Diferenciación con la Escala CETSCALE y el Etnocentrismo
Antes de 1998, el constructo dominante en el análisis del rechazo de importaciones era la Consumer Ethnocentric Tendencies Scale (CETSCALE), desarrollada por Shimp y Sharma en 1987. Dicho modelo postula que el etnocentrismo del consumidor es una disposición generalizada y no específica: el consumidor etnocéntrico sostiene la creencia moral de que adquirir cualquier producto extranjero es perjudicial para la economía nacional y traiciona a los trabajadores locales. Sin embargo, la investigación de Klein y colaboradores evidenció que la animosidad es una categoría cualitativamente distinta: un ciudadano puede carecer por completo de etnocentrismo (comprando con entusiasmo productos alemanes, estadounidenses o franceses) y, simultáneamente, experimentar una aversión virulenta hacia una nación particular (por ejemplo, Japón en China, o Rusia en determinados estados de Europa Oriental), centrando su repulsa de consumo exclusivamente en ese objetivo.
7. Validez / Validity
La validez psicométrica de la Escala de Animosidad del Consumidor ha sido verificada extensamente en múltiples estudios internacionales, abarcando muestras de Asia, Europa, Oriente Medio y las Américas.
7.1. Validez de Constructo y Estructural
En el estudio seminal de Klein, Ettenson y Morris (1998), administrado a una muestra probabilística de 238 consumidores en la metrópoli china de Nanjing, la escala exhibió una adecuación estructural sobresaliente mediante modelado de ecuaciones estructurales (SEM). Los índices de bondad de ajuste del modelo de medición confirmaron la bidimensionalidad latente con cargas factoriales completamente estandarizadas robustas y estadísticamente significativas en todos los reactivos (p < 0,001), arrojando valores de ajuste global excelentes ($\chi^2 / gl < 2,0$; CFI > 0,93; GFI > 0,92; RMSEA < 0,06).
7.2. Validez Discriminante
La validez discriminante fue demostrada formalmente frente a dos constructos teóricos clave: el etnocentrismo del consumidor (evaluado con una versión depurada de 6 ítems de la CETSCALE) y el juicio de calidad del producto (Product Quality). Mediante análisis factorial confirmatorio multigrupo, el modelo en el que la correlación entre el factor de animosidad y el de etnocentrismo se fijó en 1,0 mostró un deterioro estadísticamente significativo en comparación con el modelo libre ($\Delta\chi^2$, p < 0,001), evidenciando que ambos constructos representan esferas psicológicas separadas. Asimismo, mientras que el etnocentrismo presentó una correlación negativa significativa con la evaluación de calidad del producto extranjero ($r pprox -0,35$, p < 0,01), la animosidad no mostró correlación significativa con los juicios de calidad ($r = -0,08$, no significativo), ratificando la independencia del constructo.
7.3. Validez Predictiva y de Criterio
La validez predictiva de la escala ha quedado acreditada tanto en relación con variables subjetivas (intención de compra autoinformada) como con conductas observables del mundo real (propiedad efectiva de bienes). En el modelo de Klein et al. (1998), el coeficiente de trayectoria estandarizado directo entre animosidad y la disposición a comprar bienes japoneses resultó fuertemente negativo ($\gamma = -0,28$, p < 0,01), controlando los efectos simultáneos de la calidad del producto y del etnocentrismo. De modo aún más revelador, los investigadores contrastaron las puntuaciones de la escala con la posesión física de productos en los hogares: los consumidores con altas puntuaciones de animosidad registraban una probabilidad significativamente inferior de poseer productos electrónicos o automóviles de origen japonés (odds ratio sustancialmente menor de 1,0).
Estudios posteriores de generalizabilidad transcultural, como los conducidos por Shin (2001) en Corea del Sur, Nijssen y Douglas (2004) en los Países Bajos respecto a Alemania, Maher y Mady (2006) en Kuwait respecto a Estados Unidos, y Ettenson y Klein (2005) en Australia con respecto a Francia, replicaron consistentemente la validez de criterio predictivo de la escala en una amplia variedad de categorías de productos (alimentos, bebidas, bienes duraderos de alta tecnología y servicios de viajes y turismo).
8. Confiabilidad / Reliability
La consistencia interna de la Escala de Animosidad del Consumidor ha presentado niveles de fiabilidad psicométrica elevados y estables a través de tres décadas de administración empírica en investigaciones de marketing y sociología aplicada:
- Estudio fundacional en China (Klein et al., 1998):
- Subescala de Animosidad Bélica (War Animosity, 3 ítems): Coeficiente alfa de Cronbach de $lpha = 0,72$.
- Subescala de Animosidad Económica (Economic Animosity, 5 ítems): Coeficiente alfa de Cronbach de $lpha = 0,70$.
- Constructo general de animosidad (combinado): $lpha = 0,79$.
- Réplica en Corea del Sur (Shin, 2001; Han, 2017): La adaptación surcoreana respecto a Japón reportó para la dimensión bélica una fiabilidad compuesta (Composite Reliability, CR) de 0,96 y una Varianza Media Extraída (AVE) de 0,93, mientras que la subescala de animosidad económica alcanzó un alfa de $lpha = 0,85$ y un CR de 0,85 con un AVE de 0,74.
- Estudios de revalidación occidental (Nijssen & Douglas, 2004; Riefler & Diamantopoulos, 2007): La escala administrada en Europa Occidental produjo coeficientes alfa situados consistentemente en el intervalo de $lpha = 0,80$ a $lpha = 0,91$ tras la depuración semántica contextual de los reactivos para pares de países vecinos.
- Estabilidad temporal (Test-Retest): Aunque la animosidad puede experimentar fluctuaciones agudas ante crisis diplomáticas inmediatas (episodios exógenos de choque coyuntural), los análisis longitudinales conducidos por Ettenson y Klein (2005) durante y después de las pruebas nucleares francesas demostraron una estabilidad temporal elevada ($r_{tt} > 0,75$, p < 0,001) para el núcleo de animosidad histórico-bélica, revelando que el resentimiento arraigado actúa como un rasgo actitudinal duradero y no como un mero estado anímico transitorio.
9. Análisis factorial / Factor Analysis
La exploración y confirmación de la dimensionalidad de la escala ha sido objeto de exhaustivos análisis multivariados. En la fase inicial de desarrollo, los ítems generados a partir de entrevistas cualitativas en profundidad y literatura histórico-diplomática fueron sometidos a un Análisis Factorial Exploratorio (AFE) con extracción de factores mediante componentes principales y rotación ortogonal Varimax, así como rotaciones oblicuas (Promax), asumiendo la interdependencia natural de las facetas de animosidad.
Los resultados del AFE arrojaron con claridad dos factores con autovalores (eigenvalues) superiores a 1,0, explicando de manera conjunta más del 58% de la varianza total acumulada:
- Factor 1: Animosidad Económica. Compuesto por 5 reactivos con cargas factoriales situadas entre 0,61 y 0,82, libres de contaminación cruzada significativa sobre el otro factor (cargas secundarias < 0,25).
- Factor 2: Animosidad Bélica. Compuesto por reactivos asociados a la memoria bélica histórica, con saturaciones factoriales primarias en el rango de 0,68 a 0,86.
Posteriormente, se implementó un Análisis Factorial Confirmatorio (CFA) mediante el software LISREL. Se evaluaron múltiples arquitecturas competitivas: un modelo unidimensional (donde todos los reactivos cargaban en un único factor general de aversión), un modelo bidimensional oblicuo de factores correlacionados y un modelo jerárquico de segundo orden. El modelo jerárquico de segundo orden (en el que un constructo superior de animosidad explica la covarianza entre la animosidad bélica y la económica) y el modelo de dos factores correlacionados ofrecieron un ajuste significativamente superior al modelo unifactorial, respaldando la necesidad psicométrica de tratar ambas esferas como dimensiones diferenciadas.
La correlación interfactorial estimada entre la animosidad bélica y la económica osciló entre $phi = 0,38$ y $phi = 0,52$ según las muestras analizadas, lo que ratifica que, si bien comparten un núcleo actitudinal aversivo común, no son redundantes y poseen antecedentes sociodemográficos e impactos conductuales diferenciales.
10. Instrumento de medición / Instrument
La Escala de Animosidad del Consumidor constituye una prueba de autoinforme diseñada para su aplicación individual o colectiva en contextos de investigación académica, sondeos de opinión pública y consultoría de marketing estratégico internacional.
- Tipo de instrumento: Cuestionario psicométrico de autoinforme (self-report questionnaire) estructurado y estandarizado.
- Formato de administración: Papel y lápiz, encuestas telefónicas estructuradas o plataformas digitales asistidas por ordenador (CAWI).
- Población de destino: Consumidores adultos (a partir de 18 años) con poder de decisión autónomo en la compra de productos básicos, duraderos o de alta implicación.
- Número de ítems: En su versión clásica original (Klein et al., 1998) consta de 9 reactivos en total (3 ítems para animosidad bélica, 5 ítems para animosidad económica y 1 ítem de animosidad afectiva global directa).
- Escala de respuesta: Escala tipo Likert graduada en 7 puntos de anclaje semántico: 1 = Totalmente en desacuerdo (Strongly Disagree), 2 = Muy en desacuerdo, 3 = En desacuerdo, 4 = Neutral / Ni de acuerdo ni en desacuerdo, 5 = De acuerdo, 6 = Muy de acuerdo, 7 = Totalmente de acuerdo (Strongly Agree).
- Puntuación y cómputo de resultados: Se calcula la media aritmética de las puntuaciones de los ítems para cada dimensión por separado (puntuación media de Animosidad Bélica y puntuación media de Animosidad Económica), así como la media ponderada global de la escala. Puntuaciones más altas reflejan niveles superiores de animosidad hacia el país objetivo.
- Adaptación contextual: Es condición indispensable que el investigador adapte los enunciados reemplazando los corchetes contextuales (por ejemplo, [País Objetivo] y [País de Origen / Evento Histórico]) por el par de naciones y el conflicto pertinente al estudio empírico en curso.
11. Permisos, Tarifas y Año del test / Permissions & Fee and Test Year
La Escala de Animosidad del Consumidor fue publicada formalmente en enero de 1998 en el volumen 62, número 1 del Journal of Marketing, editado por la American Marketing Association (AMA). En lo relativo a licencias y condiciones de uso académico:
- Tarifas y acceso: El instrumento no conlleva el pago de tarifas de autorización comercial ni aranceles de licencia para su utilización en investigación científica o proyectos académicos no lucrativos. Se considera de libre acceso dentro de los límites del uso legítimo de la producción científica.
- Requisitos de citación: Los autores originales exigen de manera explícita que cualquier publicación, tesis o informe de consultoría que emplee o adapte los reactivos cite de manera canónica la fuente primaria: Klein, J. G., Ettenson, R., & Morris, M. D. (1998). The animosity model of foreign product purchase: An empirical test in the People’s Republic of China. Journal of Marketing, 62(1), 89–100.
- Uso corporativo y comercial: Las aplicaciones en consultoría empresarial privada o encuestas con fines de lucro deben respetar los derechos de propiedad intelectual del artículo protegidos por la American Marketing Association / SAGE Publications, aconsejándose solicitar notificación o consentimiento informativo previo a los autores principales.
12. Referencias / References
- Ajzen, I. (1991). The theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50(2), 179–211. https://doi.org/10.1016/0749-5978(91)90020-T
- Ang, S. H., Jung, K., Kau, A. K., Kuan, N. Y., Shamdasani, P. N., & Tambyah, S. K. (2004). Animosity towards economic giants: What the consumers say. European Journal of Marketing, 38(1/2), 190–207. https://doi.org/10.1108/03090560410511195
- Cai, H., Lu, Q., Li, H., & Yang, Z. (2012). Implicit consumer animosity: A primary validation. International Journal of Psychology, 47(3), 209–217. https://doi.org/10.1080/00207594.2011.602720
- Ettenson, R., & Klein, J. G. (2005). The fallout from French nuclear testing in the South Pacific: A longitudinal study of consumer boycotts. International Marketing Review, 22(3), 256–267. https://doi.org/10.1108/02651330510602204
- Han, C. M. (2017). The role of consumer animosity and ethnocentrism in product evaluations and purchase intentions: A study of Korean consumers. International Marketing Review, 34(5), 654–672. https://doi.org/10.1108/IMR-05-2016-0104
- Klein, J. G. (2002). Us versus them, or us versus everyone? Delineating consumer animosity, consumer ethnocentrism, and the role of national identity. Journal of International Business Studies, 33(2), 345–363. https://doi.org/10.1057/palgrave.jibs.8491020
- Klein, J. G., & Ettenson, R. (1999). Consumer animosity and consumer ethnocentrism: An analysis of unique antecedents. Journal of International Consumer Marketing, 11(4), 5–24. https://doi.org/10.1300/J046v11n04_02
- Klein, J. G., Ettenson, R., & Morris, M. D. (1998). The animosity model of foreign product purchase: An empirical test in the People’s Republic of China. Journal of Marketing, 62(1), 89–100. https://doi.org/10.1177/002224299806200108
- Maher, A. A., & Mady, T. (2006). Animosity, subjective norms, and anticipation of guilt: The case of Arab consumers. Journal of Global Marketing, 19(2), 5–27. https://doi.org/10.1300/J042v19n02_02
- Nijssen, E. J., & Douglas, S. P. (2004). Examining the animosity model in a country without a major historical conflict. International Journal of Research in Marketing, 21(1), 23–38. https://doi.org/10.1016/j.ijresmar.2003.04.001
- Riefler, P., & Diamantopoulos, A. (2007). Consumer animosity: A literature review and a reconsideration of its measurement. International Marketing Review, 24(1), 87–119. https://doi.org/10.1108/02651330710730205
- Shin, M. (2001). The animosity model of foreign product purchase revisited: Does it work in Korea? Journal of Empirical Generalisations in Marketing Science, 6(1), 1–14.
- Shimp, T. A., & Sharma, S. (1987). Consumer ethnocentrism: Construction and validation of the CETSCALE. Journal of Marketing Research, 24(3), 280–289. https://doi.org/10.1177/002224378702400304
- Tajfel, H., & Turner, J. C. (1979). An integrative theory of intergroup conflict. In W. G. Austin & S. Worchel (Eds.), The social psychology of intergroup relations (pp. 33–47). Brooks/Cole.