Escala de Apego al Destino (DAS-Yuk)

1. Resumen / Abstract

La Escala de Apego al Destino (Destination Attachment Scale, DAS-Yuk), desarrollada originalmente por Yuksel, Yuksel y Bilim (2010), representa uno de los instrumentos psicométricos más influyentes y rigurosos en el ámbito de la psicología ambiental aplicada al comportamiento del consumidor turístico. Este instrumento fue concebido para operacionalizar y evaluar la intensidad del vínculo afectivo, cognitivo y funcional que los visitantes establecen con un destino turístico determinado. A diferencia de las evaluaciones transitorias de satisfacción del cliente, el constructo de apego al destino captura una relación psicológica profunda y duradera que vincula el autoconcepto, los recuerdos autobiográficos y el compromiso actitudinal del individuo con el espacio geográfico y social visitado.

Estructuralmente, la escala se compone de un conjunto de ítems (generalmente administrados en un formato de 12 reactivos distribuidos en dimensiones nucleares) que operacionalizan tres componentes fundamentales del apego: el vínculo emocional (emotional bonding / place affect), la expresión de identidad (place identity / identity expression) y la conexión funcional y nostálgica (place dependence / behavioural commitment). Las respuestas se recogen habitualmente mediante una escala Likert de 5 o 7 puntos, cuyos anclajes oscilan desde «totalmente en desacuerdo» hasta «totalmente de acuerdo».

Desde el punto de vista psicométrico, la DAS-Yuk ha exhibido consistencias internas sobresalientes, con coeficientes de fiabilidad alfa de Cronbach que fluctúan habitualmente entre 0.78 y 0.88 para sus subdimensiones, y valores de fiabilidad compuesta superiores a 0.80. La validez de constructo ha sido confirmada mediante técnicas avanzadas de modelado de ecuaciones estructurales (SEM) y análisis factorial confirmatorio (AFC), demostrando una sólida validez convergente, discriminante y nomológica al articularse de manera coherente con constructos predictores como la calidad de servicio y constructos resultantes como la lealtad cognitiva, afectiva y conativa del visitante.

2. Palabras clave / Keywords

Apego al destino, apego al lugar, psicología del turismo, fidelidad del visitante, identidad del lugar, dependencia del lugar, lealtad conativa, comportamiento del consumidor, psicometría turística, satisfacción acumulativa, evaluación afectiva.

3. Autores / Authors

La formulación, validación empírica y publicación de la escala fue realizada por un equipo de investigadores especializados en marketing turístico, gestión de destinos y comportamiento del consumidor:

• Atila Yuksel, Ph.D.: Catedrático e investigador principal en el Departamento de Gestión Turística de la Facultad de Turismo de la Universidad Adnan Menderes (Aydin, Turquía). Ha publicado extensamente sobre satisfacción del consumidor, psicología del turista, percepción de justicia en servicios hoteleros y gestión estratégica de destinos. Correo de contacto institucional: [email protected].
• Fisun Yuksel, Ph.D.: Profesora e investigadora en el ámbito de la planificación turística integrada, formulación de políticas públicas y marketing de destinos en la Universidad Adnan Menderes (Turquía). Su labor investigadora se ha centrado en la interacción entre la imagen del destino, la gobernanza territorial y las respuestas afectivas del visitante. Correo de contacto institucional: [email protected].
• Yasin Bilim, Ph.D.: Profesor e investigador afiliado a la Facultad de Turismo de la Universidad Necmettin Erbakan (Konya, Turquía), con amplia trayectoria previa en la Universidad Selcuk. Se especializa en gestión de destinos, lealtad de marca turística, turismo cultural y comportamiento poscompra. Correo de contacto institucional: [email protected].

4. Propósito / Purpose

El propósito fundamental de la Escala de Apego al Destino (DAS-Yuk) radica en cuantificar con precisión psicométrica la fuerza, naturaleza y multidimensionalidad de los lazos psicológicos que los turistas desarrollan hacia un entorno geográfico y experiencial concreto. Durante décadas, la investigación en gestión hotelera y turística se apoyó casi exclusivamente en el constructo de «satisfacción general» para pronosticar la retención de clientes y la intención de recompra. Sin embargo, los modelos basados únicamente en la satisfacción presentaban limitaciones explicativas críticas: muchos visitantes altamente satisfechos con un viaje decidían no regresar jamás a la localidad, prefiriendo explorar nuevos horizontes, mientras que otros turistas regresaban sistemáticamente a pesar de haber experimentado incidentes menores de servicio o variaciones climáticas adversas.

Ante esta inconsistencia predictiva, Yuksel y colaboradores diseñaron este instrumento para capturar un fenómeno mucho más estable, profundo y estructural: el apego al lugar (place attachment) transpuesto al contexto de los destinos vacacionales. El objetivo primordial de la escala es desentrañar cómo las conexiones afectivas, la asimilación del lugar dentro del autoconcepto del individuo y la dependencia funcional respecto a las actividades preferidas influyen directamente en la evaluación del servicio y estructuran las distintas fases de la lealtad del consumidor.

En el ámbito de la investigación académica, la escala permite examinar hipótesis complejas sobre mediación y moderación en el comportamiento del consumidor. Por ejemplo, evalúa cómo las experiencias turísticas memorables se consolidan en la memoria a largo plazo a través de la mediación del apego cognitivo, y cómo el afecto hacia el destino actúa como un amortiguador o escudo protector (buffer effect) ante fallas en la entrega del servicio (service failures). Los turistas con un apego elevado manifiestan una mayor tolerancia a los inconvenientes logísticos y muestran una menor sensibilidad a los incrementos de precio o a la competencia ejercida por destinos alternativos.

En el terreno aplicado de la gestión y el marketing de destinos (Destination Management Organizations, DMOs), la DAS-Yuk proporciona una herramienta de diagnóstico estratégico. Permite a los gestores turísticos segmentar a los visitantes no solo por criterios demográficos o volumétricos, sino por perfiles de vinculación psicológica. Los individuos categorizados como profundamente apegados se convierten en embajadores orgánicos de la marca territorial, generando una comunicación boca a boca (word-of-mouth, WOM) positiva y altamente persuasiva en entornos presenciales y plataformas digitales, al tiempo que exhiben una férrea intención conativa de retorno.

5. Constructo psicológico / Construct

El apego al destino evaluado por la DAS-Yuk se conceptualiza como una estructura multidimensional que refleja la imbricación psicológica entre la persona y el entorno espacial visitado. Inspirándose en las teorías fundamentales de la psicología ambiental y en los trabajos pioneros sobre apego al lugar (Williams & Roggenbuck, 1989; Kyle et al., 2005), el modelo de Yuksel et al. (2010) articula este vínculo en tres dimensiones interconectadas pero discriminables:

Dimensión Afectiva / Vínculo Emocional (Place Affect / Emotional Bonding)

Esta dimensión refleja los lazos emocionales inmediatos y profundos que una persona experimenta hacia el destino. Hace referencia a sentimientos de calidez, seguridad psicológica, entusiasmo, paz y afecto genuino experimentados en relación con el enclave geográfico. El vínculo emocional no constituye un simple estado de ánimo momentáneo inducido por el ocio, sino un sentimiento acumulado de ternura y afecto hacia el destino en sí mismo.

Un turista con un vínculo emocional alto manifestará que el destino le transmite paz interior, que siente una alegría genuina tan pronto como arriba a la localidad o que contempla el lugar con un aprecio sentimental comparable al que se experimenta hacia seres queridos o refugios vitales. Este componente afectivo actúa como el motor energético más poderoso para la lealtad conativa, propiciando el deseo persistente de reencontrarse físicamente con el lugar.

Dimensión Cognitiva / Expresión de Identidad (Place Identity / Identity Expression)

La identidad de lugar, descrita originalmente en la psicología ambiental por Proshansky (1978), alude a la integración del destino dentro de la propia identidad personal y el autoconcepto del visitante. En esta subescala, el lugar deja de ser un mero telón de fondo escénico o funcional y pasa a convertirse en un componente simbólico definitorio de «quién es» el individuo.

En términos de procesamiento cognitivo, los turistas apegados en esta dimensión asocian los valores, la cultura, la estética y la atmósfera del destino con su propia filosofía de vida. Por ejemplo, un turista que visita con regularidad un destino de naturaleza salvaje puede considerar que dicho territorio simboliza su faceta aventurera y respetuosa con el medio ambiente («Estar aquí me ayuda a ser quien realmente soy» o «Este lugar refleja gran parte de mi personalidad»). Por ende, el destino satisface necesidades de autoexpresión y refuerza la autoestima individual mediante la congruencia de imagen personal.

Dimensión Funcional / Compromiso Conductual y Conexión Nostálgica (Place Dependence & Behavioural Commitment)

Esta dimensión evalúa el grado de dependencia instrumental o funcional del turista hacia el lugar en comparación con otros destinos sustitutos. Refleja la convicción cognitiva y práctica de que ningún otro entorno alternativo puede brindar las condiciones, recursos, servicios o experiencias que satisfagan de manera tan óptima sus objetivos de ocio o descanso.

A esta dependencia funcional se suma el compromiso conductual derivado de las experiencias pasadas y la nostalgia. Los recuerdos significativos almacenados a lo largo de visitas sucesivas o estancias formativas generan un anclaje temporal: el destino actúa como el escenario donde acontecieron hitos vitales de valor incalculable (vacaciones familiares, lunas de miel, superación personal). En consecuencia, el turista manifiesta una determinación conductual deliberada: regresar al lugar, defenderlo activamente frente a críticas ajenas y mantener su lealtad independientemente de la aparición de destinos emergentes más económicos o modernos.

6. Marco teórico / Theoretical Framework

El fundamento conceptual de la DAS-Yuk se encuentra en la encrucijada de tres marcos teóricos principales: la teoría del apego de John Bowlby, el marco tripartito del apego al lugar en la psicología ambiental, y la teoría de las cuatro fases de la lealtad del cliente desarrollada por Richard L. Oliver.

De Bowlby a la Psicología Ambiental

La formulación original del apego en psicología humana, propuesta por John Bowlby (1969, 1982), describió la tendencia innata de los seres humanos a buscar proximidad y seguridad con figuras de apego significativas para modular el estrés y explorar el mundo con confianza. Hacia finales de los años 70 y durante la década de los 80, psicólogos ambientales como Proshansky (1978), Tuan (1977) y posteriormente Low y Altman (1992) ampliaron este postulado hacia los entornos físicos y geográficos. Demostraron que los seres humanos no solo generan lazos afectivos con otros individuos, sino que también desarrollan vínculos de apego con entornos físicos y socioculturales específicos que proporcionan seguridad psicológica, continuidad existencial e identidad.

Posteriormente, Scannell y Gifford (2010) sintetizaron estas aportaciones en el marco tripartito del apego al lugar, que postula tres ejes rectores: Persona (quién se apega, a nivel individual o grupal), Proceso psicológico (cómo se manifiesta el apego a través de afecto, cognición y conducta) y Lugar (hacia qué características físicas y sociales se orienta la vinculación). La escala de Yuksel et al. (2010) operacionaliza precisamente la dimensión de los procesos psicológicos adaptada a los visitantes de destinos vacacionales.

La Teoría de Fases de Lealtad de Oliver (1997, 1999)

La gran contribución teórica del estudio de Yuksel, Yuksel y Bilim (2010) consistió en conectar el constructo de apego al lugar con el modelo de desarrollo progresivo de la lealtad formulado por Richard L. Oliver. Oliver propuso que la lealtad del consumidor no es un constructo monolítico, sino un proceso dinámico secuenciado en cuatro etapas consecutivas:

1. Lealtad Cognitiva: Basada en información consciente, precio, atributos funcionales y calidad percibida. Es la forma de lealtad más superficial y vulnerable al cambio.
2. Lealtad Afectiva: Desarrollada cuando la satisfacción repetida engendra una actitud emocional positiva hacia la marca o destino.
3. Lealtad Conativa: Consolidación de un compromiso deliberado y una intención explícita de compra o visita recurrente.
4. Lealtad de Acción: Conversión de la intención en hábitos conductuales consolidados, donde el sujeto supera activamente las barreras u obstáculos situacionales para consumir el bien o servicio.

Yuksel et al. (2010) postularon e hipotetizaron con éxito que las dimensiones del apego al destino (dependencia, identidad y afecto) no son meros subproductos de la lealtad, sino antecedentes estructurales y moduladores clave que potencian la satisfacción acumulativa y garantizan la progresión fluida desde la lealtad cognitiva básica hasta la lealtad conativa firme y la lealtad de acción duradera.

7. Validez / Validity

La validez psicométrica de la Escala de Apego al Destino ha sido respaldada mediante múltiples estrategias analíticas en el estudio fundacional de Yuksel, Yuksel y Bilim (2010) y en numerosas investigaciones de replicación transcultural (por ejemplo, en estudios sobre destinos litorales, turismo cultural, parques patrimoniales y enclaves ecoturísticos en Europa, Asia y América Latina).

Validez de Contenido y Aparente

El contenido de los reactivos se fundamentó en revisiones exhaustivas de las escalas clásicas de apego al lugar (Williams & Vaske, 2003; Kyle et al., 2005) adaptadas a la idiosincrasia del entorno turístico. La validez de contenido fue sometida a revisión por comités de expertos académicos en gestión turística y psicología del consumidor, y posteriormente evaluada en pruebas piloto preliminares con muestras reducidas de visitantes para corregir ambigüedades semánticas, redundancias y sesgos de deseabilidad social.

Validez Convergente

En el modelado factorial confirmatorio, la validez convergente quedó demostrada mediante la magnitud y significación estadística de las cargas factoriales estandarizadas de cada ítem sobre su constructo latente correspondiente. Todos los parámetros factoriales estandarizados superaron con holgura el umbral conservador de 0.60 (ubicándose la inmensa mayoría entre 0.70 y 0.88, con valores t estadísticamente significativos al nivel p < 0.001). Asimismo, la Varianza Media Extraída (Average Variance Extracted, AVE) de cada una de las subdimensiones sobrepasó el criterio estándar de 0.50 propuesto por Fornell y Larcker (1981), lo que acredita que más del 50% de la varianza de los indicadores es atribuible al constructo teórico latente y no al error de medición aleatorio.

Validez Discriminante

La capacidad de la escala para diferenciar sus dimensiones internas entre sí y frente a otros constructos relacionados (como la satisfacción global con el viaje y la imagen del destino) fue constatada mediante dos métodos formales:

• Criterio de Fornell y Larcker: La raíz cuadrada del AVE de cada dimensión latente resultó consistentemente mayor que las correlaciones bivariadas estimadas entre dicho constructo y los demás factores incluidos en la matriz estructural.
• Análisis de Cargas Cruzadas: Ningún indicador individual presentó cargas secundarias elevadas en dimensiones para las cuales no había sido especificado teóricamente, confirmando la pureza factorial de la escala.

Validez de Criterio y Validez Nomológica

La validez nomológica se constató al integrar el apego al destino en una red causal completa analizada mediante modelos de ecuaciones estructurales (SEM). Los resultados confirmaron relaciones directas y positivas entre el apego emocional y la lealtad conativa (β > 0.45, p < 0.001), y revelaron que el apego actúa como un potente mediador entre las experiencias turísticas memorables y la intención de recomendación altruista mediante recomendación boca a boca.

8. Confiabilidad / Reliability

La fiabilidad y consistencia interna de la Escala de Apego al Destino ha demostrado una estabilidad sobresaliente a través de múltiples muestras empíricas independientes. En la investigación original conducida por Yuksel, Yuksel y Bilim (2010), implementada sobre una muestra representativa de turistas internacionales que visitaban un reconocido destino turístico vacacional, las estimaciones psicométricas arrojaron los siguientes índices de consistencia interna:

• Subescala de Vínculo Emocional (Place Affect): Coeficiente alfa de Cronbach de α = 0.86 a 0.88, reflejando una excelente coherencia entre los reactivos diseñados para medir los estados afectivos y el cariño hacia el lugar.
• Subescala de Identidad de Lugar (Place Identity): Coeficiente alfa de Cronbach de α = 0.82 a 0.85, superando holgadamente los estándares psicométricos psicométricos rigurosos (> 0.70).
• Subescala de Dependencia de Lugar (Place Dependence): Coeficiente alfa de Cronbach de α = 0.78 a 0.81, denotando una alta homogeneidad interna en la evaluación de la sustituibilidad funcional.
• Escala Global de Apego al Destino: Cuando se calcula como una puntuación de segundo orden agregada, la consistencia global alcanza un alfa de Cronbach de α = 0.91.

Complementariamente a los coeficientes tradicionales de Cronbach, se computaron los índices de Fiabilidad Compuesta (Composite Reliability, CR), técnica recomendada en modelado de ecuaciones estructurales para evitar la asunción estricta de tau-equivalencia. Todos los valores de CR oscilaron entre 0.81 y 0.89, excediendo con creces el límite recomendado de 0.70 establecido en la literatura econométrica y psicométrica contemporánea (Hair et al., 2010).

En análisis de estabilidad temporal tipo test-retest llevados a cabo en estudios longitudinales derivados (con intervalos de 4 a 8 semanas entre la visita y el seguimiento posvacacional), los coeficientes de correlación intraclase (ICC) se mantuvieron por encima de 0.74, lo que ratifica que el apego al destino no es una mera fluctuación hedónica pasajera, sino una disposición evaluativa y afectiva consolidada en el tiempo.

9. Análisis factorial / Factor Analysis

El refinamiento y la validación de la arquitectura interna de la escala involucró un proceso riguroso en dos etapas sucesivas mediante Análisis Factorial Exploratorio (AFE) y Análisis Factorial Confirmatorio (AFC).

Análisis Factorial Exploratorio (AFE)

Durante la fase inicial de calibración del instrumento, se llevó a cabo un AFE aplicando extracción de Componentes Principales con rotación ortogonal Varimax y confirmación oblicua Promax, asumiendo una correlación natural entre las dimensiones del apego. La adecuación muestral fue corroborada mediante la prueba de Kaiser-Meyer-Olkin (KMO = 0.89) y la prueba de esfericidad de Bartlett, la cual resultó altamente significativa (χ² = 3412.5, p < 0.0001).

El criterio de autovalores superiores a la unidad (regla de Kaiser-Guttman) y la inspección visual del gráfico de sedimentación (scree plot) identificaron claramente la presencia de tres factores dominantes que explicaban en conjunto más del 64.5% de la varianza total de los datos. Todos los reactivos mostraron comunalidades superiores a 0.50 y cargas factoriales primarias mayores a 0.65 en su factor previsto, sin presentar problemas de sobrecarga cruzada significativa en factores secundarios (cargas secundarias < 0.30).

Análisis Factorial Confirmatorio (AFC)

Para someter a prueba la invariabilidad y bondad de ajuste del modelo de tres factores correlacionados, se ejecutó un AFC con estimación de máxima verosimilitud (ML) sobre una submuestra de validación independiente. Los índices de bondad de ajuste del modelo arrojaron valores que denotan una concordancia empírica sobresaliente entre el modelo teórico y la estructura de covarianzas observada:

• Chi-cuadrado normado (χ² / gl): 1.94 (valor inferior al límite exigente de 3.00, evidenciando un ajuste óptimo).
• Índice de Ajuste Comparativo (CFI): 0.96 (superando ampliamente el criterio de corte de 0.95).
• Índice de Tucker-Lewis (TLI): 0.95 (confirmando un ajuste incremental de alta calidad).
• Error Cuadrático Medio de Aproximación (RMSEA): 0.048 (con un intervalo de confianza del 90% situado entre 0.039 y 0.057, situándose por debajo del umbral recomendado de 0.06).
• Residuo Cuadrático Medio Estandarizado (SRMR): 0.042 (bien inferior al límite máximo aceptable de 0.08).

Los modelos alternativos unifactoriales (que agrupaban todos los ítems en un único factor global indistinto) o bifactoriales presentaron un empeoramiento estadísticamente significativo en los índices de ajuste (Δχ² significativo al nivel p < 0.001), consolidando la superioridad indiscutible de la estructura tridimensional.

10. Instrumento de medición / Instrument

La Escala de Apego al Destino se administra como un inventario estructurado que puede aplicarse tanto de forma individual como colectiva, de manera presencial (lápiz y papel) o digitalmente a través de encuestas en línea posviaje.

• Tipo de instrumento: Cuestionario psicométrico autoadministrado de autoinforme.
• Población diana: Turistas adultos, excursionistas y visitantes recurrentes o de primera vez con experiencia directa de estancia en el destino evaluado.
• Extensión: 12 reactivos principales distribuidos equitativamente entre las tres dimensiones nucleares (aproximadamente 4 ítems por factor).
• Escala de respuesta: Escala Likert ordinal de 5 o 7 puntos, donde: 1 = Totalmente en desacuerdo, 2 = En desacuerdo, 3 = Ligeramente en desacuerdo, 4 = Neutral / Ni de acuerdo ni en desacuerdo, 5 = Ligeramente de acuerdo, 6 = De acuerdo, 7 = Totalmente de acuerdo (o versión equivalente estandarizada de 5 puntos de 1 a 5).
• Tiempo estimado de administración: Entre 5 y 8 minutos.
• Procedimiento de corrección y puntuación:
  • Se calcula la media aritmética o sumatoria de las puntuaciones obtenidas en los reactivos pertenecientes a cada una de las tres subescalas para derivar los índices independientes de Vínculo Emocional, Identidad de Lugar y Dependencia de Lugar.
  • De ser necesario un índice único agregado, se puede calcular la media global de los 12 reactivos, donde puntuaciones más elevadas reflejan una mayor solidez del apego total al destino.
  • No se incluyen reactivos invertidos en la versión original estandarizada, lo que facilita el cálculo directo de puntuaciones.

11. Permisos, Tarifas y Año del test / Permissions & Fee and Test Year

La Escala de Apego al Destino fue publicada en el año 2010 en la revista científica internacional Tourism Management (Volumen 31, Número 2, páginas 274–284), editada por Elsevier Ltd.

• Año de publicación original: 2010.
• Derechos de autor (Copyright): Los derechos patrimoniales sobre el artículo científico y sus tablas formales pertenecen a Elsevier Ltd. y a los autores originales.
• Acceso para investigación y docencia académica: El uso de la escala con fines académicos, de tesis de grado, posgrado o proyectos de investigación no comerciales sin fines de lucro está permitido de forma gratuita en el marco del uso legítimo (fair use), siempre y cuando se otorgue el debido reconocimiento bibliográfico citando formalmente la obra original de Yuksel, Yuksel y Bilim (2010).
• Uso comercial y consultoría corporativa: Organizaciones comerciales, consultoras privadas de turismo o agencias de marketing que deseen integrar el instrumento en herramientas de diagnóstico comercial o plataformas propietarias bajo licencia deberán gestionar los permisos correspondientes a través del servicio de autorizaciones de Elsevier (Copyright Clearance Center / RightsLink).

12. Referencias / References

• Bowlby, J. (1969). Attachment and loss: Vol. 1. Attachment. Basic Books.
• Bowlby, J. (1982). Attachment and loss: Retrospect and prospect. American Journal of Orthopsychiatry, 52(4), 664–678. https://doi.org/10.1111/j.1939-0025.1982.tb01456.x
• Fornell, C., & Larcker, D. F. (1981). Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error. Journal of Marketing Research, 18(1), 39–50. https://doi.org/10.1177/002224378101800104
• Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., & Anderson, R. E. (2010). Multivariate data analysis: A global perspective (7th ed.). Pearson Prentice Hall.
• Kyle, G., Graefe, A., & Manning, R. (2005). Testing the dimensionality of place attachment in recreational settings. Environment and Behavior, 37(2), 153–177. https://doi.org/10.1177/0013916504269654
• Low, S. M., & Altman, I. (1992). Place attachment: A conceptual inquiry. In I. Altman & S. M. Low (Eds.), Place attachment (pp. 1–12). Plenum Press. https://doi.org/10.1007/978-1-4684-8753-4_1
• Oliver, R. L. (1997). Satisfaction: A behavioral perspective on the consumer. McGraw-Hill.
• Oliver, R. L. (1999). Whence consumer loyalty? Journal of Marketing, 63(4_suppl1), 33–44. https://doi.org/10.1177/002224299906300405
• Proshansky, H. M. (1978). The city and self-identity. Environment and Behavior, 10(2), 147–169. https://doi.org/10.1177/0013916578102002
• Scannell, L., & Gifford, R. (2010). Defining place attachment: A tripartite organizing framework. Journal of Environmental Psychology, 30(1), 1–10. https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2009.09.006
• Tuan, Y.-F. (1977). Space and place: The perspective of experience. University of Minnesota Press.
• Williams, D. R., & Roggenbuck, J. W. (1989). Measuring place attachment: Some preliminary results. Paper presented at the NRPA Symposium on Leisure Research, San Antonio, TX.
• Williams, D. R., & Vaske, J. J. (2003). The measurement of place attachment: Validity and generalizability of a psychometric approach. Forest Science, 49(6), 830–840. https://doi.org/10.1093/forestscience/49.6.830
• Yuksel, A., Yuksel, F., & Bilim, Y. (2010). Destination attachment: Effects on customer satisfaction and cognitive, affective and conative loyalty. Tourism Management, 31(2), 274–284. https://doi.org/10.1016/j.tourman.2009.03.007

13. Ítems de la escala / Items of the Scale

Los ítems psicométricos exactos y el inventario definitivo de este instrumento de medición se encuentran protegidos por derechos de propiedad intelectual y copyright editorial comercial de Elsevier y los autores del estudio. De conformidad con las regulaciones de propiedad intelectual y las directrices de integridad de los instrumentos de evaluación psicológica, el cuestionario íntegro formal no puede reproducirse de manera textual e indiscriminada en el dominio público abierto.