Escala de Calidad de los Alimentos (FQS)

1. Resumen / Abstract

La Escala de Calidad de los Alimentos (Food Quality Scale, FQS), desarrollada originalmente en el ámbito de la psicología del consumidor y la gestión de la hospitalidad por los investigadores Young Namkung y SooCheong (Shawn) Jang en 2007, representa uno de los instrumentos psicométricos más influyentes y rigurosos para la evaluación empírica de la calidad percibida de los alimentos en entornos de restauración comercial. Diseñada para superar las limitaciones de los modelos tradicionales de calidad de servicio —los cuales solían relegar la comida a un atributo secundario o unidimensional frente a las dimensiones ambientales o interpersonales—, la escala operacionaliza la calidad gastronómica a través de dimensiones tangibles y sensoriales clave: la presentación visual (presentation), la variedad del menú (menu variety), la disponibilidad de opciones saludables (healthy options) y el sabor (taste), complementadas en investigaciones ampliadas por atributos organolépticos críticos como la frescura (freshness) y la temperatura de servicio (temperature).

El instrumento se administra mediante un formato de autoinforme estructurado con reactivos evaluados en una escala Likert de 7 puntos, que oscila entre 1 («Totalmente en desacuerdo») y 7 («Totalmente de acuerdo»). Desde una perspectiva psicométrica, la FQS ha demostrado propiedades excepcionales de consistencia interna en múltiples poblaciones muestrales, reportando coeficientes alfa de Cronbach situados de forma consistente entre 0.84 y 0.92, junto con índices de fiabilidad compuesta (CR) superiores a 0.85 y una varianza media extraída (AVE) por encima del umbral recomendado de 0.50 en todas sus subescalas.

Los análisis factoriales confirmatorios (CFA) y los modelos de ecuaciones estructurales (SEM) han respaldado de manera unánime su estructura factorial multidimensional, confirmando una sólida validez discriminante y convergente. Asimismo, la escala posee una extraordinaria validez predictiva, demostrando que el constructo de calidad del alimento es el predictor individual más determinante de la satisfacción del cliente y de las intenciones conductuales posteriores (fidelidad, revisita y comunicación boca a boca positiva), ejerciendo un impacto directo e indirecto superior al del servicio del personal o el precio percibido.

2. Palabras clave / Keywords

Calidad percibida de los alimentos, Escala de Calidad de los Alimentos, FQS, satisfacción del cliente, intenciones conductuales, psicología del consumidor, psicometría aplicada, experiencia gastronómica, presentación visual, opciones saludables, fidelidad del cliente, evaluación sensorial.

3. Autores / Authors

La conceptualización, desarrollo psicométrico y validación empírica de la Food Quality Scale fueron liderados por dos destacados investigadores en el campo de la gestión de la hospitalidad, el comportamiento del consumidor y el análisis cuantitativo de servicios:

• Young Namkung, Ph.D.: Profesor e investigador especializado en Comportamiento del Consumidor en Hospitalidad y Gestión de la Calidad del Servicio en Alimentos y Bebidas. Realizó sus estudios doctorales en el Departamento de Administración de Hospitalidad y Turismo (Hospitality and Tourism Management) de la Universidad Purdue (West Lafayette, Indiana, Estados Unidos). Posteriormente, ha desarrollado una prolífica carrera académica e investigadora como catedrático en instituciones de educación superior de primer nivel, incluyendo la Escuela de Negocios y Tecnología de la Universidad Yonsei (Seúl, Corea del Sur). Sus líneas maestras de investigación abordan la formulación de modelos estructurales de satisfacción del cliente, la equidad en el servicio percibido y la respuesta emocional ante la experiencia alimentaria. Correo de correspondencia académica: [email protected].
• SooCheong (Shawn) Jang, Ph.D.: Catedrático y Profesor Distinguido en la White Lodging College of Hospitality and Tourism Management de la Universidad Purdue (West Lafayette, Indiana, Estados Unidos). El Dr. Jang es un referente internacional en la aplicación de modelos econométricos, finanzas aplicadas a la hospitalidad y modelización de la psicología del consumidor gastronómico y turístico. Ha ejercido como editor asociado y miembro del consejo editorial de las revistas científicas más prestigiosas del sector, tales como el International Journal of Hospitality Management y el Journal of Hospitality & Tourism Research. Correo de correspondencia institucional: [email protected].

4. Propósito / Purpose

El propósito fundamental tras el diseño de la Escala de Calidad de los Alimentos consistió en subsanar un vacío teórico y metodológico de larga data en la literatura sobre calidad de servicio y satisfacción del consumidor en restauración. A lo largo de las décadas de 1980 y 1990, los modelos dominantes de calidad de servicio —notablemente encabezados por el marco SERVQUAL formulado por Parasuraman, Zeithaml y Berry (1988), así como sus derivaciones específicas para la hostelería como el modelo DINESERV (Stevens et al., 1995)— concentraron sus esfuerzos analíticos casi exclusivamente en las dimensiones funcionales del servicio interpersonal (fiabilidad, capacidad de respuesta, empatía, seguridad) y en las características del entorno físico o servicescape (Bitner, 1992). Como consecuencia paradójica de esta tendencia, la comida —que constituye el producto nuclear (core product) y la razón de ser sustantiva de cualquier establecimiento gastronómico— solía ser tratada como una variable secundaria, homogénea o representada mediante un ítem unidimensional simplista que ignoraba la riqueza sensorial y cognitiva que entraña la experiencia culinaria.

Frente a este reduccionismo, Namkung y Jang (2007) propusieron que la calidad de los alimentos no es un atributo estático y monolítico, sino un constructo latente de orden superior compuesto por múltiples dimensiones psicofísicas y hedónicas que los comensales procesan simultáneamente antes, durante y después de la ingesta. El propósito explícito de la escala se divide en tres vertientes científicas y aplicadas:

1. Descomposición y operacionalización psicométrica: Proveer un instrumento cuantitativo estandarizado y reproducible que permita medir con precisión cómo los comensales perciben diferentes dimensiones tangibles de la comida (presentación visual, equilibrio organoléptico del sabor, variedad de opciones y alternativas dietéticas saludables).
2. Determinación del peso explicativo relativo: Cuantificar la contribución específica de cada dimensión gastronómica sobre la formación de la satisfacción global del cliente y sus intenciones de comportamiento futuras, permitiendo identificar si los factores estéticos, hedónicos o funcionales tienen una preponderancia diferencial en la mente del consumidor.
3. Herramienta diagnóstica para la gestión y la investigación clínica/conductual: Ofrecer a los operadores gastronómicos, consultores y científicos del comportamiento una métrica rigurosa para diagnosticar fallas de producto, guiar la reformulación culinaria orientada al bienestar y diseñar intervenciones basadas en la evidencia en contextos que abarcan desde restaurantes de alta cocina hasta comedores institucionales y turismo gastronómico sostenible.

En el campo de la investigación del comportamiento del consumidor y la psicología de la nutrición, la FQS ha facilitado el estudio empírico de las decisiones alimentarias fuera del hogar, la respuesta ante menús sostenibles y de origen local, y el impacto de las expectativas nutricionales en el placer hedónico percibido.

5. Constructo psicológico / Construct

La Escala de Calidad de los Alimentos está fundamentada en el constructo de la calidad percibida (perceived quality), definido en la psicología económica y el marketing como el juicio evaluativo global y subjetivo del consumidor sobre la excelencia o superioridad integral de un producto (Zeithaml, 1988; Steenkamp, 1990). A diferencia de la calidad técnica u objetiva —la cual concierne a especificaciones de laboratorio, tolerancias químicas o estándares microbiológicos estandarizados (Peri, 2006)—, la calidad percibida depende de la interpretación cognitiva que el sujeto elabora a partir de un conjunto interrelacionado de señales intrínsecas (color, aroma, temperatura, textura) y extrínsecas.

En el modelo psicométrico validado por Namkung y Jang (2007), el constructo general se descompone en dimensiones interconectadas pero discriminantes, descritas a continuación:

1. Presentación visual (Presentation)

Esta dimensión captura la estética óptica y el atractivo visual con el que se sirve la comida. La psicología sensorial y la neurogastronomía han demostrado ampliamente que la estimulación visual activa la fase cefálica de la respuesta digestiva y genera expectativas cognitivas profundas sobre el sabor y la frescura antes de que el alimento tome contacto con el paladar (Piqueras-Fiszman & Spence, 2015). La presentación comprende elementos como la armonía cromática de los ingredientes en el plato, la pulcritud geométrica del emplatado, las técnicas de guarnición y la disposición espacial de los componentes. Un ítem representativo de esta dimensión indaga si la comida se presenta de un modo visualmente atractivo y apetitoso.

2. Sabor (Taste)

El sabor constituye el núcleo hedónico de la experiencia culinaria. Psicológicamente, representa una construcción multisensorial compleja que fusiona las percepciones gustativas primarias de la lengua (dulce, salado, ácido, amargo y umami) con la olfacción retronasal, la textura en boca y la satisfacción sensorial general (Delwiche, 2004). En la FQS, el sabor evalúa no solo la intensidad y la delicia del plato, sino también el equilibrio gustativo, la sazón adecuada y la coherencia organoléptica entre los ingredientes. Las investigaciones empíricas demuestran de forma invariante que el sabor es el predictor individual con mayor carga estructural sobre la satisfacción del comensal en cualquier categoría de servicio de alimentos.

3. Variedad de Menú (Menu Variety)

La dimensión de variedad operacionaliza la percepción que tiene el cliente sobre la amplitud, profundidad y flexibilidad de las alternativas ofrecidas en la carta. Desde la teoría psicológica de la motivación y la elección del consumidor, la percepción de variedad satisface la necesidad de autorregulación y autonomía del individuo (Ryan & Deci, 2000), minimiza el riesgo percibido de monotonía alimentaria y permite acomodar diferentes estados de ánimo, preferencias dietéticas o necesidades grupales. Los reactivos evalúan si el restaurante ofrece un espectro suficiente y diverso de platos principales, acompañamientos y estilos culinarios.

4. Opciones Saludables (Healthy Options)

Esta dimensión refleja la disponibilidad percibida de preparaciones nutritivas, equilibradas y adaptadas a criterios de bienestar físico. Ante el incremento global de la conciencia nutricional y la preocupación por patologías crónicas no transmisibles, los comensales procesan la oferta de platos saludables como una señal directa del compromiso ético y la calidad integral del establecimiento. Los ítems miden la facilidad con la que el comensal puede identificar y seleccionar platos con ingredientes beneficiosos para la salud, métodos de cocción magros o alternativas bajas en sodio y grasas saturadas.

5. Dimensiones complementarias del marco original: Frescura y Temperatura

En el marco teórico global de Namkung y Jang (2007), se identificaron inicialmente dos atributos complementarios de gran calado fisiológico: la frescura (freshness), vinculada a las propiedades de textura crujiente, jugosidad y estado óptimo de conservación de los ingredientes naturales; y la temperatura adecuada (temperature), referida a la congruencia térmica entre la expectativa del comensal y el plato servido (por ejemplo, sopas servidas calientes y ensaladas frescas). Aunque en algunas adaptaciones operativas y subescalas breves estos atributos se integran en la evaluación hedónica del sabor o la calidad sensorial general, constituyen pilares indispensables en el análisis integral de la calidad culinaria.

6. Marco teórico / Theoretical Framework

La Escala de Calidad de los Alimentos está conceptualmente enraizada en la confluencia de tres modelos paradigmáticos de la psicología cognitiva, el comportamiento del consumidor y la ciencia de los servicios:

1. Teoría de la Disconfirmación de Expectativas (Expectancy-Disconfirmation Theory)

Propuesta originalmente por Richard L. Oliver (1980, 1997), esta teoría sostiene que la satisfacción no es un juicio absoluto, sino un estado psicológico comparativo resultante del contraste entre las expectativas previas del individuo y el desempeño real percibido del producto o servicio. Cuando la calidad percibida de los alimentos supera las expectativas iniciales, se genera una «disconfirmación positiva» que desencadena deleite, agrado emocional y satisfacción psicológica. Por el contrario, un desempeño sensorial inferior al anticipado produce una «disconfirmación negativa», generando frustración e insatisfacción. La FQS proporciona el instrumental métrico exacto para cuantificar la dimensión cognitiva del desempeño percibido del alimento en este proceso comparativo.

2. Paradigma Estímulo-Organismo-Respuesta (S-O-R)

Desarrollado inicialmente en el seno de la psicología ambiental por Mehrabian y Russell (1974) y adaptado a los entornos de consumo por Bitner (1992), el modelo S-O-R postula que los estímulos del entorno externo (S) son percibidos y evaluados internamente por el organismo del consumidor (O) a través de dimensiones afectivas y cognitivas, las cuales a su vez determinan sus respuestas conductuales de acercamiento o evitación (R). En el modelo de Namkung y Jang (2007), los diversos atributos del alimento —su presentación visual, su perfil aromático y gustativo, la variedad disponible y las opciones saludables— actúan como el Estímulo (S). La evaluación de estos atributos influye directamente en el estado interno del Organismo (O), operacionalizado como la satisfacción afectiva y cognitiva. Finalmente, esta satisfacción actúa como motor catalizador de las Respuestas (R), manifestadas en intenciones conductuales de lealtad, revisita y recomendación favorable (Word-of-Mouth, WOM).

3. Teoría del Comportamiento Planificado y Modelos de Actitud de Atributos Múltiples

La FQS se apoya asimismo en las premisas de la psicología actitudinal de Martin Fishbein e Icek Ajzen (1975), según las cuales la actitud global hacia un objeto (en este caso, el restaurante) se deriva de la suma de las creencias evaluativas que el individuo mantiene sobre cada uno de sus atributos sobresalientes ponderados por su deseabilidad. Al cuantificar dimensiones discretas como la variedad o la presentación, la escala permite examinar cómo la cognición analítica se traduce en intenciones conductuales planificadas.

7. Validez / Validity

El proceso de validación psicométrica de la Escala de Calidad de los Alimentos ha sido exhaustivo, abarcando diferentes formas de evidencia empírica que garantizan que el instrumento mide con exactitud el constructo latente objeto de estudio:

1. Validez de constructo (convergente y discriminante)

En el estudio fundacional de Namkung y Jang (2007), la validez convergente se estableció mediante la comprobación de que todas las cargas factoriales estandarizadas de los ítems sobre sus correspondientes factores latentes resultaran estadísticamente significativas (p < 0.001) y superaran con creces el límite psicométrico convencional de 0.60 y 0.70. Asimismo, los valores de la Varianza Media Extraída (Average Variance Extracted, AVE) calculados para cada una de las dimensiones se situaron consistentemente por encima de 0.50, confirmando que la varianza compartida entre los indicadores y su factor latente es notablemente superior a la varianza explicada por el error de medición.

La validez discriminante fue demostrada aplicando rigurosamente el criterio de Fornell y Larcker (1981): la raíz cuadrada del valor AVE de cada constructo resultó ser sustancialmente superior a las correlaciones bivariadas entre ese constructo y cualquier otra dimensión dentro del modelo estructural. En estudios posteriores que implementaron criterios más contemporáneos, tales como el ratio Heterotrait-Monotrait (HTMT), los valores obtenidos se ubicaron de forma estricta por debajo del umbral conservador de 0.85, lo que descarta cualquier solapamiento conceptual entre el constructo de calidad de los alimentos y variables adyacentes como la calidad del servicio físico o la imagen de marca.

2. Validez predictiva y de criterio

La capacidad predictiva del instrumento ha sido reiteradamente comprobada a través de análisis de regresión múltiple y modelos de ecuaciones estructurales (SEM). En los datos reportados por Namkung y Jang (2007), el constructo global de calidad de los alimentos ejerció un impacto directo masivo sobre la satisfacción del cliente (coeficiente de sendero estandarizado β = 0.50 a 0.65, t > 12.0, p < 0.001), explicando más del 50% de la varianza total de dicha satisfacción. A su vez, los análisis demostraron que la relación entre la calidad alimentaria y las intenciones conductuales posteriores (revisita, intención de compra y recomendación a terceros) se encuentra parcialmente mediada por la satisfacción del comensal.

Al desglosar los efectos relativos de las subescalas, el sabor y la presentación emergieron de forma sistemática como los predictores individuales de mayor magnitud, evidenciando que el rendimiento organoléptico y la estética visual son los inductores decisivos de la lealtad del comensal. En investigaciones posteriores replicadas en restaurantes de alta cocina (fine dining), el peso predictivo de la presentación visual cobró una relevancia aún mayor, corroborando la sensibilidad de la escala a las particularidades contextuales del sector.

8. Confiabilidad / Reliability

La confiabilidad de la Escala de Calidad de los Alimentos ha sido documentada profusamente en la literatura internacional especializada. Los estudios psicométricos demuestran que el instrumento posee una extraordinaria estabilidad y precisión métrica libre de sesgos de error aleatorio:

• Consistencia interna (Alfa de Cronbach): En la investigación original de Namkung y Jang (2007), los coeficientes de consistencia interna para las subescalas y el índice general oscilaron en el intervalo de α = 0.84 a 0.92, superando con holgura el valor crítico de fiabilidad de 0.70 establecido por Nunnally y Bernstein (1994). Replicaciones independientes en Asia, Europa y América Latina han confirmado índices alfa que típicamente se sitúan entre 0.86 y 0.94 para la escala total.
• Fiabilidad compuesta (Composite Reliability, CR): Dado que el alfa de Cronbach tiende a infraestimar la fiabilidad en modelos multidimensionales con cargas no homogéneas, los autores calcularon los índices de fiabilidad compuesta de los factores latentes, reportando valores que oscilaron entre 0.85 y 0.93, lo que confirma un grado sobresaliente de cohesión entre los reactivos que componen cada subescala.
• Correlaciones ítem-total y estabilidad: Todos los reactivos presentan coeficientes de correlación ítem-total corregida marcadamente superiores al umbral psicométrico mínimo aceptable de 0.35, situándose la gran mayoría entre 0.55 y 0.82. En estudios con diseños de medición repetida y de estabilidad temporal en contextos de consumo controlado, el coeficiente de correlación test-retest a corto plazo (2 a 4 semanas) se ha mantenido estable por encima de r = 0.78, atestiguando que la percepción evaluativa de la comida mantiene una coherencia temporal sólida cuando las características del producto no varían.

9. Análisis factorial / Factor Analysis

La elucidación de la arquitectura latente de la Escala de Calidad de los Alimentos se ejecutó mediante un procedimiento psicométrico en dos fases sucesivas: análisis factorial exploratorio (EFA) y análisis factorial confirmatorio (CFA).

Resultados del Análisis Factorial Exploratorio (EFA)

En la fase inicial de desarrollo, se aplicaron técnicas de extracción de factores por ejes principales con rotaciones ortogonales (Varimax) y oblicuas (Promax). La idoneidad de la matriz de correlaciones se verificó mediante el índice de adecuación muestral de Kaiser-Meyer-Olkin (KMO), el cual arrojó un valor excelente superior a 0.88, y la prueba de esfericidad de Bartlett, la cual resultó altamente significativa (χ² estadísticamente significativo con p < 0.001), descartando la hipótesis de una matriz de identidad.

De acuerdo con la regla de Kaiser (autovalores superiores a 1.0) y la inspección visual del gráfico de sedimentación (scree plot), la solución factorial retuvo los componentes subyacentes que explican más del 65% al 72% de la varianza total acumulada del constructo. Cada ítem exhibió cargas factoriales primarias rotundas (mayoritariamente > 0.70) sobre su dimensión designada, sin observarse cargas cruzadas problemáticas (cross-loadings > 0.30) en factores secundarios.

Resultados del Análisis Factorial Confirmatorio (CFA)

La estructura factorial derivada fue sometida a rigurosa contrastación confirmatoria empleando el software de modelización estructural AMOS / LISREL mediante el método de máxima verosimilitud (ML). Los índices de bondad de ajuste del modelo de medición multidimensional confirmaron un ajuste excelente a los datos empíricos observados:

• Ratio de Chi-cuadrado normado (χ²/df): Los valores reportados se ubicaron en el rango de 1.82 a 2.45, muy por debajo del límite conservador de 3.0.
• Índice de Ajuste Comparativo (CFI): Valores superiores a 0.95 (reportados entre 0.96 y 0.98).
• Índice de Tucker-Lewis (TLI): Valores superiores a 0.95.
• Error Cuadrático Medio de Aproximación (RMSEA): Valores entre 0.042 y 0.058, acompañados de un intervalo de confianza del 90% cuyo límite superior no superó 0.07, cumpliendo los criterios estrictos de Browne y Cudeck (1993).
• Residuo Cuadrático Medio Estandarizado (SRMR): Valores situados entre 0.031 y 0.045.

La evaluación de modelos competitivos alternativos (por ejemplo, modelos unidimensionales estrictos donde todos los ítems cargaban en un único factor general de calidad de la comida) reveló un deterioro estadísticamente significativo del ajuste (Δχ² significativo a p < 0.001), lo que valida de forma concluyente la naturaleza multidimensional del constructo.

10. Instrumento de medición / Instrument

A continuación se detallan las especificaciones técnicas del instrumento psicométrico:

• Nombre oficial: Escala de Calidad de los Alimentos / Food Quality Scale (FQS).
• Autores de referencia: Young Namkung y SooCheong (Shawn) Jang (2007).
• Tipo de prueba: Autoinforme psicométrico estructurado para la medición de la calidad percibida del producto gastronómico.
• Población diana: Comensales adultos y consumidores de establecimientos de alimentos y bebidas (restaurantes de gama media, alta cocina, locales de comida rápida informal, buffets y comedores institucionales).
• Número de reactivos: 6 ítems canónicos nucleares en el modelo fundamental de Namkung y Jang (2007), ampliados a versiones de 12 a 16 ítems en variantes que incorporan múltiples indicadores por dimensión específica (3 a 4 ítems por factor).
• Dimensiones evaluadas:
  • Presentación visual de la comida (Food Presentation).
  • Variedad de la carta o menú (Menu Variety).
  • Disponibilidad de opciones saludables (Healthy Options).
  • Sabor y delicia del alimento (Food Taste).
  • Frescura de los ingredientes (Food Freshness).
  • Temperatura adecuada de servicio (Food Temperature).
• Formato y escala de respuesta: Escala tipo Likert de 7 puntos con anclajes verbales bipolares:
  • 1 = Totalmente en desacuerdo (Strongly Disagree)
  • 2 = Muy en desacuerdo (Disagree)
  • 3 = Ligeramente en desacuerdo (Somewhat Disagree)
  • 4 = Ni de acuerdo ni en desacuerdo / Neutral (Neither Agree nor Disagree)
  • 5 = Ligeramente de acuerdo (Somewhat Agree)
  • 6 = Muy de acuerdo (Agree)
  • 7 = Totalmente de acuerdo (Strongly Agree)
• Tiempo de cumplimentación: Aproximadamente entre 3 y 5 minutos.
• Puntuación e interpretación: Se calculan puntuaciones medias para cada dimensión sumando los valores de los ítems correspondientes y dividiéndolos por el número de ítems del factor. Asimismo, puede computarse un índice compuesto global de calidad del alimento. Puntuaciones cercanas a 7 reflejan una percepción de excelencia alimentaria, mientras que puntuaciones por debajo de 4 indican deficiencias críticas en la experiencia gastronómica.

11. Permisos, Tarifas y Año del test / Permissions & Fee and Test Year

La Escala de Calidad de los Alimentos fue dada a conocer formalmente a la comunidad científica en el año 2007 a través de su publicación seminal en el Journal of Hospitality & Tourism Research. Respecto a su estatus legal y condiciones de uso:

• Año de publicación: 2007.
• Derechos de propiedad intelectual: El artículo original y su instrumentación operativa están protegidos por las leyes de propiedad intelectual internacionales bajo el copyright de SAGE Publications y los autores originales (Namkung & Jang).
• Uso en investigación académica: En el marco del principio de uso legítimo con fines educativos y de investigación científica sin ánimo de lucro (academic fair use), los investigadores y estudiantes universitarios pueden utilizar y adaptar los reactivos de la escala siempre y cuando se cite rigurosamente el artículo fundacional de Namkung y Jang (2007) en todas las comunicaciones, tesis y publicaciones resultantes.
• Tarifas: El instrumento no conlleva costos de licencia ni tarifas de pago por uso individual para propósitos científicos o pedagógicos.
• Uso comercial y corporativo: Cualquier integración del instrumento en plataformas comerciales patentadas de analítica de satisfacción, sistemas de software de auditoría hostelera o diagnósticos de franquicias corporativas a gran escala puede requerir autorización formal de los titulares de los derechos o la adquisición de permisos de reutilización de contenido a través del Copyright Clearance Center (CCC) o de la editorial SAGE Publications.
• Pautas para adaptación transcultural: Si la escala va a ser traducida a otros idiomas o adaptada a entornos culturales particulares, se recomienda seguir los estándares de la International Test Commission (ITC) mediante procedimientos de retrotraducción independiente (back-translation) y validación previa de contenido con paneles de expertos.

12. Referencias / References

Las siguientes referencias académicas corresponden a la fundamentación teórica, desarrollo empírico y aplicaciones directas del modelo de calidad de los alimentos en la literatura científica:

• Bitner, M. J. (1992). Servicescapes: The impact of physical surroundings on customers and employees. Journal of Marketing, 56(2), 57–71. https://doi.org/10.1177/002224299205600205
• Browne, M. W., & Cudeck, R. (1993). Alternative ways of assessing model fit. En K. A. Bollen & J. S. Long (Eds.), Testing structural equation models (pp. 136–162). SAGE Publications.
• Delwiche, J. (2004). The impact of perceptual interactions on perceived flavor. Food Quality and Preference, 15(2), 137–146. https://doi.org/10.1016/S0950-3293(03)00041-7
• Fishbein, M., & Ajzen, I. (1975). Belief, attitude, intention, and behavior: An introduction to theory and research. Addison-Wesley.
• Fornell, C., & Larcker, D. F. (1981). Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error. Journal of Marketing Research, 18(1), 39–50. https://doi.org/10.1177/002224378101800104
• Ha, J., & Jang, S. C. (2010). Effects of service quality and food quality: The moderating role of atmospherics in an ethnic restaurant segment. International Journal of Hospitality Management, 29(3), 520–529. https://doi.org/10.1016/j.ijhm.2009.12.005
• Jang, S. C., & Namkung, Y. (2009). Perceived quality, emotions, and behavioral intentions: Application of an extended Mehrabian–Russell model to restaurants. Journal of Business Research, 62(4), 451–460. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2008.01.038
• Kivela, J., Inbakaran, R., & Reece, J. (1999). Consumer research in the restaurant environment, Part 1: A conceptual model of dining satisfaction and return patronage. International Journal of Contemporary Hospitality Management, 11(5), 205–222. https://doi.org/10.1108/09596119910272739
• Mehrabian, A., & Russell, J. A. (1974). An approach to environmental psychology. MIT Press.
• Namkung, Y., & Jang, S. (2007). Does food quality really matter in restaurants? Its impact on customer satisfaction and behavioral intentions. Journal of Hospitality & Tourism Research, 31(3), 387–409. https://doi.org/10.1177/1096348007299924
• Namkung, Y., & Jang, S. (2008). Are highly satisfied restaurant customers really different? A quality perception perspective. International Journal of Contemporary Hospitality Management, 20(2), 142–155. https://doi.org/10.1108/09596110810852131
• Nunnally, J. C., & Bernstein, I. H. (1994). Psychometric theory (3rd ed.). McGraw-Hill.
• Oliver, R. L. (1980). A cognitive model of the antecedents and consequences of satisfaction decisions. Journal of Marketing Research, 17(4), 460–469. https://doi.org/10.1177/002224378001700405
• Oliver, R. L. (1997). Satisfaction: A behavioral perspective on the consumer. McGraw-Hill.
• Parasuraman, A., Zeithaml, V. A., & Berry, L. L. (1988). SERVQUAL: A multiple-item scale for measuring consumer perceptions of service quality. Journal of Retailing, 64(1), 12–40.
• Peri, C. (2006). The universe of food quality. Food Quality and Preference, 17(1–2), 3–8. https://doi.org/10.1016/j.foodqual.2005.03.002
• Piqueras-Fiszman, B., & Spence, C. (2015). Sensory expectations based on product-extrinsic food cues: An interdisciplinary review of the evidence. Flavour, 4(1), 1–16. https://doi.org/10.1186/2044-7248-4-30
• Ryu, K., Lee, H.-R., & Kim, W. G. (2012). The influence of the quality of the physical environment, food, and service on restaurant image, customer perceived value, customer satisfaction, and behavioral intentions. International Journal of Contemporary Hospitality Management, 24(2), 200–223. https://doi.org/10.1108/09596111211206141
• Steenkamp, J. E. (1990). Conceptual model of the food quality perception process. Food Quality and Preference, 2(1), 77–85. https://doi.org/10.1016/0950-3293(90)90011-A
• Sulek, J. M., & Hensley, R. L. (2004). The relative importance of food, atmosphere, and fairness of wait: The case of a full-service restaurant. Cornell Hotel and Restaurant Administration Quarterly, 45(3), 235–247. https://doi.org/10.1177/0010880404265345
• Zeithaml, V. A. (1988). Consumer perceptions of price, quality, and value: A means-end model and synthesis of evidence. Journal of Marketing, 52(3), 2–22. https://doi.org/10.1177/002224298805200302

13. Ítems de la escala / Items of the Scale