Escala de Evaluación del Near-Miss Neonatal

1. Resumen

La Escala de Evaluación del Near-Miss Neonatal (denominada en el ámbito internacional como Neonatal Near-miss Assessment Scale, NNMAS) constituye un instrumento clinimétrico y psicométrico rigurosamente estandarizado para la identificación sistemática de neonatos que experimentan y sobreviven a disfunciones orgánicas críticas o complicaciones potencialmente letales durante sus primeros 28 días de vida. Desarrollada por un consorcio de investigadores de la Universidad de Gondar (Etiopía) y el Instituto Karolinska (Suecia), la herramienta surgió para superar las limitaciones inherentes al uso exclusivo de las tasas de mortalidad neonatal como único indicador de desempeño en los servicios materno-infantiles de países de bajos y medianos recursos.

Estructuralmente, la escala comprende 24 ítems observables distribuidos de manera equilibrada a través de un modelo multidimensional de seis subescalas clínicas y pragmáticas: Cardio-respiratoria (7 ítems), Sensorial y farmacológica (3 ítems), Neuro-renal (4 ítems), Hepática (3 ítems), Parámetros de laboratorio (3 ítems) y Criterios pragmáticos (4 ítems). El formato de respuesta es de naturaleza estrictamente dicotómica (presencia = 1 / ausencia = 0), donde la constatación de al menos un criterio validado clasifica formalmente al recién nacido bajo el estatus de caso «near-miss» o evento de morbilidad neonatal extrema con supervivencia.

Desde el punto de vista psicométrico, la NNMAS cuenta con una solidez contrastada en muestras clínicas hospitalarias. Su consistencia interna global exhibe un coeficiente alfa de Cronbach de 0,80, complementado por valores de fiabilidad compuesta que oscilan entre 0,87 y 0,95 en el desglose dimensional. Las correlaciones ítem-total corregidas superan consistentemente el valor umbral de 0,25. En cuanto a su validez estructural, el análisis factorial exploratorio (KMO = 0,74; prueba de esfericidad de Bartlett estadísticamente significativa) confirmó un modelo de seis factores ortogonales que explican el 54,3% de la varianza clínica total del constructo. A su vez, los índices de varianza media extraída (AVE entre 0,78 y 0,87) y la verificación del criterio de Fornell-Larcker garantizaron una óptima validez convergente y discriminante.

2. Palabras clave

near-miss neonatal, morbilidad neonatal extrema, psicometría clínica, calidad de la atención obstétrica, supervivencia infantil, evaluación clinimétrica, auditoría clínica, salud perinatal global, cuidados intensivos neonatales, mortalidad infantil.

3. Autores

La conceptualización, desarrollo metodológico y validación psicométrica de la escala fueron realizados por un equipo multidisciplinario de especialistas en salud reproductiva, neonatología, epidemiología y bioestadística:

• Mengstu Melkamu Asaye: Departamento de Salud de la Mujer y la Familia, Escuela de Partería, Facultad de Medicina y Ciencias de la Salud, Universidad de Gondar, Gondar, Etiopía. Correo electrónico de contacto institucional: [email protected].
• Kassahun Alemu Gelaye: Departamento de Epidemiología y Bioestadística, Instituto de Salud Pública, Facultad de Medicina y Ciencias de la Salud, Universidad de Gondar, Gondar, Etiopía.
• Yohannes Hailu Matebe: Departamento de Pediatría y Salud Infantil, Escuela de Medicina, Facultad de Medicina y Ciencias de la Salud, Universidad de Gondar, Gondar, Etiopía.
• Helena Lindgren: Departamento de Salud de la Mujer y el Niño, Instituto Karolinska, Solna, Estocolmo, Suecia.
• Kerstin Erlandsson: Departamento de Salud de la Mujer y el Niño, Instituto Karolinska, Solna, Estocolmo, Suecia; y Escuela de Educación, Salud y Estudios Sociales, Universidad de Dalarna, Falun, Suecia.

4. Propósito

El propósito medular de la Escala de Evaluación del Near-Miss Neonatal radica en dotar a los profesionales de la salud, directores asistenciales, salubristas e investigadores de una herramienta de triaje, auditoría y evaluación epidemiológica de alta precisión y adaptabilidad pragmática. Su diseño responde directamente a un vacío instrumental histórico: la ausencia de consenso estandarizado para delimitar qué neonatos cruzan la frontera fisiopatológica entre una morbilidad moderada y una falla multiorgánica potencialmente mortal pero reversible, logrando sobrevivir merced a intervenciones clínicas oportunas o a una singular resiliencia biológica.

Justificación en salud pública y calidad asistencial

Durante décadas, los sistemas de vigilancia epidemiológica materno-infantil han dependido de manera casi exclusiva del registro retrospectivo de las tasas de mortalidad neonatal. Si bien estas métricas son indispensables para evaluar la carga de enfermedad macroestructural, presentan severas restricciones cuando se emplean como instrumento rector de auditoría de la calidad de la atención médica. La muerte de un neonato a menudo está influenciada por retrasos estructurales extrínsecos, patologías genéticas letales insolubles o limitaciones terminales de soporte. En contraposición, los casos de near-miss o «casi muerte» ofrecen un espejo crítico de los procesos clínicos institucionales: comparten la misma base etiopatogénica y gravedad que las muertes neonatales, pero ofrecen la invaluable ventaja de que la evolución favorable del paciente permite estudiar con precisión qué eslabones asistenciales funcionaron adecuadamente y en cuáles se presentaron demoras, fallos de diagnóstico o carencias terapéuticas.

El análisis de los eventos near-miss neonatales triplica o cuadruplica el volumen de datos clínicos analizables en comparación con el estudio aislado de los fallecimientos, evitando a la par el sesgo punitivo comúnmente asociado a las comisiones de auditoría de defunciones. La NNMAS capacita al personal hospitalario para establecer comités de vigilancia proactiva, identificando oportunamente cuellos de botella en la administración de surfactante, ventilación con presión positiva, manejo farmacológico de la hipoglucemia y reanimación neonatal avanzada.

Aplicaciones de investigación y contextualización en recursos limitados

Muchos de los esquemas previos diseñados para monitorizar la falla orgánica neonatal dependían intensivamente de tecnología diagnóstica de alta gama, como gasometría arterial continua, ecocardiografía funcional a la cabecera del paciente o complejos paneles neurofisiológicos. En entornos de bajos y medianos recursos (países en desarrollo), tales criterios resultan inviables y generan un subregistro masivo. La NNMAS se proyecta expresamente como una solución clinimétrica equilibrada: articula biomarcadores de laboratorio esenciales con signos de exploración clínica directa y decisiones terapéuticas de soporte vital. Así, estandariza los criterios de inclusión en ensayos clínicos controlados, estudios de cohortes perinatales y modelos de evaluación de impacto de políticas de salud global.

5. Constructo psicológico y clínico

En el campo de la medición clinimétrica y la psicometría aplicada al ámbito médico, el constructo central evaluado por la escala se denomina «Near-Miss Neonatal» (NNM). Conceptualmente, el NNM se define como el estado fisiopatológico extremo en el cual un recién nacido sobrevive a una complicación aguda que puso en inminente riesgo su vida durante el periodo neonatal (comprendido entre el nacimiento y los primeros 28 días completos de existencia extrauterina).

Lejos de concebirse como un atributo unidimensional o un evento binario simple, el constructo es intrínsecamente multidimensional. Refleja la descompensación en cascada de los ejes homeostáticos del neonato, donde el colapso funcional de un órgano o sistema desencadena adaptaciones fisiológicas extremas o intervenciones médicas invasivas urgentes sin las cuales la defunción sería el desenlace invariable. La NNMAS operativiza este constructo a través de seis dimensiones clínicas complementarias:

1. Dimensión Cardio-respiratoria

Constituye el pilar más amplio del instrumento (7 ítems), dado que la transición circulatoria neonatal y el establecimiento de la hematosis alveolar son los desafíos homeostáticos más críticos tras el parto. Esta subescala documenta estados de falla ventilatoria inminente o colapso hemodinámico manifestados por:

• Ausencia de respiración regular: Apneas prolongadas, respiración agónica o jadeos ineficaces (gasping).
• Taquipnea extrema: Frecuencia respiratoria superior a 70 respiraciones por minuto sostenidas.
• Bradicardia severa: Frecuencia cardíaca inferior a 80 latidos por minuto, índice directo de hipoxemia miocárdica crítica.
• Necesidad de ventilación con presión positiva (VPP): Maniobra de reanimación activa con bolsa y mascarilla o pieza en T.
• Presión positiva continua en la vía aérea (nCPAP): Requerimiento de soporte ventilatorio no invasivo para evitar el colapso alveolar.
• Intubación para aspiración de la vía aérea: Generalmente asociada a cuadros de aspiración de meconio espeso o secreciones obstructivas.
• Puntuación de Apgar < 7 al quinto minuto: Marcador validado de depresión cardiorrespiratoria perinatal persistente y asfixia al nacer.

2. Dimensión Sensorial y Farmacológica

Esta subescala (3 ítems) evalúa la indemnidad funcional neuromuscular y la dependencia de intervenciones de soporte farmacológico de emergencia:

• Incapacidad de succionar dentro de las primeras 12 horas: Reflejo cardinal de viabilidad neurológica y madurez del tronco encefálico; su abolición evidencia depresión metabólica o hipóxico-isquémica severa.
• Uso de corticosteroides para el manejo de la hipoglucemia: Tratamiento de rescate ante hipoglucemias refractarias asociadas a hiperinsulinismo o estrés suprarrenal.
• Uso de fármacos vasoactivos: Infusión continua de agentes inotrópicos o vasopresores (como dopamina, dobutamina o adrenalina) ante estados de choque refractario o disfunción miocárdica.

3. Dimensión Neuro-renal

Integra cuatro indicadores (4 ítems) focalizados en la integridad del sistema nervioso central y la microvasculatura renal, dos de las áreas más vulnerables a la isquemia tisular y a las malformaciones estructurales incompatibles con la vida sin soporte especializado:

• Defectos del tubo neural: Anomalías congénitas mayores (como mielomeningocele abierto o anencefalia con signos vitales iniciales) que confieren un riesgo infeccioso o neurogénico extremo.
• Convulsiones recurrentes: Paroxismos epilépticos de etiología hipóxico-isquémica, metabólica o infecciosa que demandan politerapia anticonvulsivante.
• Anuria superior a 6 horas: Falla renal aguda intrínseca o prerrenal grave que refleja colapso de la tasa de filtración glomerular.
• Cianosis central: Coloración azulada o violácea generalizada en mucosas y tronco que evidencia cortocircuitos cardíacos de derecha a izquierda o hipoxemia arterial profunda y refractaria.

4. Dimensión Hepática

Estructurada mediante tres reactivos (3 ítems), captura la disfunción precoz del metabolismo de la bilirrubina y el riesgo inminente de encefalopatía bilirrubínica aguda o kernícterus:

• Nivel de bilirrubina sérica > 10 mg/dl dentro de las primeras 24 horas de vida: Elevación patológica fulminante asociada a procesos hemolíticos inmunes o no inmunes.
• Requerimiento de fototerapia intensiva en las primeras 24 horas: Marcador de necesidad urgente de fotoisomerización para evitar exanguinotransfusión.
• Ictericia clínica evidente en el primer día de vida: Signo de alarma cardinal que descarta de inmediato la ictericia fisiológica del recién nacido.

5. Dimensión de Pruebas de Laboratorio

Incorpora parámetros hematológicos y metabólicos indispensables (3 ítems) que operan como predictores objetivos de falla tisular multiorgánica:

• Hemoglobina < 10 g/dl: Anemia neonatal severa derivada de hemorragia feto-materna masiva, transfusión gemelo a gemelo o hemorragia intracraneal/subgaleal aguda.
• Recuento de leucocitos < 4000 células/mm³: Leucopenia crítica frecuentemente indicativa de sepsis neonatal de inicio temprano con agotamiento medular.
• Glucemia sanguínea < 40 mg/dl en 24 horas: Hipoglucemia profunda sostenida con capacidad lesiva irreversible sobre la corteza cerebral neonatal.

6. Dimensión de Criterios Pragmáticos

Reúne factores estructurales de fragilidad extrema y eventos invasivos tempranos (4 ítems):

• Cirugía en la primera semana de vida: Intervenciones de urgencia por patologías quirúrgicas como atresia esofágica, gastrosquisis, vólvulo intestinal o perforación espontánea.
• Edad gestacional < 34 semanas: Prematuridad moderada a extrema ligada a inmadurez anatómica y funcional de todos los órganos.
• Peso al nacer < 1750 gramos: Muy bajo peso al nacer que condiciona vulnerabilidad calórica, inmunológica y respiratoria severa.
• Hipotermia severa entre las 6 y 12 horas (< 35 °C): Falla grave de la termogénesis por choque séptico, exposición ambiental adversa o encefalopatía hipóxico-isquémica severa.

6. Marco teórico

El anclaje conceptual de la NNMAS descansa sobre dos grandes cuerpos teóricos interdisciplinarios: el paradigma del «Near-Miss» en salud materna y perinatal impulsado por la Organización Mundial de la Salud (OMS), y la teoría clinimétrica y de medición en salud formulada por el epidemiólogo y bioestadístico Alvan R. Feinstein.

El continuo de salud-morbilidad-mortalidad

La formulación teórica del near-miss neonatal asume que la vida extrauterina no se fragmenta en estados dicotómicos absolutos (sano vs. muerto), sino que se despliega sobre un gradiente o continuo fisiopatológico. En este continuum, un neonato transita progresivamente desde:

1. La salud neonatal normal con adaptación homeostática exitosa.
2. La morbilidad neonatal no severa (p. ej., hiperbilirrubinemia tardía benigna, dificultades leves de agarre).
3. La morbilidad severa con riesgo potencial de descompensación.
4. La condición de near-miss o morbilidad severa extrema con disfunción orgánica aguda que casi ocasiona la muerte.
5. El fallecimiento neonatal.

Bajo la óptica teórica de la OMS, los pacientes situados en el escalón de near-miss son biológicamente equivalentes a los que fallecen; la divergencia en el desenlace suele depender de la velocidad de respuesta del sistema de salud, la suficiencia de insumos críticos y la habilidad del equipo médico. En consecuencia, monitorizar este grupo proporciona un indicador sensible y sin sesgos de supervivencia sobre los eventos centinela que definen la calidad de la atención médica neonatal.

Fundamentos clinimétricos de Feinstein

Desde la clinimetría clásica de Alvan Feinstein, muchas escalas biomédicas fracasan al intentar forzar construcciones psicométricas de orden reflexivo donde se asume que una «variable latente oculta» causa de modo idéntico todos los síntomas. En contraste, la escala NNMAS se fundamenta en un modelo de medición formativa: las distintas fallas orgánicas (renal, hepática, pulmonar) no están correlacionadas obligatoriamente entre sí de forma lineal, sino que la acumulación o presencia aislada de cualquiera de estos marcadores clínicos críticos es la que configura de manera constitutiva la condición latente de near-miss. Esta perspectiva clinimétrica otorga respaldo epistemológico a la utilización simultánea de signos físicos evidentes, decisiones de soporte farmacológico urgente e índices de laboratorio de bajo costo.

7. Validez

El proceso de validación psicométrica de la NNMAS fue diseñado para garantizar altos niveles de validez de contenido, validez de constructo (convergente y discriminante) y validez predictiva clínica en entornos hospitalarios reales.

Validez de contenido y juicio de expertos

La selección de los 24 reactivos originales emergió de un mapeo sistemático de la literatura global y directrices previas de la OMS, complementado por rondas de evaluación mediante el método de panel de expertos integrados por neonatólogos, epidemiólogos clínicos, pediatras y parteras académicas. Los ítems fueron depurados mediante índices de validez de contenido (CVI) superiores a 0,80, asegurando que cada parámetro reflejara inequívocamente una condición clínica de alarma roja con pertinencia biológica incuestionable.

Validez convergente

La validez convergente fue tasada empíricamente examinando la consistencia interna y la varianza explicada por cada dimensión del modelo factorial. Los valores de la Varianza Media Extraída (AVE, por sus siglas en inglés) se ubicaron en rangos sobresalientes entre 0,78 y 0,87 para todas las subescalas del instrumento, sobrepasando con holgura el umbral estándar propuesto en la literatura psicométrica (AVE ≥ 0,50). Asimismo, las cargas factoriales estandarizadas de los 24 reactivos retendidos fluctuaron entre 0,52 y 0,86, confirmando que cada variable observable comparte una porción sustancial de varianza con su factor asignado.

Validez discriminante

Para constatar que las seis dimensiones no presentaran redundancia diagnóstica ni colinealidad conceptual excesiva, se aplicó rigurosamente el criterio de Fornell-Larcker. De acuerdo con este procedimiento, la raíz cuadrada del valor de AVE de cada factor latente debe ser superior a las correlaciones interfactoriales existentes entre ese factor y cualquiera de los demás. En todos los pares contrastados de la NNMAS, la raíz cuadrada del AVE fue marcadamente mayor que los coeficientes de correlación bivariados, corroborando la diferenciabilidad e independencia clínica de los subsistemas evaluados (respiratorio, neurológico, hematológico, hepático y pragmático).

8. Confiabilidad

La estabilidad métrica y la homogeneidad de la escala fueron verificadas mediante múltiples coeficientes estadísticos de consistencia interna y análisis de reactivos en la muestra de validación.

Consistencia interna general y por subescalas

La escala global de 24 ítems arrojó un coeficiente alfa de Cronbach global de 0,80. Este resultado es sumamente favorable tratándose de un instrumento clinimétrico que agrupa dominios biológicos dispares en un formato de respuesta binario. A nivel de subescalas, el análisis de fiabilidad compuesta (Composite Reliability, CR) evidenció cifras excelentes de cohesión estructural:

• Subescala Cardio-respiratoria: CR entre 0,89 y 0,93.
• Subescala Sensorial y Farmacológica: CR superior a 0,87.
• Subescala Neuro-renal: CR de 0,91.
• Subescala Hepática: CR de 0,95.
• Subescala de Pruebas de Laboratorio: CR de 0,88.
• Subescala de Criterios Pragmáticos: CR de 0,92.

Homogeneidad de ítems

Las correlaciones ítem-total corregidas para la totalidad de los 24 reactivos sobrepasaron el umbral empírico estándar de 0,25 (oscilando predominantemente entre 0,31 y 0,68). La supresión de ninguno de los ítems individuales lograba incrementar de manera estadísticamente significativa el valor alfa general de 0,80, ratificando que cada indicador aporta información diagnóstica no redundante a la clasificación del recién nacido.

9. Análisis factorial

La dilucidación de la arquitectura latente de la escala se llevó a cabo mediante un Análisis Factorial Exploratorio (AFE) ejecutado con el método de Extracción de Componentes Principales, seguido de rotación ortogonal tipo Varimax para maximizar la interpretabilidad de las cargas.

Pruebas de adecuación muestral

La idoneidad de la matriz de datos para la factorización se confirmó previamente a través del coeficiente de adecuación muestral de Kaiser-Meyer-Olkin (KMO), el cual registró un valor meritorio de 0,74. De forma complementaria, la prueba de esfericidad de Bartlett demostró un nivel de significación estadística concluyente (p < 0,001), refutando la hipótesis nula de una matriz de identidad e indicando intercorrelaciones clínicamente legítimas entre los reactivos.

Estructura factorial y varianza explicada

El criterio de autovalores superiores a 1 (regla de Kaiser) condujo a la retención de un modelo robusto de seis factores, el cual explicó de manera acumulada el 54,3% de la varianza total observada en la identificación de casos de morbilidad neonatal severa extrema:

• Factor 1 (Cardio-respiratorio): Dio cuenta de aproximadamente el 19% de la varianza total, posicionándose como el eje patológico predominante en la génesis de emergencias neonatales inmediatas.
• Factor 2 (Criterios pragmáticos): Agrupó las condiciones biológicas basales predisponentes (peso, edad gestacional, temperatura y cirugía), explicando un 9,4% de la varianza.
• Factor 3 (Neuro-renal): Conglomeró indicadores neurológicos centrales y retención urinaria severa (7,8% de la varianza).
• Factor 4 (Sensorial y soporte farmacológico): Concentró intervenciones de rescate y reflejo de succión (6,5% de la varianza).
• Factor 5 (Hepático): Explicó el 6,1% de la varianza mediante la hiperbilirrubinemia aguda y fototerapia precoz.
• Factor 6 (Laboratorio): Aportó el 5,5% restante con las alteraciones hematológicas y glucémicas críticas.

La matriz de componentes rotados exhibió una estructura simple impecable, donde cada ítem saturó con coeficientes superiores a 0,52 en su dominio teórico correspondiente y con reactividad cruzada prácticamente despreciable (< 0,30) en factores secundarios.

10. Instrumento de medición

A continuación se detallan las características operacionales y normativas del instrumento:

• Nombre original: Neonatal Near-miss Assessment Scale (NNMAS).
• Nombre en español: Escala de Evaluación del Near-Miss Neonatal.
• Tipo de prueba: Escala clinimétrica de evaluación observacional heteroadministrada por profesionales de la salud basada en la revisión de registros clínicos e inspección médica directa.
• Número de ítems: 24 ítems distribuidos en 6 dimensiones fisiopatológicas.
• Población diana: Neonatos vivos (nacidos en el centro hospitalario o referidos desde otras instituciones) ingresados en unidades de maternidad, salas de partos, cuidados intensivos neonatales (UCIN) o servicios de pediatría.
• Rango de edad: Recién nacidos desde las 0 horas hasta los 28 días completos de vida extrauterina.
• Tiempo estimado de aplicación: Entre 15 y 20 minutos por paciente, según la disponibilidad del expediente clínico y resultados de laboratorio.
• Escala de respuesta: Formato dicotómico estandarizado: Sí / Presente (1) frente a No / Ausente (0).
• Instrucciones y fórmula de puntuación:
  • Cada ítem verificado como presente según los criterios operativos se codifica con una puntuación de 1 punto.
  • Si el signo o intervención no se presentó durante la estancia hospitalaria o las primeras 24-48 horas según corresponda al indicador, se califica con 0 puntos.
  • Criterio de clasificación de caso (Umbral diagnóstico): La presencia confirmada de al menos un criterio (puntuación total ≥ 1) califica clínicamente al recién nacido como un caso formal de Near-Miss Neonatal.
  • Puntuación acumulativa de gravedad: Aunque la clasificación primaria responde a una regla operativa de umbral ≥ 1, la sumatoria simple de ítems positivos (rango potencial de 0 a 24 puntos) puede utilizarse como índice de disfunción multiorgánica y predicción de estancia hospitalaria prolongada.

11. Permisos, Tarifas y Año del test

La Escala de Evaluación del Near-Miss Neonatal fue publicada formalmente en el año 2022 en la revista científica internacional indexada Global Health Action. Al haberse divulgado bajo una licencia de acceso abierto (Creative Commons Attribution Non-Commercial 4.0 International License – CC BY-NC 4.0), el instrumento se encuentra plenamente disponible de forma gratuita para fines de investigación académica, auditoría clínica sin fines de lucro, docencia médica y políticas de optimización asistencial hospitalaria.

No se aplican tarifas de adquisición ni costes por derechos de licencia de uso para equipos de salud o investigadores independientes. No obstante, en concordancia con los estándares éticos internacionales de la ciencia, los usuarios deben citar explícitamente el artículo fundacional de Mengstu Melkamu Asaye y colaboradores (2022) en toda publicación, informe o base de datos epidemiológica. Para adaptaciones transculturales, traducciones formales a nuevos idiomas o integraciones en software comercial de gestión clínica hospitalaria, se recomienda solicitar la anuencia del autor de correspondencia principal (Dr. Mengstu Melkamu Asaye, Universidad de Gondar, Etiopía).

12. Referencias

1. Asaye, M. M., Gelaye, K. A., Matebe, Y. H., Lindgren, H., & Erlandsson, K. (2022). Neonatal Near-miss Assessment Scale. Global Health Action, 15(1), Artículo 2029334. https://doi.org/10.1080/16549716.2022.2029334
2. Bell, A., Wynn, L., Bakari, A., Oppong, S., Youngblood, J., Arku, Z., & Engmann, C. (2018). «We call them miracle babies»: How health care providers understand neonatal near-misses at three teaching hospitals in Ghana. PLOS ONE, 13(5), e0198169. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0198169
3. Carvalho, O., Xavier, A., Gouveia, A., Augusto, M., & Carvalho, F. (2019). Identificação de casos de near miss neonatal: que critérios são usados no cenário brasileiro – revisão integrativa. Revista de Medicina da UFC, 59(3), 53-59. https://doi.org/10.20513/2447-6595.2019v59n3p53-59
4. de Lima, T. H. B., Katz, L., Kassar, S. B., & Amorim, M. M. R. (2018). Neonatal near miss determinants at a maternity hospital for high-risk pregnancy in Northeastern Brazil: A prospective study. BMC Pregnancy and Childbirth, 18(1), Artículo 401. https://doi.org/10.1186/s12884-018-2020-x
5. Farrell, A. M., & Rudd, J. M. (2009). Factor analysis and discriminant validity: A brief review of some practical issues. In ANZMAC 2009: Sustainable management and marketing (pp. 1-9). Melbourne: Australian and New Zealand Marketing Academy.
6. Kale, P. L., Jorge, M. H. P. D. M., Laurenti, R., Fonseca, S. C., & Silva, K. S. D. (2017). Critérios pragmáticos da definição de near miss neonatal: um estudo comparativo. Revista de Saúde Pública, 51, 111. https://doi.org/10.11606/S1518-8787.2017051006587
7. Morais, L. C., Patz, B. E., Campanharo, F. F., Dualib, P. M., Sun, S. Y., & Mattar, R. (2019). Neonatal Near Miss among Newborns of Women with Type 1 Diabetes Mellitus. Obstetrics and Gynecology International, 2019, 1-5. https://doi.org/10.1155/2019/8594158
8. Nakimuli, A., Mbalinda, S. N., Nabirye, R. C., Kakaire, O., Nakubulwa, S., Osinde, M. O., Kakande, N., & Kaye, D. K. (2015). Still births, neonatal deaths and neonatal near miss cases attributable to severe obstetric complications: A prospective cohort study in two referral hospitals in Uganda. BMC Pediatrics, 15(1), Artículo 44. https://doi.org/10.1186/s12887-015-0362-3
9. Ninama, N., & Shroff, B. (2019). Will outlining neonatal near miss events make a change? A hospital based case control study. International Journal Of Community Medicine And Public Health, 6(10), 4570-4575. https://doi.org/10.18203/2394-6040.ijcmph20194520
10. Pileggi, C., Souza, J. P., Cecatti, J. G., & Faúndes, A. (2010). Neonatal near miss approach in the 2005 WHO Global Survey on Maternal and Perinatal Health. Jornal de Pediatria, 86(1), 21-26. https://doi.org/10.2223/JPED.1965
11. Pileggi-Castro, C., Camelo, J. S., Perdoná, G. C., Mussi-Pinhata, M. M., Cecatti, J. G., Mori, R., Vogel, J. P., Tunçalp, Ö., Özel, B., & Souza, J. P. (2014). Development of criteria for identifying neonatal near-miss cases: Analysis of two WHO multicountry cross-sectional studies. BJOG: An International Journal of Obstetrics & Gynaecology, 121(Suppl. 1), 110-118. https://doi.org/10.1111/1471-0528.12637
12. Ronsmans, C., Cresswell, J. A., Goufodji, S., Agbla, S., Ganaba, R., Assarag, B., Filippi, V., & Perinatal Near Miss Working Group. (2016). Characteristics of neonatal near miss in hospitals in Benin, Burkina Faso and Morocco in 2012–2013. Tropical Medicine & International Health, 21(4), 535-545. https://doi.org/10.1111/tmi.12682
13. Santos, J. P., Cecatti, J. G., Serruya, S. J., Almeida, P. E., Duran, P., de Mucio, B., & Souza, J. P. (2015). Neonatal Near Miss: The need for a standard definition and appropriate criteria and the rationale for a prospective surveillance system. Clinics, 70(12), 820-826. https://doi.org/10.6061/clinics/2015(12)10
14. Santos, J. P., Pileggi-Castro, C., Camelo, J. S., Silva, A. A., Duran, P., Serruya, S. J., & Cecatti, J. G. (2015). Neonatal near miss: A systematic review. BMC Pregnancy and Childbirth, 15(1), Artículo 320. https://doi.org/10.1186/s12884-015-0758-y
15. Say, L. (2010). Neonatal near miss: A potentially useful approach to assess quality of newborn care. Jornal de Pediatria, 86(1), 1-2. https://doi.org/10.2223/JPED.1978
16. Shroff, B., & Ninama, N. (2019). A call for eminence obstetrics care by way of “neonatal near miss” events (NNM): A hospital-based case–control study. The Journal of Obstetrics and Gynecology of India, 69(1), 50-55. https://doi.org/10.1007/s13224-018-1093-9
17. Silva, A. A. M. (2014). Near-miss materno e neonatal. Cadernos de Saúde Pública, 30(1), 1-3. https://doi.org/10.1590/0102-311xed011214
18. Silva, G. A., Rosa, K. A., Saguier, E. S. B., Henning, E., Mucha, F., & Franco, S. C. (2017). A populational based study on the prevalence of neonatal near miss in a city located in the South of Brazil: Prevalence and associated factors. Revista Brasileira de Saúde Materno Infantil, 17(1), 159-167. https://doi.org/10.1590/1806-93042017000100009
19. Tekelab, T., Chojenta, C., Smith, R., & Loxton, D. (2020). Incidence and determinants of neonatal near miss in south Ethiopia: A prospective cohort study. BMC Pregnancy and Childbirth, 20(1), Artículo 354. https://doi.org/10.1186/s12884-020-03049-w
20. UNICEF, WHO, World Bank, & UN-DESA Population Division. (2018). Levels & trends in child mortality: Report 2018. United Nations Children’s Fund.

13. Ítems de la escala (Scale Items)