Escala de Intolerancia a la Incertidumbre – Versión Breve (IUS-12)

1. Resumen

La Escala de Intolerancia a la Incertidumbre – Versión Breve (IUS-12) (originalmente Intolerance of Uncertainty Scale – Short Form; Carleton et al., 2007) es un instrumento psicométrico de autoinforme diseñado para evaluar las respuestas cognitivas, emocionales y conductuales desadaptativas ante situaciones ambiguas, la falta de información y la imprevisibilidad del futuro. Desarrollada a partir de la escala original de 27 ítems de Freeston et al. (1994) y Buhr y Dugas (2002), la IUS-12 reduce sustancialmente la redundancia semántica y el tiempo de administración, conservando al mismo tiempo una estructura factorial robusta y excelentes propiedades psicométricas.

El instrumento consta de 12 ítems valorados mediante una escala de respuesta tipo Likert de 5 puntos (desde 1 = Para nada característico de mí hasta 5 = Totalmente característico de mí). La estructura subyacente comprende dos dimensiones correlacionadas pero funcionalmente diferenciables: la Ansiedad Prospectiva (7 ítems), que captura la aprehensión cognitiva activa, la necesidad de previsibilidad y los esfuerzos de control respecto a eventos futuros imprevistos; y la Ansiedad Inhibitoria (5 ítems), que evalúa la parálisis comportamental, la rumiación disfuncional y el deterioro en la toma de decisiones provocado por la incertidumbre presente. La puntuación global fluctúa entre 12 y 60 puntos, donde puntuaciones más elevadas reflejan una mayor intolerancia a la incertidumbre (IU).

En el plano psicométrico, la IUS-12 presenta una consistencia interna sobresaliente, reportando coeficientes alfa de Cronbach y coeficientes omega de McDonald comúnmente superiores a 0.85 para la escala total, y por encima de 0.80 para cada una de sus subescalas en muestras clínicas y no clínicas. Numerosos análisis factoriales confirmatorios han corroborado la invariancia de medida del modelo bifactorial a través de diversos idiomas, culturas y poblaciones clínicas. Consagrada como un pilar fundamental en la psicopatología contemporánea, la IUS-12 es ampliamente utilizada para la evaluación transdiagnóstica de variables causales y de mantenimiento en el trastorno de ansiedad generalizada (TAG), el trastorno obsesivo-compulsivo (TOC), el trastorno depresivo mayor y la ansiedad por la salud.

2. Palabras clave

Intolerancia a la incertidumbre, IUS-12, evaluación psicométrica, ansiedad prospectiva, ansiedad inhibitoria, transdiagnóstico, trastorno de ansiedad generalizada, psicopatología cognitiva, validez de constructo, modelo cognitivo-conductual.

3. Autores

La versión breve de doce ítems (IUS-12) fue desarrollada y validada por un equipo de investigadores en psicología clínica y psicometría de renombre internacional:

• R. Nicholas Carleton, Ph.D.: Catedrático de Psicología en el Anxiety and Illness Behaviours Laboratory, Departamento de Psicología, University of Regina, Regina, Saskatchewan, Canadá. Investigador principal especializado en trastornos de ansiedad, dolor crónico, trauma ocupacional e intolerancia a la incertidumbre. Correo electrónico: [email protected].
• M. A. Peter J. Norton, Ph.D.: Catedrático e investigador en psicología clínica, anteriormente vinculado a la University of Houston (Texas, Estados Unidos) y posteriormente a la Monash University (Melbourne, Australia). Experto en tratamientos transdiagnósticos para los trastornos de ansiedad y el perfeccionismo clínico.
• Gordon J. G. Asmundson, Ph.D., FRSC: Catedrático distinguido de Psicología, director del Anxiety and Illness Behaviours Laboratory en la University of Regina, y editor jefe de revistas académicas como Journal of Anxiety Disorders y Clinical Psychology Review.

Cabe destacar que la conceptualización primaria del instrumento proviene del trabajo inicial desarrollado en lengua francesa por el equipo de investigación de la Université Laval (Quebec, Canadá), encabezado por Mark H. Freeston, Ph.D., Michel J. Dugas, Ph.D., Patrick Gosselin, Ph.D., y Robert Ladouceur, Ph.D. (1994), así como de la adaptación y traducción inglesa formal de la versión de 27 ítems realizada por Kristin Buhr, Ph.D. y Michel J. Dugas, Ph.D. en la Concordia University (2002).

4. Propósito

El propósito medular de la IUS-12 es cuantificar con precisión y brevedad la predisposición disposicional individual a percibir la incertidumbre inherente a la vida cotidiana como inaceptable, amenazante e incapacitante. A nivel teórico y clínico, la intolerancia a la incertidumbre no se considera un mero síntoma superficial de una afección aislada, sino un constructo nuclear transdiagnóstico de vulnerabilidad cognitiva. El instrumento tiene como finalidad determinar el grado en que un sujeto interpreta la falta de garantías o de información sobre el porvenir como una fuente insoportable de malestar afectivo y un obstáculo que demanda neutralización activa o retirada comportamental.

En el ámbito de la investigación básica y aplicada, la IUS-12 responde a la necesidad de disponer de una herramienta estandarizada, breve y de mínima carga cognitiva para el evaluado, lo que la hace idónea para estudios longitudinales masivos, ensayos clínicos controlados aleatorizados (ECA), metodologías de evaluación ecológica momentánea (EMA) e investigaciones de neuroimagen donde el tiempo y la fatiga del participante son factores críticos. La versión original de 27 ítems, si bien poseía valor histórico, contenía ítems redundantes con redacciones solapadas con la rumiación general, el neuroticismo y la preocupación patológica. La IUS-12 purificó el constructo, reteniendo únicamente aquellos reactivos con mayor discriminación y carga empírica.

En el plano de la práctica clínica y la psicoterapia, la IUS-12 persigue múltiples objetivos:

• Evaluación diagnóstica inicial y formulación de casos: Permite identificar si la intolerancia a la incertidumbre actúa como un motor cognitivo primordial detrás de cuadros como el trastorno de ansiedad generalizada, la fobia social, las obsesiones del TOC (donde la incertidumbre exige compulsiones de comprobación), el trastorno de pánico y los episodios depresivos mayores caracterizados por indefensión aprendida.
• Diseño y personalización del tratamiento: Al desglosar la puntuación en sus dos componentes (ansiedad prospectiva frente a ansiedad inhibitoria), orienta de manera precisa las intervenciones. Por ejemplo, elevaciones en la dimensión prospectiva demandan experimentos conductuales de exposición a la incertidumbre, psicoeducación sobre el sesgo de sobredimensión de amenazas y reestructuración cognitiva de creencias sobre el control futuro. Por el contrario, elevaciones predominantes en la dimensión inhibitoria requieren entrenamiento en resolución de problemas bajo ambigüedad, activación conductual estructurada y técnicas de defusión cognitiva para neutralizar el bloqueo decisional.
• Monitorización del progreso terapéutico y desenlaces clínicos: La IUS-12 es extraordinariamente sensible al cambio psicoterapéutico. Su administración periódica durante protocolos de terapia cognitivo-conductual (TCC) transdiagnóstica permite monitorizar si el paciente está desarrollando tolerancia psicológica a lo impredecible o si persiste una rigidez cognitiva que pudiera precipitar recaídas futuras.

5. Constructo psicológico

La Intolerancia a la Incertidumbre (IU) se define como una característica disposicional de naturaleza cognitiva, afectiva y conductual que refleja una creencia sesgada y disfuncional de que los acontecimientos negativos inciertos son inaceptables, deben evitarse a toda costa y deben prevenirse mediante la búsqueda compulsiva de certidumbre. El individuo con alta intolerancia a la incertidumbre procesa la falta de información definitiva no como un aspecto natural e inevitable de la existencia, sino como una amenaza subjetiva directa contra su propia seguridad psicológica, interpretando la probabilidad subjetiva de catástrofe de manera desproporcionadamente inflada.

La estructura interna de la IUS-12 desagrega este constructo complejo en dos factores correlacionados pero funcionalmente diferenciados:

5.1. Ansiedad Prospectiva (Prospective Anxiety / Prospective IU)

La Ansiedad Prospectiva (evaluada mediante los ítems 1, 2, 4, 5, 8, 9 y 11) agrupa las manifestaciones de vigilancia cognitiva continua, preocupación anticipatoria y el deseo apremiante de prever todas las eventualidades futuras para eludir sorpresas. Esta dimensión captura el miedo cognitivo a lo que está por ocurrir y las conductas compensatorias orientadas al hipercontrol ambiental.

Las personas con puntuaciones elevadas en Ansiedad Prospectiva manifiestan:

• Aversión a lo imprevisto: Respuestas de profunda perturbación y malestar emocional inmediato ante pequeñas desviaciones en los planes (v. gr., ítem 1: «Unforeseen events upset me greatly»; ítem 5: «A small unforeseen event can spoil everything, even with the best of planning»).
• Hipervigilancia e intolerancia a la falta de información: Una frustración extrema y una reactividad emocional intensa cuando no se cuenta con datos exhaustivos antes de una situación, interpretando erróneamente que tener información absoluta otorgará invulnerabilidad frente al error (v. gr., ítem 2: «It frustrates me not having all the information I need»).
• Búsqueda de control y orden prospectivo rígido: La creencia deontológica de que es un deber personal planificar minuciosamente cada detalle futuro para blindarse contra la contingencia (v. gr., ítem 4: «One should always look ahead so as to avoid surprises»; ítem 11: «I should be able to organize everything in advance»).
• Intolerancia a la sorpresa y necesidad imperiosa de presagio: Una necesidad crónica de certidumbre que se traduce en conductas de chequeo, reaseguro constante y rumiación anticipatoria sobre el porvenir (v. gr., ítem 8: «I always want to know what the future has in store for me»; ítem 9: «I can’t stand being taken by surprise»).

5.2. Ansiedad Inhibitoria (Inhibitory Anxiety / Inhibitory IU)

La Ansiedad Inhibitoria (evaluada mediante los ítems 3, 6, 7, 10 y 12) refleja las repercusiones funcionalmente paralizantes y de retirada conductual generadas por el encuentro directo con situaciones ambiguas o no resueltas. Mientras que la dimensión prospectiva describe el intento activo de controlar el futuro incierto, la dimensión inhibitoria representa la claudicación del rendimiento cognitivo, la parálisis motora y el bloqueo decisional en el momento presente.

Los indicadores clave de la Ansiedad Inhibitoria comprenden:

• Interferencia vital global: La sensación opresiva de que la incertidumbre obstaculiza el desarrollo de una existencia plena y productiva (v. gr., ítem 3: «Uncertainty keeps me from living a full life»).
• Parálisis decisoria y motora: La incapacidad de actuar cuando las condiciones del entorno no ofrecen certezas absolutas, experimentando una sensación literal de inmovilización ante la toma de decisiones cotidianas o trascendentales (v. gr., ítem 6: «When it’s time to act, uncertainty paralyses me»).
• Deterioro en el funcionamiento adaptativo: La creencia autorreferencial de que el propio rendimiento se derrumba en condiciones de ambigüedad, generando sentimientos de incompetencia subjetiva (v. gr., ítem 7: «When I am uncertain I can’t function very well»).
• Inhibición conductual ante la menor duda: Un umbral de duda extraordinariamente bajo que detiene por completo la conducta propositiva, transformando micro-incertidumbres en barreras infranqueables (v. gr., ítem 10: «The smallest doubt can stop me from acting»).
• Evitación experiencial y escape situacional: Conductas de huida activa o pasiva de contextos laborales, interpersonales o académicos donde no exista previsibilidad perfecta (v. gr., ítem 12: «I must get away from all uncertain situations»).

6. Marco teórico

La base teórica de la IUS-12 se fundamenta en el modelo cognitivo de la intolerancia a la incertidumbre formulado originalmente por Michel Dugas, Robert Ladouceur, Mark Freeston y colaboradores dentro de la tradición de la terapia cognitivo-conductual aplicada al trastorno de ansiedad generalizada (Dugas et al., 1998; Freeston et al., 1994). De acuerdo con este modelo, la intolerancia a la incertidumbre opera como un filtro o sesgo de procesamiento de información de orden superior, el cual condiciona la evaluación primaria que el individuo realiza ante cualquier situación ambigua.

Dugas y su grupo postulan cuatro pilares interconectados que interactúan en la génesis y mantenimiento de la ansiedad patológica:

1. Intolerancia a la Incertidumbre (el núcleo central): Es el catalizador cognitivo primario. La persona percibe la posibilidad, incluso infinitesimal, de un evento negativo como si fuese inminente y catastrófica. La incertidumbre se equipara cognitivamente a la certeza de una amenaza o desastre.
2. Creencias positivas sobre la preocupación: Para compensar la aversión a la incertidumbre, el individuo adopta la creencia metacognitiva de que preocuparse es una herramienta útil que le permite anticipar problemas, evitar sorpresas dolorosas o demostrar un carácter responsable.
3. Orientación negativa hacia los problemas: La persona desconfía profundamente de su propia capacidad para resolver dificultades, percibe los problemas como amenazas existenciales en lugar de desafíos cotidianos y se frustra rápidamente al enfrentarlos bajo condiciones imperfectas.
4. Evitación cognitiva y conductual: El intento de escapar del malestar afectivo desencadena tácticas de neutralización, tales como la postergación, la indecisión crónica, la búsqueda incesante de garantías y el escape de situaciones no estructuradas.

Posteriormente, Carleton (2012, 2016) expandió este marco teórico más allá del TAG, postulando que la intolerancia a la incertidumbre constituye, de hecho, el «miedo fundamental del ser humano» (fear of the unknown). Desde una perspectiva evolucionista y transdiagnóstica, Carleton argumenta que el miedo a lo desconocido es el tronco ontológico común del cual derivan los miedos específicos (fobia a animales, agorafobia, hipocondría, ansiedad social, etc.). En términos neurobiológicos y evolutivos, todos los organismos desarrollan respuestas de cautela ante estímulos novedosos o indeterminados; sin embargo, en los individuos con alta intolerancia a la incertidumbre, el sistema de detección de amenazas se encuentra hiperactivado permanentemente, transformando cualquier vacío informativo en una señal de alarma inmediata.

La diferenciación psicométrica introducida por Carleton et al. (2007) entre Ansiedad Prospectiva y Ansiedad Inhibitoria encaja de forma armónica con las teorías de dos sistemas de procesamiento cognitivo y las respuestas al estrés (lucha/control frente a parálisis/congelación). Mientras que la ansiedad prospectiva se vincula a una movilización hiperarousal destinada a neutralizar la incertidumbre mediante la preocupación y la planificación excesiva, la ansiedad inhibitoria refleja una claudicación funcional equivalente a la inmovilización tónica o el congelamiento conductual ante la imposibilidad de alcanzar certeza absoluta.

7. Validez

La validez psicométrica de la IUS-12 ha sido objeto de exhaustiva comprobación a través de múltiples modalidades de validez en muestras clínicas, universitarias y comunitarias globales:

7.1. Validez de constructo y factorial

En el estudio fundacional de Carleton et al. (2007) con 276 estudiantes universitarios, el análisis factorial confirmatorio evidenció que el modelo bifactorial correlacionado (Ansiedad Prospectiva y Ansiedad Inhibitoria) presentaba un ajuste superior al modelo unifactorial general y a las estructuras tetrafactoriales previas de la escala de 27 ítems. Los índices de bondad de ajuste respaldaron sólidamente la solución bifactorial: $\chi^2/gl < 2.5$, Índice de Ajuste Comparativo ($CFI$) superior a 0.95, y Error Cuadrático Medio de Aproximación ($RMSEA$) inferior a 0.06.

7.2. Validez concurrente y convergente

La IUS-12 demuestra asociaciones bivariadas robustas y estadísticamente significativas con constructos estrechamente vinculados a la psicopatología ansiosa y afectiva:

• Escala original IUS-27: La correlación entre la IUS-12 y la versión completa de 27 ítems es casi perfecta ($r = 0.96$ a $0.98$), lo que demuestra que la forma breve preserva íntegramente la varianza del constructo original sin pérdida sustancial de contenido.
• Preocupación patológica: Altas correlaciones positivas con el Cuestionario de Preocupación de Penn State (Penn State Worry Questionnaire, PSWQ; comúnmente $r = 0.60$ a $0.75$), confirmando el papel central de la intolerancia a la incertidumbre en la rumiación ansiosa.
• Sintomatología de depresión y ansiedad: Correlaciones moderadas a elevadas con el Inventario de Ansiedad de Beck (Beck Anxiety Inventory, BAI; $r \approx 0.50 – 0.62$) y con el Inventario de Depresión de Beck (Beck Depression Inventory-II, BDI-II; $r \approx 0.45 – 0.58$).
• Síntomas obsesivo-compulsivos: Relaciones significativas con el Inventario Obsesivo-Compulsivo Revisado (OCI-R; $r \approx 0.45 – 0.60$), particularmente en las subescalas de duda obsesiva y compulsiones de verificación.
• Neuroticismo: Correlación positiva sustancial con la dimensión de Neuroticismo/Inestabilidad Emocional del Big Five ($r \approx 0.50 – 0.65$), demostrando su naturaleza de vulnerabilidad afectiva.

7.3. Validez discriminante y divergente

La IUS-12 exhibe correlaciones bajas o no significativas con variables que teóricamente no guardan relación con el constructo, tales como la deseabilidad social evaluada mediante la Escala de Marlowe-Crowne ($r < -0.15$), y dimensiones de personalidad como la Extraversión o la Apertura a la Experiencia (correlaciones cercanas a cero), lo que garantiza que las respuestas no se ven distorsionadas por sesgos de autopresentación positiva.

7.4. Validez predictiva y transdiagnóstica

Modelos de regresión jerárquica y análisis de trayectorias (Mahoney & McEvoy, 2012) han demostrado consistentemente que la IUS-12 explica una varianza única e incremental sustancial en los síntomas de TAG, fobia social, depresión y TOC, incluso después de controlar por el afecto negativo basal y el neuroticismo general. Asimismo, McEvoy y Mahoney (2011) confirmaron que las reducciones en las puntuaciones de la IUS-12 durante tratamientos grupales transdiagnósticos median directamente la reducción sintomática en pacientes con trastornos de ansiedad y del estado de ánimo comórbidos.

8. Confiabilidad

La consistencia interna y la estabilidad temporal de la IUS-12 han sido ampliamente documentadas en la literatura psicométrica internacional:

8.1. Consistencia interna

• Escala Total (12 ítems): En el estudio original de Carleton et al. (2007), el coeficiente alfa de Cronbach ($lpha$) para la escala completa fue de 0.91. Investigaciones posteriores en poblaciones de habla inglesa, española (v. gr., González et al., 2018), alemana, francesa y neerlandesa han reportado valores de $lpha$ y $\omega$ de McDonald que oscilan típicamente entre 0.88 y 0.93.
• Subescala de Ansiedad Prospectiva (7 ítems): Los coeficientes de confiabilidad suelen situarse en un rango de $lpha = 0.84$ a $0.89$, evidenciando una sólida homogeneidad interna entre sus ítems.
• Subescala de Ansiedad Inhibitoria (5 ítems): Reporta consistentemente valores de alfa entre $lpha = 0.81$ y $0.87$, lo cual es altamente satisfactorio teniendo en cuenta el número reducido de reactivos en esta dimensión.
• Correlaciones ítem-total corregidas: Todos los reactivos presentan coeficientes de correlación ítem-total superiores a 0.45 (la gran mayoría oscila entre 0.55 y 0.76), asegurando que cada enunciado aporta de manera sustancial a la varianza global del constructo.

8.2. Confiabilidad test-retest (estabilidad temporal)

Los estudios de estabilidad temporal confirman que la IUS-12 evalúa un constructo con características disposicionales relativamente estables a lo largo del tiempo en ausencia de intervención clínica:

• En intervalos de dos a cuatro semanas, los coeficientes de correlación intraclase (CCI) y los coeficientes Pearson test-retest se ubican en torno a $r = 0.77$ a $0.84$ en muestras no clínicas.
• En seguimientos longitudinales a 6 y 12 meses (en ausencia de terapia), la estabilidad temporal permanece moderadamente alta ($r \approx 0.68 – 0.74$), reflejando el carácter de rasgo de la intolerancia a la incertidumbre, pero conservando la sensibilidad al cambio terapéutico ante intervenciones activas.

9. Análisis factorial

La estructura factorial de la IUS-12 ha sido uno de los temas más intensamente analizados y validados en la psicometría clínica moderna:

9.1. Reducción y Análisis Factorial Exploratorio (EFA)

En el proceso de depuración del instrumento original de 27 ítems, Carleton et al. (2007) identificaron que la escala previa contenía ítems redundantes que generaban inestabilidad factorial y solapamientos con la preocupación pura. Mediante un análisis factorial con rotación oblicua (Promax), se eliminaron 15 ítems con cargas factoriales cruzadas elevadas, reactivos con comunalidades bajas ($< 0.35$) y aquellos con escasa discriminación conceptual. Los 12 ítems retenidos convergieron limpiamente en dos factores bien diferenciados que explicaban más del 55% de la varianza total:

• Factor 1: Ansiedad Prospectiva: Cargas factoriales primarias que oscilaron entre 0.56 y 0.82 para los ítems 1, 2, 4, 5, 8, 9 y 11, con cargas cruzadas mínimas en el segundo factor.
• Factor 2: Ansiedad Inhibitoria: Cargas factoriales primarias comprendidas entre 0.58 y 0.86 para los ítems 3, 6, 7, 10 y 12.

9.2. Análisis Factorial Confirmatorio (CFA) e Invarianza de Medida

Diversos estudios independientes han sometido a prueba múltiples modelos en competencia mediante análisis factorial confirmatorio:

Estudios transculturales rigurosos (p. ej., Khawaja & Yu, 2010; Sexton & Dugas, 2009; Carleton et al., 2012) han evaluado la invarianza de medida factorial de la IUS-12 en distintos niveles: configural, métrica, escalar y estricta. Los hallazgos confirman de manera inequívoca que la estructura factorial es invariante entre hombres y mujeres, entre muestras clínicas y no clínicas, y a través de diversos grupos etarios (adolescentes, adultos jóvenes y adultos mayores), lo que autoriza la comparación directa de puntuaciones entre dichos grupos.

10. Instrumento de medición

• Tipo de instrumento: Escala psicométrica de autoinforme (autoadministrada).
• Constructo evaluado: Intolerancia a la Incertidumbre (IU) multidimensional y sus dos componentes operativos: Ansiedad Prospectiva y Ansiedad Inhibitoria.
• Población destinataria: Adolescentes a partir de los 12 años y adultos de cualquier rango de edad (población clínica general, pacientes ambulatorios/hospitalarios y población no clínica).
• Tiempo estimado de aplicación: Entre 2 y 5 minutos.
• Número total de ítems: 12 ítems distribuidos equilibradamente.
• Formato y opciones de respuesta: Escala tipo Likert de 5 puntos con etiquetas verbales graduadas:
  • 1 = Not at all characteristic of me (Para nada característico de mí)
  • 2 = A little characteristic of me (Un poco característico de mí)
  • 3 = Somewhat characteristic of me (Algo característico de mí)
  • 4 = Very characteristic of me (Muy característico de mí)
  • 5 = Entirely characteristic of me (Totalmente característico de mí)
• Reglas de puntuación y baremación:
  • Puntajes directos: No existen ítems con puntuación inversa. Cada ítem se computa según su valor numérico directo (del 1 al 5).
  • Puntuación Total de la IUS-12: Se obtiene sumando las respuestas a los 12 ítems. Rango de puntuación: 12 a 60 puntos. A mayor puntuación global, mayor severidad de la intolerancia a la incertidumbre.
  • Subescala de Ansiedad Prospectiva (7 ítems): Suma directa de los ítems 1, 2, 4, 5, 8, 9 y 11. Rango de puntuación: 7 a 35 puntos. Evalúa el miedo anticipatorio, la búsqueda de certidumbre y el control activo del porvenir.
  • Subescala de Ansiedad Inhibitoria (5 ítems): Suma directa de los ítems 3, 6, 7, 10 y 12. Rango de puntuación: 5 a 25 puntos. Evalúa la parálisis, la inhibición conductual y el deterioro funcional inmediato ante la ambigüedad.

11. Permisos, Tarifas y Año del test

• Año de publicación original de la IUS-12: 2007 (artículo seminal de Carleton, Norton & Asmundson publicado en la revista Anxiety, Stress, & Coping). La escala matriz original de 27 ítems data de 1994 (Freeston et al.) y 2002 (Buhr & Dugas).
• Derechos de autor y licencias de uso: La escala IUS-12 es un instrumento de dominio público para fines de investigación académica, evaluación clínica no lucrativa y docencia universitaria. No está sujeta a pagos de regalías comerciales («royalty-free»).
• Tarifas de adquisición o evaluación: Acceso completamente gratuito ($0.00 USD). No requiere el pago de manuales propietarios ni la compra de kits de corrección comerciales a distribuidoras privadas.
• Permiso para adaptación y traducción: Los investigadores y clínicos pueden utilizar y traducir la IUS-12 con fines científicos, citando de manera explícita el artículo original de Carleton et al. (2007) y las validaciones locales correspondientes en sus comunicaciones o publicaciones académicas. Para adaptaciones comerciales o integración en software informático privativo con fines de lucro, se debe solicitar autorización previa a los titulares de derechos de autor y a la editorial (Taylor & Francis).

12. Referencias

• Buhr, K., & Dugas, M. J. (2002). The Intolerance of Uncertainty Scale: Psychometric properties of the English version. Behaviour Research and Therapy, 40(8), 931–945. https://doi.org/10.1016/S0005-7967(01)00092-4
• Carleton, R. N. (2012). The intolerance of uncertainty construct in the context of anxiety disorders: Theoretical and practical perspectives. Expert Review of Neurotherapeutics, 12(8), 937–947. https://doi.org/10.1586/ern.12.82
• Carleton, R. N. (2016). Fear of the unknown: One fear to rule them all? Journal of Anxiety Disorders, 41, 5–21. https://doi.org/10.1016/j.janxdis.2016.03.011
• Carleton, R. N., Mulvogue, M. K., Thibodeau, M. A., McCabe, R. E., Antony, M. M., & Asmundson, G. J. G. (2012). Increasingly certain about uncertainty: Intolerance of uncertainty across anxiety and depression. Journal of Anxiety Disorders, 26(3), 468–479. https://doi.org/10.1016/j.janxdis.2012.01.011
• Carleton, R. N., Norton, M. A. P. J., & Asmundson, G. J. G. (2007). Fearing the unknown: A short version of the Intolerance of Uncertainty Scale. Anxiety, Stress, & Coping, 20(3), 241–256. https://doi.org/10.1080/10615800701333333
• Dugas, M. J., Gagnon, F., Ladouceur, R., & Freeston, M. H. (1998). Generalized anxiety disorder: A preliminary test of a conceptual model. Behaviour Research and Therapy, 36(2), 215–226. https://doi.org/10.1016/S0005-7967(97)10017-X
• Freeston, M. H., Rhéaume, J., Letarte, H., Dugas, M. J., & Ladouceur, R. (1994). Why do people worry? Personality and Individual Differences, 17(6), 791–802. https://doi.org/10.1016/0191-8869(94)90048-5
• González, M., Betancort, M., Ramos, N., & Rivero, F. (2018). Psychometric properties of the 12-item Intolerance of Uncertainty Scale in Spanish clinical and non-clinical samples. The Spanish Journal of Psychology, 21, E33. https://doi.org/10.1017/sjp.2018.33
• Khawaja, N. G., & Yu, L. N. H. (2010). A comparison of the 27-item and 12-item intolerance of uncertainty scales. Clinical Psychologist, 14(3), 97–106. https://doi.org/10.1080/13284207.2010.500309
• Mahoney, A. E. J., & McEvoy, P. M. (2012). A transdiagnostic examination of intolerance of uncertainty: An elusive common factor in anxiety and depression. Journal of Anxiety Disorders, 26(2), 263–274. https://doi.org/10.1016/j.janxdis.2011.11.008
• McEvoy, P. M., & Mahoney, A. E. J. (2011). Achieving certainty about the structure of intolerance of uncertainty in a clinical sample: A comparison of the 27-item and 12-item versions. Behaviour Research and Therapy, 49(2), 112–119. https://doi.org/10.1016/j.brat.2010.11.015
• Sexton, K. A., & Dugas, M. J. (2009). Defining distinct cognitive features of generalized anxiety disorder: An analysis of intolerance of uncertainty, beliefs about worry, and problem orientation. Cognitive Therapy and Research, 33(4), 356–366. https://doi.org/10.1007/s10608-009-9236-8

13. Ítems de la escala