Escala Multidimensional de Apoyo Social Percibido (MSPSS)

1. Resumen

La Escala Multidimensional de Apoyo Social Percibido (Multidimensional Scale of Perceived Social Support, MSPSS) es uno de los instrumentos psicométricos de autoinforme más ampliamente utilizados a nivel internacional en el ámbito de la psicología de la salud, la psicopatología, la psiquiatría y las ciencias sociales. Desarrollada originalmente por Gregory D. Zimet, Nancy W. Dahlem, Sara G. Zimet y Gordon K. Farley en 1988, la escala fue diseñada con el propósito fundamental de evaluar la adecuación subjetiva del apoyo social que un individuo percibe recibir, distinguiendo explícitamente entre tres fuentes relacionales cardinales: la Familia (Family), las Amistades (Friends) y una Persona Significativa (Significant Other).

A diferencia de las medidas tradicionales de redes sociales que cuantifican variables estructurales u objetivas —tales como el número de contactos sociales, la frecuencia de las interacciones o el estado civil—, la MSPSS se fundamenta en la premisa teórico-metodológica de que el impacto protector del apoyo sobre el bienestar psicológico y la salud física está mediado de forma predominante por la evaluación cognitiva subjetiva del individuo acerca de la disponibilidad y suficiencia de dicho soporte en momentos de necesidad. El instrumento consta de 12 ítems breves formulados afirmativamente, distribuidos de manera equitativa con cuatro ítems por cada una de las tres subescalas mencionadas. Las respuestas se registran a través de una escala tipo Likert de 7 puntos que abarca desde 1 (Totalmente en desacuerdo / Very Strongly Disagree) hasta 7 (Totalmente de acuerdo / Very Strongly Agree).

Desde el punto de vista psicométrico, la MSPSS exhibe consistentemente propiedades extraordinarias en diversas poblaciones clínicas y no clínicas a lo largo de más de 40 países e idiomas. Los análisis de consistencia interna suelen reportar coeficientes alfa de Cronbach y coeficientes omega de McDonald superiores a 0,85 tanto para la escala global como para cada una de sus tres subescalas independientes. La estabilidad temporal evaluada mediante pruebas de test-retest en intervalos de 2 a 12 semanas arroja correlaciones que oscilan entre 0,72 y 0,85, demostrando ser una medida robusta y reproducible. Mediante análisis factoriales exploratorios y confirmatorios, la estructura trifactorial original ha demostrado un ajuste empírico superior e invariancia factorial a través de grupos sociodemográficos, niveles de desarrollo evolutivo y condiciones de morbilidad clínica. Su condición de dominio público y su brevedad la consolidan como una herramienta indispensable en protocolos de investigación epidemiológica y evaluaciones clínicas multidimensionales.

2. Palabras clave

Apoyo social percibido, MSPSS, psicometría, evaluación psicológica, relaciones interpersonales, amortiguación del estrés, consistencia interna, análisis factorial confirmatorio, psicología de la salud, bienestar subjetivo, salud mental.

3. Autores

La Escala Multidimensional de Apoyo Social Percibido fue creada y validada por un equipo interdisciplinario de investigadores en psicología y psiquiatría infantil y comunitaria:

• Gregory D. Zimet, Ph.D.: Profesor Emérito en el Departamento de Pediatría de la Facultad de Medicina de la Universidad de Indiana (Indiana University School of Medicine), Indianápolis, Indiana, Estados Unidos. Destacado investigador en psicología de la salud conductual, comunicación clínica y procesos psicosociales asociados al afrontamiento de enfermedades. Correo institucional: [email protected].
• Nancy W. Dahlem, Ph.D.: Investigadora en psicología clínica asociada al Centro de Ciencias de la Salud de la Universidad de Colorado (University of Colorado Health Sciences Center), Denver, Colorado, Estados Unidos.
• Sara G. Zimet, Ed.D.: Profesora e investigadora en psiquiatría y desarrollo infantil en el Departamento de Psiquiatría de la Facultad de Medicina de la Universidad de Colorado, Denver, Colorado, Estados Unidos.
• Gordon K. Farley, M.D.: Psiquiatra infantil y juvenil, entonces director del Day Treatment Center en el Centro de Ciencias de la Salud de la Universidad de Colorado, Denver, Colorado, Estados Unidos.

4. Propósito

El propósito principal de la Escala Multidimensional de Apoyo Social Percibido es cuantificar con precisión y economía psicométrica la percepción global y específica que tiene una persona sobre el respaldo emocional, instrumental y de validación proveniente de su entorno social cercano. En la investigación psicológica y psiquiátrica contemporánea, ha quedado firmemente establecido que la presencia física o cuantitativa de vínculos sociales no garantiza que un sujeto se sienta comprendido, respaldado o seguro ante circunstancias adversas. Por consiguiente, la MSPSS fue diseñada específicamente para capturar la evaluación cognitiva y fenomenológica del soporte social, aislando este constructo psicológico de la mera densidad de las redes sociales objetivas.

La necesidad teórica y metodológica de la MSPSS surgió a finales de la década de 1980 ante las limitaciones de los instrumentos precedentes. En ese período, escalas pioneras como el Social Support Questionnaire (SSQ) de Sarason y colaboradores o el Interpersonal Support Evaluation List (ISEL) de Cohen y Hoberman presentaban extensiones temporales considerables (en ocasiones más de 40 a 60 ítems), lo que dificultaba notablemente su aplicación en poblaciones con agotamiento psicofísico, pacientes psiquiátricos agudos, ancianos frágiles o en encuestas poblacionales masivas donde el tiempo de aplicación es crítico. Asimismo, muchas escalas disponibles agrupaban las fuentes de apoyo en una única categoría indiferenciada («los demás» o «la gente cercana»), oscureciendo el hecho cardinal de que el apoyo de la familia inmediata posee funciones y dinámicas afectivas cualitativamente distintas a las provistas por pares de la misma edad o por parejas románticas y mentores.

En el plano clínico, la MSPSS se emplea como un instrumento esencial para el cribado de vulnerabilidad psicopatológica. Los déficits en el apoyo social percibido constituyen factores de riesgo críticos para la aparición, el mantenimiento y la recaída en trastornos del estado de ánimo, notablemente el trastorno depresivo mayor, el trastorno por estrés postraumático (TEPT), los trastornos adaptativos y la ideación autolítica. Por otra parte, en la psicología médica y la psicooncología, la escala permite a los terapeutas identificar si un paciente sometido a tratamientos invasivos (como quimioterapia, diálisis o cirugías mayores) carece de una fuente de contención crucial, facilitando el diseño de intervenciones psicosociales focalizadas y dirigidas a movilizar recursos comunitarios o reparar dinámicas familiares deterioradas.

En el ámbito de la investigación empírica, la MSPSS es reconocida internacionalmente como una de las variables moderadoras y mediadoras predilectas para poner a prueba el célebre modelo de amortiguación del estrés (stress-buffering model). Investigadores en neuroendocrinología, psiconeuroinmunología y epidemiología social utilizan la escala para examinar cómo las percepciones robustas de apoyo social atenúan la reactividad del eje hipotálamo-hipofisario-adrenal (HHA), reducen biomarcadores proinflamatorios y amortiguan los efectos patogénicos del estrés vital crónico sobre el sistema cardiovascular y la morbilidad general.

5. Constructo psicológico

El constructo medido por la MSPSS es el apoyo social percibido multidimensional. Desde la perspectiva psicométrica, no se trata de una entidad monolítica, sino de un constructo jerárquico o correlacionado compuesto por tres dimensiones interpersonales independientes y complementarias. Cada una de estas dimensiones representa un subsistema psicosocial dotado de cualidades afectivas, normativas y comunicativas propias:

1. Apoyo Percibido de la Familia (Family Subscale)

Esta dimensión evalúa el grado en que el individuo siente que su núcleo familiar biológico o de convivencia constituye una fuente confiable, accesible y empática de asistencia emocional y práctica. La familia representa tradicionalmente el ancla de apego primario a lo largo del ciclo vital. En la MSPSS, esta subescala indaga aspectos fundamentales como:

• El esfuerzo proactivo y genuino del sistema familiar para brindar ayuda en momentos de dificultad (Ítem 3).
• La provisión de soporte emocional y afectivo que colma las necesidades íntimas de consuelo (Ítem 4).
• La existencia de canales de comunicación abiertos y seguros para ventilar preocupaciones personales sin temor a represalias o rechazo (Ítem 8).
• La disponibilidad y disposición familiar para colaborar activamente en la toma de decisiones complejas (Ítem 11).

Un puntaje elevado en esta subescala refleja cohesión familiar, seguridad en las figuras parentales o de crianza y baja percepción de conflicto intrafamiliar invalidante.

2. Apoyo Percibido de las Amistades (Friends Subscale)

El soporte de los pares cobra un protagonismo decisivo desde la adolescencia temprana y se mantiene como un pilar fundamental durante la juventud y la adultez. A diferencia de las relaciones familiares, que suelen estar condicionadas por obligaciones de parentesco y jerarquías generacionales, las redes de amistad son voluntarias, horizontales y recíprocas. Los cuatro ítems de esta dimensión examinan:

• La voluntad auténtica de las amistades para movilizarse en ayuda del individuo (Ítem 6).
• La certeza de poder contar con los amigos de manera incondicional ante contingencias adversas o crisis súbitas (Ítem 7).
• La complicidad e intimidad compartida en la celebración de alegrías y el acompañamiento de las tristezas (Ítem 9).
• La confianza depositada en las amistades para dialogar abiertamente sobre vicisitudes existenciales y conflictos íntimos (Ítem 12).

Esta dimensión es un predictor directo de adaptación prosocial, desarrollo de la autoestima e integración comunitaria, funcionando frecuentemente como un factor compensatorio cuando el apoyo familiar es deficiente o disfuncional.

3. Apoyo Percibido de una Persona Significativa (Significant Other Subscale)

Históricamente, muchas escalas no distinguían entre amigos y parejas románticas, lo que introducía un sesgo conceptual importante. Zimet y colaboradores introdujeron explícitamente la dimensión de «persona especial» (Significant Other). Esta categoría es intencionalmente flexible desde el punto de vista psicométrico: permite que la persona evaluada proyecte sobre este constructo a un cónyuge, novio/novia, terapeuta de confianza, mentor académico, guía espiritual o líder comunitario con quien mantenga un vínculo diádico de apego profundo. La dimensión explora:

• La presencia cercana y accesible de esa figura de apego ante necesidades apremiantes (Ítem 1).
• La posibilidad de compartir los matices más íntimos de la experiencia emocional (alegrías y penas profundas) con dicha persona (Ítem 2).
• La vivencia de que esa figura representa un refugio de consuelo y seguridad afectiva incuestionable (Ítem 5).
• La certeza subjetiva de que esa persona especial se preocupa de manera genuina y sostenida por los sentimientos del individuo (Ítem 10).

Esta subescala captura con precisión la presencia de una figura de apego primario adulto en el sentido conceptual propuesto por John Bowlby, siendo de enorme relevancia en la investigación sobre satisfacción conyugal, adaptación a la jubilación y transiciones de vida complejas.

6. Marco teórico

La fundamentación teórica de la MSPSS se articula en torno a la confluencia de tres modelos paradigmáticos de la psicología contemporánea: la teoría transaccional del estrés y el afrontamiento de Richard Lazarus y Susan Folkman, la hipótesis de amortiguación del estrés (stress-buffering hypothesis) formulada por Sheldon Cohen y Thomas Wills, y la teoría del apego originada por John Bowlby.

1. Teoría Transaccional del Estrés y Valoración Cognitiva

De acuerdo con Lazarus y Folkman (1984), el estrés psicológico no es un estímulo objetivo ambiental ni una respuesta biológica aislada, sino una transacción dinámica entre el individuo y su entorno, mediada por dos procesos de evaluación cognitiva: la evaluación primaria (mediante la cual la persona califica un evento como irrelevante, benigno-positivo o estresante/amenazante) y la evaluación secundaria (donde el sujeto pondera sus recursos personales y sociales para afrontar la demanda). La MSPSS opera precisamente en el corazón de la evaluación secundaria: el individuo que evalúa disponer de un sólido colchón de apoyo familiar, amical o de una pareja significativa percibe las amenazas del entorno como menos devastadoras, reduciendo la vivencia de desamparo y activando estrategias de afrontamiento focalizadas en el problema en lugar de mecanismos evitativos desadaptativos.

2. La Hipótesis de Amortiguación vs. Efectos Principales

En el debate clásico formalizado por Cohen y Wills (1985), se propusieron dos vías a través de las cuales el apoyo social influye en el bienestar: el modelo de efectos directos o principales (que postula que el apoyo social ejerce un beneficio intrínseco continuo sobre la salud, independientemente del nivel de estrés experimentado) y el modelo de amortiguación (que plantea que el apoyo social actúa primordialmente como un escudo protector solo ante situaciones de alto estrés vital, interfiriendo en el proceso patológico entre la adversidad y la enfermedad). Numerosas investigaciones han confirmado que mientras las medidas estructurales de integración social suelen operar mediante efectos principales, el apoyo social percibido evaluado por la MSPSS actúa primariamente a través del mecanismo de amortiguación, alterando favorablemente la reactividad fisiológica y psicológica ante eventos vitales estresantes.

3. Perspectiva del Apego y Modelos Operantes Internos

La delimitación de la subescala de Persona Significativa y la focalización en la confianza interpersonal en la MSPSS enlazan directamente con la teoría del apego de Bowlby (1969, 1973). El individuo internaliza a lo largo del desarrollo infantil y juvenil «modelos operativos internos» (internal working models) sobre la disponibilidad de los otros y el propio merecimiento de afecto. Las personas con estilos de apego seguro tienden a puntuar sistemáticamente alto en la MSPSS, interpretando las interacciones sociales con benevolencia y experimentando seguridad ontológica. Por el contrario, individuos con estilos de apego ansioso o evitativo suelen presentar distorsiones cognitivas que les llevan a subestimar el apoyo real disponible, lo que se traduce en puntajes disminuidos en las subescalas del instrumento.

7. Validez

La validez psicométrica de la MSPSS ha sido extensamente comprobada mediante investigaciones empíricas en múltiples contextos geográficos, culturales y clínicos.

Validez de Constructo y Estructura Factorial

En el estudio fundacional de Zimet et al. (1988), la validez de constructo se demostró mediante un análisis factorial exploratorio con rotación oblicua en una muestra de 275 estudiantes universitarios estadounidenses. Los 12 ítems se agruparon limpiamente en tres factores independientes con valores propios (eigenvalues) marcadamente superiores a la unidad, explicando conjuntamente el 69,3% de la varianza total acumulada. Cada ítem saturó con coeficientes superiores a 0,70 en su factor teórico de pertenencia, sin presentar cargas cruzadas sustanciales (superiores a 0,30) en factores ajenos. Estudios posteriores con técnicas de modelado de ecuaciones estructurales (SEM) han ratificado repetidamente la superioridad del modelo de tres factores correlacionados frente a soluciones unidimensionales o bifactoriales, obteniendo índices de bondad de ajuste sobresalientes (CFI > 0,95; TLI > 0,95; RMSEA < 0,06; SRMR < 0,04).

Validez Convergente y Concurrente

La validez convergente ha sido demostrada mediante asociaciones teóricamente congruentes con otros constructos psicosociales:

• Correlación con Sintomatología Depresiva y Ansiosa: En el estudio de Zimet et al. (1988), las subescalas de la MSPSS mostraron correlaciones inversas estadísticamente significativas con las subescalas de Depresión y Ansiedad del Hopkins Symptom Checklist (HSCL). La subescala de Familia exhibió una correlación negativa moderada con la depresión (r = -0,24, p < 0,01), al igual que la subescala de Amigos (r = -0,24, p < 0,01) y la de Persona Significativa (r = -0,13, p < 0,05). En estudios clínicos con pacientes psiquiátricos ambulatorios (Zimet et al., 1990; Dahlem et al., 1991), estas asociaciones se intensificaron, registrando correlaciones con el Inventario de Depresión de Beck (BDI) de entre r = -0,35 y r = -0,50.
• Correlación con la Autoestima: Se han reportado correlaciones directas y significativas (r entre 0,35 y 0,55) con la Escala de Autoestima de Rosenberg, evidenciando que una percepción robusta de afecto y respaldo fortalece el autoconcepto y la autoeficacia percibida.
• Concurrencia con Otras Medidas de Apoyo: La escala presenta correlaciones elevadas (r > 0,65) con cuestionarios reconocidos como el SSQ de Sarason y el Inventory of Socially Supportive Behaviors (ISSB).

Validez Discriminante y Predictiva

La validez discriminante de la MSPSS se constata al correlacionarla con variables con las que no debería compartir varianza sustancial, tales como la deseabilidad social evaluada mediante la escala de Marlow-Crowne, donde las correlaciones suelen ser insignificantes o bajas (r < 0,15), demostrando que las respuestas de los participantes no están contaminadas por el sesgo de autoensalzamiento moral. En términos de validez predictiva y prospectiva, estudios longitudinales han demostrado que puntajes basales elevados en la MSPSS predicen una recuperación más rápida tras episodios de infarto agudo de miocardio, mayor adherencia a la terapia antirretroviral en pacientes con VIH, menor tasa de depresión posparto en madres primíparas y una reducción significativa en rehospitalizaciones psiquiátricas a 12 meses de seguimiento.

8. Confiabilidad

La confiabilidad de la MSPSS se sitúa entre las más elevadas y consistentes documentadas en la literatura psicométrica para instrumentos breves de autoinforme:

Consistencia Interna

En la publicación seminal de Zimet et al. (1988), la escala total y sus subdimensiones obtuvieron los siguientes coeficientes alfa de Cronbach:

• Escala Total de la MSPSS: α = 0,88
• Subescala de Familia: α = 0,87
• Subescala de Amistades: α = 0,85
• Subescala de Persona Significativa: α = 0,91

En el estudio de replicación posterior realizado con adolescentes de entornos urbanos (Zimet et al., 1990) y con pacientes psiquiátricos adolescentes hospitalizados y ambulatorios, los valores de alfa de Cronbach se mantuvieron extraordinariamente estables: 0,86 a 0,90 para Familia, 0,84 a 0,89 para Amigos, 0,85 a 0,91 para Persona Significativa, y entre 0,84 y 0,92 para la escala total. Asimismo, investigaciones psicométricas contemporáneas que emplean el coeficiente omega de McDonald (ω) reportan sistemáticamente valores comprendidos entre 0,86 y 0,93, descartando sesgos de infraestimación asociados al supuesto de tau-equivalencia requerido por el alfa de Cronbach.

Estabilidad Temporal (Test-Retest)

La estabilidad temporal del instrumento fue evaluada por Zimet y su equipo en un subgrupo de 69 participantes universitarios evaluados en dos momentos separados por un intervalo temporal de entre 2 y 3 meses. Las correlaciones test-retest de Pearson fueron las siguientes:

• Subescala de Familia: r = 0,85 (p < 0,001)
• Subescala de Amistades: r = 0,75 (p < 0,001)
• Subescala de Persona Significativa: r = 0,72 (p < 0,001)
• Escala Total: r = 0,85 (p < 0,001)

Estos coeficientes indican una alta confiabilidad test-retest, demostrando que aunque las redes de amigos o parejas pueden fluctuar biográficamente en mayor grado que la familia (lo que explica correlaciones ligeramente menores en Amigos y Persona Significativa en comparación con Familia), el constructo posee una notable estabilidad como rasgo evaluativo, sin ser excesivamente volátil ante fluctuaciones afectivas cotidianas transitorias.

9. Análisis factorial

El análisis de la dimensionalidad de la MSPSS representa uno de los capítulos más consistentes de la psicometría transcultural. Desde su formulación, el debate analítico ha girado en torno a tres posibles modelos estructurales:

1. Modelo Unidimensional: Propone que todos los ítems responden a un único factor general de soporte social indiferenciado.
2. Modelo de Dos Factores: Agrupa frecuentemente a Familia y Persona Significativa en un polo, o bien a Amigos y Persona Significativa en un único factor de pares frente a la Familia.
3. Modelo de Tres Factores Correlacionados: La estructura teórica original postulada por Zimet y colaboradores, compuesta por tres factores independientes pero positivamente correlacionados (Familia, Amigos, Persona Significativa).

Evidencia Empírica de Análisis Factorial Confirmatorio (CFA)

Diversos estudios psicométricos a gran escala (p. ej., Clara et al., 2003; Canty-Mitchell & Zimet, 2000; Trejos-Herrera et al., 2018) han sometido a prueba estos modelos en poblaciones de Norteamérica, Europa, Latinoamérica y Asia mediante Análisis Factorial Confirmatorio (CFA). Los resultados indican invariablemente que el modelo de tres factores correlacionados ofrece un ajuste empírico rotundamente superior al de cualquier estructura unidimensional o bifactorial alternativa. Los índices de ajuste típicos observados en muestras comunitarias y clínicas son:

• Chi-cuadrado relativo (χ²/gl): Comprendido habitualmente entre 1,5 y 2,8, indicando una discrepancia mínima entre la matriz de covarianzas empírica y la reproducida.
• Comparative Fit Index (CFI): Valores oscilando entre 0,96 y 0,99.
• Tucker-Lewis Index (TLI): Valores oscilando entre 0,95 y 0,98.
• Root Mean Square Error of Approximation (RMSEA): Valores comprendidos entre 0,035 y 0,058, con intervalos de confianza al 90% por debajo de 0,07.
• Standardized Root Mean Square Residual (SRMR): Valores entre 0,028 y 0,045.

Cargas Factoriales Típicas

Las cargas factoriales estandarizadas (λ) de los ítems en sus respectivos factores latentes en los análisis confirmatorios son uniformemente robustas, situándose comúnmente entre 0,70 y 0,92:

• Factor Persona Significativa: Ítems 1 (λ ≈ 0,81), 2 (λ ≈ 0,85), 5 (λ ≈ 0,89), 10 (λ ≈ 0,84).
• Factor Familia: Ítems 3 (λ ≈ 0,83), 4 (λ ≈ 0,88), 8 (λ ≈ 0,80), 11 (λ ≈ 0,76).
• Factor Amigos: Ítems 6 (λ ≈ 0,85), 7 (λ ≈ 0,87), 9 (λ ≈ 0,82), 12 (λ ≈ 0,78).

Las correlaciones entre los factores latentes suelen ser moderadas y positivas (oscilando habitualmente entre r = 0,35 y r = 0,60), lo que confirma simultáneamente la diferenciabilidad discriminantemente válida de las fuentes relacionales y la justificación metodológica para calcular, si el objetivo del investigador así lo requiere, una puntuación global acumulada de apoyo percibido.

10. Instrumento de medición

A continuación se detallan las características operativas y técnicas del instrumento:

• Nombre del instrumento: Escala Multidimensional de Apoyo Social Percibido (Multidimensional Scale of Perceived Social Support, MSPSS).
• Tipo de prueba: Escala psicométrica de autoinforme (cuestionario psicométrico autoadministrado).
• Población diana: Adolescentes (desde los 12 años en adelante) y adultos de todas las franjas de edad, aplicable en población general, entornos educativos, contextos laborales y pacientes clínicos.
• Tiempo estimado de administración: Entre 3 y 5 minutos.
• Número total de ítems: 12 ítems afirmativos breves.
• Formato de respuesta: Escala tipo Likert de 7 puntos graduada de la siguiente forma:
  • 1 = Muy en total desacuerdo (Very Strongly Disagree)
  • 2 = Fuertemente en desacuerdo (Strongly Disagree)
  • 3 = Levemente en desacuerdo (Mildly Disagree)
  • 4 = Neutral (Neutral)
  • 5 = Levemente de acuerdo (Mildly Agree)
  • 6 = Fuertemente de acuerdo (Strongly Agree)
  • 7 = Muy en total acuerdo (Very Strongly Agree)
• Ítems invertidos: Ninguno. No contiene ítems con puntuación inversa (no reverse-scored items); todos los enunciados están redactados en sentido positivo, donde un mayor puntaje numérico representa un mayor nivel de soporte percibido.
• Procedimiento de corrección y puntuación:
  • Puntuación de la Subescala de Persona Significativa (Significant Other): Se calcula la media aritmética de los ítems 1, 2, 5 y 10 (Suma de ítems / 4).
  • Puntuación de la Subescala de Familia (Family): Se calcula la media aritmética de los ítems 3, 4, 8 y 11 (Suma de ítems / 4).
  • Puntuación de la Subescala de Amistades (Friends): Se calcula la media aritmética de los ítems 6, 7, 9 y 12 (Suma de ítems / 4).
  • Puntuación Total de la Escala: Se calcula la media aritmética de la totalidad de los 12 ítems (Suma de los 12 ítems / 12) o alternativamente la suma directa total (rango de 12 a 84).
• Criterios orientativos de interpretación clínica:
  • Media entre 1,0 y 2,9: Nivel bajo de apoyo social percibido.
  • Media entre 3,0 y 5,0: Nivel moderado de apoyo social percibido.
  • Media entre 5,1 y 7,0: Nivel alto de apoyo social percibido.

11. Permisos, Tarifas y Año del test

• Año de publicación original: 1988 (publicado en el Journal of Personality Assessment por Zimet, Dahlem, Zimet y Farley).
• Derechos de autor y licencias: La MSPSS se encuentra expresamente en el dominio público (public domain). Los autores renunciaron a regalías comerciales con el propósito explícito de promover y democratizar la investigación psicosocial en salud.
• Tarifas: Su uso es enteramente gratuito (costo de 0 USD / 0 EUR). No se requiere el pago de aranceles ni cuotas de licenciamiento.
• Permiso de uso: No se requiere autorización formal por escrito de los autores para su empleo en actividades de investigación científica académica, tesis de grado y posgrado, ni para su utilización en la práctica clínica sin fines de lucro. Los autores solicitan únicamente la correspondiente citación bibliográfica formal del trabajo original de 1988 en cualquier reporte o publicación derivada.

12. Referencias

A continuación se detallan las principales referencias bibliográficas en formato de la Asociación Americana de Psicología (APA 7ma edición):

• Bowlby, J. (1969). Attachment and loss: Vol. 1. Attachment. Basic Books.
• Canty-Mitchell, J., & Zimet, G. D. (2000). Psychometric properties of the Multidimensional Scale of Perceived Social Support in urban adolescents. American Journal of Community Psychology, 28(3), 391–400. https://doi.org/10.1023/A:1005109522457
• Clara, P. R., Cox, B. J., Enns, M. W., Murray, L. T., & Torgrudc, L. J. (2003). Confirmatory factor analysis of the Multidimensional Scale of Perceived Social Support in clinically distressed and student samples. Journal of Personality Assessment, 81(3), 265–270. https://doi.org/10.1207/S15327752JPA8103_09
• Cohen, S., & Wills, T. A. (1985). Stress, social support, and the buffering hypothesis. Psychological Bulletin, 98(2), 310–357. https://doi.org/10.1037/0033-2909.98.2.310
• Dahlem, N. W., Zimet, G. D., & Walker, R. R. (1991). The Multidimensional Scale of Perceived Social Support: A study of adolescent psychiatric outdoors and in-patients. Journal of Clinical Psychology, 47(6), 756–761. https://doi.org/10.5093/pi2018a1
• Zimet, G. D., Dahlem, N. W., Zimet, S. G., & Farley, G. K. (1988). The Multidimensional Scale of Perceived Social Support. Journal of Personality Assessment, 52(1), 30–41. https://doi.org/10.1207/s15327752jpa5201_2
• Zimet, G. D., Powell, S. S., Farley, G. K., Werkman, S., & Berkoff, K. A. (1990). Psychometric characteristics of the Multidimensional Scale of Perceived Social Support in urban adolescents. Psychological Assessment: A Journal of Consulting and Clinical Psychology, 2(4), 494–497. https://doi.org/10.1037/1040-3590.2.4.494

13. Ítems de la escala (Scale Items)