Escalas del Sistema de Inhibición y Activación Conductual (BIS/BAS)

1. Resumen

Las Escalas del Sistema de Inhibición y Activación Conductual (conocidas internacionalmente como BIS/BAS Scales) representan uno de los instrumentos psicométricos más influyentes y ampliamente utilizados en la psicología de la personalidad, la neurociencia afectiva y la psicopatología contemporánea. Desarrolladas por Charles S. Carver y Teri L. White en 1994, estas escalas fueron diseñadas operativamente para evaluar las diferencias individuales estables en la sensibilidad de dos sistemas motivacionales neurobiológicos postulados originalmente en la Teoría de la Sensibilidad al Refuerzo (RST, por sus siglas en inglés) de Jeffrey Alan Gray: el Sistema de Inhibición Conductual (Behavioral Inhibition System, BIS) y el Sistema de Activación Conductual (Behavioral Activation System, BAS).

El instrumento consta de 24 ítems autoadministrados evaluados mediante una escala Likert de 4 puntos (desde «1 = Muy verdadero para mí» hasta «4 = Muy falso para mí»), de los cuales 20 ítems se distribuyen en cuatro subescalas teóricas y psicométricamente validadas, mientras que 4 ítems actúan como distractores de relleno (fillers). La escala BIS está compuesta por 7 ítems orientados a medir la sensibilidad al castigo, la evitación de estímulos aversivos y la propensión afectiva a la ansiedad. Por su parte, la dimensión BAS se desglosa factorialmente en tres subescalas complementarias: Impulso (BAS Drive, 4 ítems), que evalúa la persecución persistente y decidida de metas deseadas; Búsqueda de Diversión (BAS Fun Seeking, 4 ítems), que captura el deseo de recompensas nuevas y la disposición a aproximarse a situaciones placenteras espontáneamente; y Capacidad de Respuesta a la Recompensa (BAS Reward Responsiveness, 5 ítems), que cuantifica las reacciones afectivas positivas y el entusiasmo ante la contingencia o anticipación de reforzadores positivos.

A nivel psicométrico, las escalas han demostrado sistemáticamente una sólida estructura factorial congruente a través de diversas culturas y lenguas, coeficientes de consistencia interna adecuados (con alfas de Cronbach que oscilan típicamente entre 0.73 y 0.81 para BIS, y entre 0.66 y 0.76 para las facetas de BAS), una estabilidad temporal satisfactoria y una sobresaliente validez convergente, discriminante y de criterio, correlacionando diferencialmente con medidas de afecto negativo/positivo, introversión/extraversión, neuroticismo, vulnerabilidad a la depresión unipolar, trastornos bipolares y conductas adictivas.

2. Palabras clave

Escalas BIS/BAS, Sistema de Inhibición Conductual, Sistema de Activación Conductual, Teoría de la Sensibilidad al Refuerzo, Jeffrey Gray, Charles Carver, motivación de aproximación, evitación del castigo, psicometría, neurobiología de la personalidad, afecto positivo, ansiedad.

3. Autores

Las escalas BIS/BAS fueron concebidas y formalizadas psicométricamente por:

• Charles S. Carver, Ph.D. (1947–2019): Distinguido profesor emérito del Departamento de Psicología de la Universidad de Miami (Coral Gables, Florida, Estados Unidos). Figura central en la psicología social, de la personalidad y de la salud, reconocido por sus aportes pioneros sobre autorregulación conductual, optimismo disposicional, afrontamiento y sistemas de retroalimentación motivacional.
• Teri L. White, Ph.D.: Investigadora en psicología de la personalidad y psicometría, colaboradora académica en el Departamento de Psicología de la Universidad de Miami durante el desarrollo original del instrumento.

La correspondencia científica histórica y la distribución del material original han estado vinculadas al Departamento de Psicología de la Universidad de Miami, preservándose los recursos analíticos a través de repositorios institucionales y archivos académicos dedicados al legado del Dr. Carver.

4. Propósito

El propósito fundamental de las Escalas BIS/BAS radica en proporcionar una medición psicométrica rigurosa, breve y teóricamente anclada de las variaciones interindividuales en la reactividad biocomportamental ante señales ambientales de recompensa y castigo. Previo al desarrollo de este instrumento en 1994, los investigadores interesados en examinar la Teoría de la Sensibilidad al Refuerzo dependían con frecuencia de medidas compuestas o indirectas extraídas de escalas clásicas de temperamento (como las escalas de Neuroticismo y Extraversión del Inventario de Personalidad de Eysenck o la Escala de Ansiedad Manifiesta de Taylor). Estas aproximaciones sustitutas presentaban limitaciones conceptuales críticas, pues tendían a confundir la reactividad básica a incentivos y amenazas con rasgos cognitivos complejos o con las consecuencias socioafectivas secundarias del temperamento.

Carver y White diseñaron estas escalas para aislar operativamente el funcionamiento disposicional del BIS y del BAS, permitiendo responder a interrogantes fundamentales sobre por qué determinados individuos experimentan niveles desproporcionados de aprehensión subjetiva ante la menor señal de censura social o fracaso, mientras que otros exhiben una persistencia inquebrantable o una audacia desmedida orientada a la gratificación inmediata. En este sentido, el instrumento no pretende diagnosticar patologías discretas en sí mismo, sino captar la infraestructura motivacional subyacente que predispone a diferentes trayectorias psicológicas.

En el ámbito de la investigación básica y neurociencia afectiva, las escalas BIS/BAS han sido indispensables para correlacionar disposiciones fenotípicas con marcadores fisiológicos específicos. Destaca de modo paradigmático el estudio de la asimetría alfa electroencefalográfica (EEG) frontal: puntuaciones elevadas en BAS se asocian de forma reproducible con una mayor actividad cortical frontal izquierda relativa en reposo y durante tareas de recompensa (vinculada a la motivación de aproximación), mientras que puntuaciones elevadas en BIS se han vinculado tanto a la activación cortical frontal derecha como a una reactividad autonómica exacerbada del reflejo de sobresalto potenciado por miedo.

En el terreno de la psicología clínica y la psicopatología, el instrumento ofrece una justificación traslacional de primer orden:

• Trastornos del estado de ánimo: La hipoactividad crónica del BAS (particularmente en Reward Responsiveness e Impulso) constituye un endofenotipo nuclear de la depresión mayor unipolar y la anhedonia. Por el contrario, la hiperreactividad desregulada del BAS (con oscilaciones marcadas en Fun Seeking e Impulso) se erige como un indicador cardinal de vulnerabilidad hacia episodios maníacos e hipomaníacos dentro del espectro bipolar.
• Trastornos de ansiedad: Una hiperreactividad patológica del BIS fundamenta la génesis y mantenimiento de la fobia social, el trastorno de ansiedad generalizada y el trastorno de pánico, donde los individuos sobrestiman la probabilidad y severidad del castigo o la desaprobación social.
• Conductas adictivas y control de impulsos: Puntuaciones elevadas en la dimensión BAS, especialmente en la faceta de Búsqueda de Diversión en combinación con bajos niveles de BIS, predicen significativamente el consumo problemático de sustancias psicoactivas, el juego patológico, la ingesta compulsiva y conductas sexuales de riesgo.

5. Constructo psicológico

Las escalas BIS/BAS miden dos macroconstructos ortogonales de motivación y temperamento, uno de los cuales (el BAS) se encuentra conceptual y empíricamente subdividido en tres dimensiones de orden inferior. A continuación, se detallan con minuciosidad cada uno de estos constructos:

Sistema de Inhibición Conductual (BIS)

El BIS evalúa la sensibilidad del individuo a las señales de castigo condicionado, novedad amenazante, frustración por no recompensa y estímulos aversivos innatos. Cuando este sistema se activa ante la percepción o anticipación de un peligro o error potencial, genera un cese inmediato de la conducta en curso (inhibición motora), un incremento masivo de la vigilancia cognitiva orientada a la detección de señales de peligro y la elicitación del afecto negativo característico de la ansiedad y el miedo subjetivo.

Las personas con puntuaciones altas en la escala BIS manifiestan una preocupación recurrente por la posibilidad de equivocarse, muestran vulnerabilidad marcada al escrutinio externo y sufren intensamente ante la censura o el reproche. Por ejemplo, el ítem 8 («Criticism or scolding hurts me quite a bit») y el ítem 24 («I worry about making mistakes») capturan de manera directa el costo afectivo y la tensión cognitiva generada por la evaluación aversiva. Un individuo con alto BIS, al anticipar una presentación laboral o académica, no solo anticipará escenarios de humillación o incompetencia (ítem 16 y 19), sino que experimentará sensaciones somáticas de nerviosismo anticipatorio generalizado.

Sistema de Activación Conductual (BAS) y sus Tres Facetas

El BAS coordina la sensibilidad a los estímulos apetitivos, a las señales de recompensa contingente y al alivio del castigo. Regula la motivación de aproximación, induciendo al organismo a movilizar energía física y psicológica hacia la consecución de objetivos biológicamente significativos o socialmente reforzantes, generando estados afectivos positivos tales como esperanza, euforia, entusiasmo y vigor. Carver y White descubrieron empíricamente que, a diferencia de la naturaleza unidimensional del BIS, las manifestaciones comportamentales y afectivas del BAS se dividen en tres facetas interrelacionadas:

1. Impulso (BAS Drive)

Esta faceta mide la persistencia y la determinación enfocada en el tiempo para materializar metas y deseos individuales. No se limita al mero anhelo pasivo de recompensas, sino que evalúa la tenacidad proactiva, la capacidad de sortear obstáculos y el esfuerzo enérgico volcado hacia la consecución del objetivo. Por ejemplo, el ítem 3 («I go out of my way to get things I want») y el ítem 9 («When I want something I usually go all-out to get it») reflejan un perfil de orientación tenaz a metas, donde el individuo adopta una postura decidida e implacable (ítem 21: «no holds barred») para triunfar en proyectos deportivos, profesionales o interpersonales.

2. Búsqueda de Diversión (BAS Fun Seeking)

La subescala de Búsqueda de Diversión mide tanto la necesidad disposicional de experimentar sensaciones novedosas y estimulantes como la inclinación a aproximarse a recompensas potencialmente placenteras de forma impulsiva, reactiva o espontánea. Esta faceta exhibe una cercanía teórica y correlacional moderada con constructos como la búsqueda de sensaciones de Zuckerman y la impulsividad no premeditada. Ejemplos claros son el ítem 5 («I’m always willing to try something new if I think it will be fun») y el ítem 15 («I often act on the spur of the moment»). Un individuo con puntuación elevada en esta faceta aceptará con agrado planes imprevisibles, asumirá riesgos lúdicos sin previa deliberación y se sentirá atraído intensamente por entornos dinámicos y cargados de novedad sensorial (ítem 20).

3. Capacidad de Respuesta a la Recompensa (BAS Reward Responsiveness)

Esta dimensión captura la reactividad afectiva positiva, la exaltación hedónica y la respuesta emocional energizante que el individuo experimenta cuando anticipa o recibe recompensas tangibles o simbólicas del entorno. A diferencia del Impulso (que se focaliza en el esfuerzo instrumental hacia la meta) y de la Búsqueda de Diversión (que enfatiza la estimulación sensorial novedosa e impulsiva), Reward Responsiveness se centra en la magnitud del impacto emocional que los sucesos favorables desencadenan en el sujeto. Los ítems 7 («When I get something I want, I feel excited and energized») y 18 («When good things happen to me, it affects me strongly») ejemplifican este fenómeno. Quien puntúa alto aquí experimenta una profunda gratificación ante victorias competitivas (ítem 23), halagos o progresos cotidianos, lo cual renueva de inmediato su motivación para perseverar (ítem 4).

6. Marco teórico

El anclaje conceptual de las escalas reposa originariamente en la Teoría de la Sensibilidad al Refuerzo (RST), formulada a partir de los años setenta por el neuropsicólogo británico Jeffrey Alan Gray como una reconceptualización biológica y farmacológica del modelo tridimensional de la personalidad de Hans Eysenck. Mientras Eysenck postulaba que las dimensiones de Neuroticismo (inestabilidad emocional) y Extraversión/Introversión estaban ancladas primariamente en el sistema límbico y en el sistema activador reticular ascendente (SARA) respectivamente, Gray demostró a través de psicofarmacología animal que los ejes fundamentales de variación temperamental debían rotarse conceptualmente aproximadamente 30 o 45 grados sobre dicho espacio cartesiano.

De acuerdo con el modelo clásico de Gray (1970, 1982, 1987), el temperamento mamífero se sustenta en sistemas neuroconductuales especializados e independientes:

• El Sistema de Inhibición Conductual (BIS): En la conceptualización original de Gray, el BIS estaba sustentado neuroanatómicamente por el sistema septo-hipocampal, sus conexiones con la corteza prefrontal y proyecciones monoaminérgicas ascendentes provenientes del locus coeruleus (noradrenalina) y de los núcleos del rafe (serotonina). El BIS actuaba esencialmente como un «comparador» que supervisaba continuamente si los acontecimientos reales coincidían con los esperados; ante señales de conflicto motivacional (como la colisión entre aproximarse a una recompensa y temer un castigo, o la presencia de novedad ambigua), el sistema interrumpía el comportamiento motor, aumentaba la activación fisiológica y focalizaba los recursos atencionales hacia la amenaza.
• El Sistema de Activación Conductual (BAS): Asociado a las vías dopaminérgicas mesolímbicas y mesocorticales (específicamente proyecciones desde el área tegmental ventral hacia el núcleo accumbens y la corteza prefrontal ventromedial), así como a los ganglios basales. Este sustrato neuroquímico media el incentivo motivacional, señalando el valor subjetivo de los reforzadores y modulando la conducta orientada a metas apetitivas y alimentarias, reproductivas o de estatus.

Posteriormente, en la revisión contemporánea de la teoría (rRST; Gray & McNaughton, 2000; McNaughton & Corr, 2004), se clarificó la taxonomía funcional al incorporar de forma explícita el Sistema de Lucha-Huida-Congelamiento (Fight-Flight-Freeze System, FFFS), el cual media las reacciones de defensa y pánico activo ante amenazas ineludibles y castigos manifiestos (miedo puro), mientras que el BIS quedó redefinido específicamente como un detector y resolutor de conflictos entre metas (por ejemplo, conflicto aproximación-evitación o aproximación-aproximación), generando el estado afectivo de ansiedad y evaluación de riesgos.

No obstante, cuando Charles Carver y Teri White desarrollaron su instrumento en 1994, trabajaron bajo el marco de la teoría clásica de Gray, complementándola con modelos cibernéticos de autorregulación del comportamiento guiados por bucles de retroalimentación discrepante (desarrollados ampliamente por Carver y Michael Scheier). Desde esta óptica cognitiva y motivacional integrada, el BIS y el BAS operan como mecanismos de control que supervisan el progreso del individuo hacia o lejos de estados meta valorados positivamente o temidos negativamente, modulando de forma continua la intensidad del afecto y la dirección de la acción en la vida cotidiana.

7. Validez

La validez psicométrica de las Escalas BIS/BAS ha sido examinada exhaustivamente a nivel internacional mediante múltiples metodologías experimentales, correlacionales y psicométricas:

Validez de Constructo y Dimensionalidad

En el estudio fundacional de Carver y White (1994), realizado con muestras compuestas por más de 700 estudiantes universitarios, los análisis factoriales confirmatorios y exploratorios ratificaron que el modelo que mejor ajustaba los datos no era una estructura bifactorial simple (BIS vs. BAS genérico), sino un modelo de cuatro factores correlacionados: un factor BIS robusto e independiente y tres factores específicos de BAS (Drive, Fun Seeking y Reward Responsiveness). Las correlaciones interfactoriales entre BIS y las subescalas de BAS resultaron cercanas a cero (con valores de r que oscilaron entre -0.12 y 0.08), demostrando la deseada ortogonalidad funcional entre los sistemas de inhibición y activación.

Validez Convergente y Discriminante

Múltiples investigaciones transculturales han contrastado las escalas con los modelos de personalidad dominantes, como el Modelo de los Cinco Grandes (Big Five / NEO-PI-R) y el modelo de Eysenck (EPQ):

• Escala BIS: Correlaciona de forma elevada y positiva con la escala de Neuroticismo de Eysenck (r ≈ 0.55 a 0.65) y con el dominio de Neuroticismo del NEO-PI-R, particularmente con las facetas de Ansiedad y Vulnerabilidad. Asimismo, muestra convergencia con el Afecto Negativo del PANAS (Positive and Negative Affect Schedule) y la Escala de Ansiedad Manifiesta de Taylor (r ≈ 0.60), manteniendo correlaciones nulas o insignificantes con Extraversión.
• Subescalas BAS: Correlacionan sustancialmente con la Extraversión del EPQ y NEO-PI-R (con coeficientes r globales entre 0.35 y 0.52), así como con la dimensión de Afecto Positivo del PANAS. En particular, la subescala BAS Fun Seeking exhibe correlaciones convergentes específicas con la Búsqueda de Sensaciones de Zuckerman e Impulsividad, mientras que BAS Drive correlaciona con la faceta de Determinación / Orientación al Logro de la Responsabilidad (Conscientiousness). BAS Reward Responsiveness converge estrechamente con medidas de optimismo disposicional (como el LOT-R).

Validez Predictiva y Criterio en Laboratorio

Carver y White (1994) proporcionaron evidencias empíricas directas mediante manipulaciones de laboratorio controladas. En una tarea en la que se informaba a los participantes que podían ganar un premio monetario sustancial, aquellos con puntuaciones altas en BAS manifestaron incrementos significativamente más pronunciados en afecto positivo y excitación hedónica que aquellos con puntuaciones bajas. De forma inversa, en una tarea experimental que simulaba la posibilidad inminente de sufrir una penalización severa y pública por bajo rendimiento, los participantes con puntuaciones elevadas en la escala BIS evidenciaron incrementos acusados en afecto negativo, tensión muscular y nerviosismo subjetivo, evidenciando que las escalas miden efectivamente la reactividad selectiva ante estímulos de recompensa y castigo.

8. Confiabilidad

La precisión psicométrica y la estabilidad de las medidas de las Escalas BIS/BAS han sido documentadas con rigor en poblaciones estudiantiles, comunitarias y clínicas:

Consistencia Interna

En la muestra de derivación original de Carver y White (1994, N = 732), los coeficientes alfa de Cronbach demostraron niveles de consistencia interna satisfactorios para escalas breves de personalidad:

• Escala BIS (7 ítems): α = 0.74.
• BAS Impulso / Drive (4 ítems): α = 0.76.
• BAS Búsqueda de Diversión / Fun Seeking (4 ítems): α = 0.66.
• BAS Capacidad de Respuesta a la Recompensa / Reward Responsiveness (5 ítems): α = 0.73.

Posteriores adaptaciones transculturales a gran escala (como las versiones españolas de Caseras et al., 2003, y Torrubia et al., 2001) han replicado estos valores, obteniendo coeficientes alfa que varían típicamente entre 0.75 y 0.82 para la escala BIS, 0.73 y 0.78 para BAS Drive, 0.66 y 0.72 para BAS Fun Seeking, y 0.68 y 0.75 para BAS Reward Responsiveness. La consistencia ligeramente más baja de la subescala de Búsqueda de Diversión es atribuible a su reducido número de ítems (4) y a la amplitud contextual de las conductas recreativas e impulsivas que explora.

Estabilidad Temporal (Test-Retest)

En el estudio longitudinal de Carver y White (1994), se administró el cuestionario a un subgrupo de 113 participantes tras un intervalo temporal de ocho semanas. Los coeficientes de correlación test-retest obtenidos fueron:

• BIS: r = 0.66 (p < 0.001).
• BAS Drive: r = 0.66 (p < 0.001).
• BAS Fun Seeking: r = 0.69 (p < 0.001).
• BAS Reward Responsiveness: r = 0.59 (p < 0.001).

Estos coeficientes confirman que las escalas evalúan disposiciones disposicionales estables en el tiempo y no meros estados emocionales transitorios o fluctuaciones contextuales de ánimo.

9. Análisis factorial

El estudio de la dimensionalidad latente del instrumento constituyó uno de los hallazgos metodológicos más relevantes aportados por Carver y White. Inicialmente, los autores redactaron un conjunto extenso de ítems que pretendían reflejar la sensibilidad a la recompensa y al castigo. Al someter los datos a análisis factoriales exploratorios (AFE) mediante extracción de ejes principales y rotación oblicua (Oblimin), emergió de manera consistente una estructura multifactorial clara.

Estructura Tetrafactorial

Frente a la expectativa teórica original de una solución estrictamente bifactorial (un factor de recompensa y uno de castigo), los datos empíricos mostraron inequívocamente la necesidad de cuatro factores independientes y diferenciados:

• Factor 1: Sistema de Inhibición Conductual (BIS). Congrega los 7 ítems orientados a la aprensión, preocupación y sensibilidad ante el castigo o la descalificación social. Todos los ítems presentan cargas factoriales prominentes en este factor (habitualmente entre 0.50 y 0.75), sin saturaciones secundarias relevantes en las facetas apetitivas.
• Factor 2: BAS Impulso (Drive). Arupa 4 ítems caracterizados por saturaciones que oscilan entre 0.55 y 0.78, que reflejan la persecución proactiva e incesante de objetivos.
• Factor 3: BAS Capacidad de Respuesta a la Recompensa (Reward Responsiveness). Concentra 5 ítems con cargas primarias entre 0.48 y 0.71, vinculados a la exaltación afectiva y la satisfacción tras la obtención de un reforzador o su anticipación positiva.
• Factor 4: BAS Búsqueda de Diversión (Fun Seeking). Compuesto por 4 ítems con cargas de entre 0.45 y 0.72, relacionados con la espontaneidad, la disposición inmediata a asumir riesgos lúdicos y la persecución de estímulos emocionantes.

Evidencias mediante Análisis Factorial Confirmatorio (CFA)

Investigaciones posteriores (por ejemplo, Leone et al., 2001; Jorm et al., 1999; Caseras et al., 2003) han sometido a prueba modelos competitivos a través del Análisis Factorial Confirmatorio:

1. Modelo de 1 Factor: Asume un factor general de reactividad emocional indiscriminada. Presenta un ajuste sistemáticamente deficiente e inaceptable (CFI < 0.60, RMSEA > 0.12).
2. Modelo de 2 Factores (BIS vs. BAS Unidimensional): Agrupa todos los ítems de BAS en una sola dimensión latente. Aunque mejora sustancialmente respecto al modelo unifactorial, continúa evidenciando índices de ajuste subóptimos.
3. Modelo de 4 Factores Correlacionados: Modelo propuesto por Carver y White, que exhibe un ajuste óptimo en índices estándar (CFI > 0.92, TLI > 0.90, RMSEA < 0.055).
4. Modelo Bifactor o Jerárquico de BAS: Donde un factor BAS de segundo orden subyace a las dimensiones de Drive, Fun Seeking y Reward Responsiveness, mientras BIS permanece como factor ortogonal. Este modelo también ha recibido un sólido respaldo empírico en diversas aplicaciones clínicas e investigativas.

10. Instrumento de medición

A continuación se detallan las características operativas y métricas del instrumento:

• Tipo de prueba: Escala psicométrica de autoinforme (autoadministrada).
• Población diana: Adolescentes y adultos (a partir de los 16-18 años en población general o clínica).
• Tiempo de aplicación: Aproximadamente entre 5 y 10 minutos.
• Número total de reactivos: 24 ítems en total (20 ítems de contenido diagnóstico y 4 ítems de relleno o fillers neutrales).
• Formato de respuesta: Escala Likert de 4 puntos graduada exactamente como:
  • 1 = Very true for me (Muy verdadero para mí)
  • 2 = Somewhat true for me (Algo verdadero para mí)
  • 3 = Somewhat false for me (Algo falso para mí)
  • 4 = Very false for me (Muy falso para mí)
• Regla de codificación e inversión de puntuaciones: Para garantizar que puntuaciones numéricas más elevadas reflejen niveles superiores en el constructo evaluado, todos los ítems puntuables a excepción del ítem 2 y el ítem 22 deben ser invertidos (transformando: 1 = 4, 2 = 3, 3 = 2, 4 = 1). Los ítems 2 y 22 se computan de forma directa tal como se respondieron (1 = 1, 2 = 2, 3 = 3, 4 = 4).
• Composición de las subescalas (puntuación mediante suma simple):
  • BIS (Sistema de Inhibición Conductual): Suma de 7 ítems: Ítems 2, 8, 13, 16, 19, 22 y 24. Rango posible de 7 a 28 puntos. (Mayor puntuación = mayor sensibilidad al castigo y propensión a la ansiedad).
  • BAS Impulso (BAS Drive): Suma de 4 ítems: Ítems 3, 9, 12 y 21. Rango posible de 4 a 16 puntos. (Mayor puntuación = mayor persistencia y esfuerzo orientado a metas).
  • BAS Búsqueda de Diversión (BAS Fun Seeking): Suma de 4 ítems: Ítems 5, 10, 15 y 20. Rango posible de 4 a 16 puntos. (Mayor puntuación = mayor necesidad de estímulos novedosos y aproximación espontánea).
  • BAS Capacidad de Respuesta a la Recompensa (BAS Reward Responsiveness): Suma de 5 ítems: Ítems 4, 7, 14, 18 y 23. Rango posible de 5 a 20 puntos. (Mayor puntuación = mayor reactividad emocional placentera y euforia ante reforzadores).
  • Ítems de relleno (Fillers): Ítems 1, 6, 11 y 17. No se suman ni forman parte de ninguna subescala; su inclusión tiene como único propósito dispersar el foco de atención del examinado para evitar sesgos de deseabilidad social o aquiescencia sistemática.

11. Permisos, Tarifas y Año del test

Las Escalas BIS/BAS fueron publicadas formalmente en el año 1994 en el artículo científico de Charles S. Carver y Teri L. White publicado en el Journal of Personality and Social Psychology (volumen 67, número 2, páginas 319-333).

En concordancia con la filosofía académica del Dr. Charles S. Carver y las directrices de acceso abierto en investigación psicológica, el instrumento es de dominio público para fines de investigación académica, docencia y práctica clínica no comercial. Las escalas se encuentran disponibles de manera gratuita en el sitio web institucional del Dr. Carver auspiciado por la Universidad de Miami y en repositorios psicométricos universitarios de acceso libre.

No se requiere el pago de derechos de licencia ni solicitud formal de permisos individuales para su uso tradicional en estudios científicos o en evaluaciones clínicas independientes, con la condición sine qua non de mantener la integridad metodológica de la prueba, no comercializar el instrumento como producto propietario con fines lucrativos y citar debidamente la publicación seminal de Carver y White (1994) en todo trabajo, informe o publicación derivada.

12. Referencias

• Carver, C. S., & White, T. L. (1994). Behavioral inhibition, behavioral activation, and affective responses to impending reward and punishment: The BIS/BAS Scales. Journal of Personality and Social Psychology, 67(2), 319–333. https://doi.org/10.1037/0022-3514.67.2.319
• Caseras, X., Ávila, C., & Torrubia, R. (2003). The measurement of individual differences in Behavioural Inhibition and Behavioural Activation Systems: A comparison of personality scales in a Catalan-speaking sample. Personality and Individual Differences, 34(6), 999–1013. https://doi.org/10.1016/S0191-8869(02)00084-3
• Corr, P. J. (Ed.). (2008). The Reinforcement Sensitivity Theory of Personality. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511819384
• Gray, J. A. (1970). The psychophysiological basis of introversion-extraversion. Behaviour Research and Therapy, 8(3), 249–266. https://doi.org/10.1016/0005-7967(70)90069-0
• Gray, J. A. (1982). The neuropsychology of anxiety: An enquiry into the functions of the septo-hippocampal system. Oxford University Press.
• Gray, J. A., & McNaughton, N. (2000). The neuropsychology of anxiety: An enquiry into the functions of the septo-hippocampal system (2nd ed.). Oxford University Press.
• Harmon-Jones, E., & Allen, J. J. (1997). Behavioral activation sensitivity and resting frontal EEG asymmetry: Covariation of putative indicators of approach orientation. Journal of Abnormal Psychology, 106(1), 159–163. https://doi.org/10.1037/0021-843X.106.1.159
• Jorm, A. F., Christensen, H., Henderson, A. S., Jacomb, P. A., Korten, A. E., & Rodgers, B. (1999). Using Carver and White’s BIS/BAS scales in a large national sample: Associations with anxiety, depression, psychoticism and surviving a catastrophe. Personality and Individual Differences, 26(1), 89–98. https://doi.org/10.1016/S0191-8869(98)00122-6
• Leone, L., Perugini, M., Bagozzi, R. P., Pierro, A., & Mannetti, L. (2001). Construct validity and generalizability of the Carver-White BIS/BAS scales in an Italian context. European Journal of Personality, 15(2), 139–159. https://doi.org/10.1002/per.403
• McNaughton, N., & Corr, P. J. (2004). A two-dimensional neuropsychology of defense: Fear and anxiety and their basis in the revised Reinforcement Sensitivity Theory. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 28(3), 285–305. https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2004.03.005
• Torrubia, R., Ávila, C., Moltó, J., & Caseras, X. (2001). The Sensitivity to Punishment and Sensitivity to Reward Questionnaire (SPSRQ) as a measure of Gray’s anxiety and impulsivity dimensions. Personality and Individual Differences, 31(6), 837–862. https://doi.org/10.1016/S0191-8869(00)00183-5

13. Ítems de la escala