1. Resumen
El Indicador de la Escala Revisada de Satisfacción con el Parto (conocido internacionalmente por sus siglas en inglés, Birth Satisfaction Scale-Revised Indicator, BSS-RI) constituye una innovación psicométrica de relevancia cardinal en el ámbito de la psicología perinatal y la obstetricia contemporánea. Desarrollado originalmente a partir de la escala extensa de 30 ítems (BSS) y de su versión abreviada de 10 ítems (BSS-R), el BSS-RI fue diseñado por Colin R. Martin, Caroline J. Hollins Martin y Maggie Redshaw como una herramienta de detección ultracorta de solo seis reactivos, orientada a evaluar de manera ágil, válida y fiable la experiencia subjetiva del parto en madres puérperas sin imponer una carga de respuesta excesiva a las usuarias ni entorpecer los flujos clínicos de trabajo.
El instrumento conceptualiza la satisfacción con el nacimiento como un constructo bidimensional compuesto por dos factores nucleares: el Estrés y respuesta emocional experimentados durante el parto (evaluado mediante cuatro ítems vinculados a la angustia, ansiedad y pérdida de control percibido) y la Calidad de la atención recibida (evaluada mediante dos ítems centrados en el apoyo profesional y la comunicación del personal de salud). Los reactivos se califican mediante un formato de respuesta tipo Likert de tres opciones ponderadas de 0 a 2 puntos, lo que produce una puntuación global que oscila entre 0 y 12 puntos, donde puntajes más elevados reflejan una mayor satisfacción con la experiencia de parto.
Desde el punto de vista psicométrico, el BSS-RI ha demostrado sólidas evidencias de validez y confiabilidad a nivel transcultural. En su validación en población de mujeres chinas en etapa posparto, el análisis factorial confirmatorio ratificó la estructura bidimensional original con excelentes índices de bondad de ajuste (CFI = 0.989, TLI = 0.979, RMSEA = 0.035 y ratio χ²/gl = 1.511). Asimismo, la escala evidenció una adecuada consistencia interna (superando los umbrales de aceptabilidad psicométrica superiores a 0.70), una excelente estabilidad temporal test-retest a las dos semanas evaluada mediante coeficientes de correlación intraclase (CCI > 0.70), y validez convergente y de grupos conocidos al discriminar significativamente la satisfacción materna entre diferentes modalidades de parto (parto vaginal espontáneo frente a cesárea de urgencia).
2. Palabras clave
Satisfacción con el parto, psicometría perinatal, evaluación posparto, salud mental materna, adaptación transcultural, análisis factorial confirmatorio, escalas breves de cribado, estrés intraparto, calidad asistencial obstétrica, trauma de nacimiento.
3. Autores
El desarrollo original del constructo y de las sucesivas iteraciones de la escala se debe a los investigadores británicos Caroline J. Hollins Martin, Colin R. Martin y Maggie Redshaw, pioneros en la operacionalización de la satisfacción del nacimiento en el Reino Unido. Posteriormente, la transposición métrica y validación del formato ultracorto BSS-RI en contextos de alta demanda asistencial en Asia fue liderada por:
- Yanchi Wang: Escuela de Enfermería, Universidad Médica de Nantong, Nantong, Jiangsu, China.
- Jian Gu: Departamento de Obstetricia y Ginecología, Hospital Afiliado de la Universidad de Nantong, China.
- Feng Zhang: Escuela de Enfermería, Universidad Médica de Nantong, China. Correo electrónico de contacto: [email protected]
- Jianhua Deng: Departamento de Gestión Sanitaria, Hospital Maternoinfantil de Nantong, China. Correo electrónico de contacto: [email protected]
4. Propósito
El propósito fundamental del Indicador de la Escala Revisada de Satisfacción con el Parto es proveer una métrica ultrarrápida, estandarizada y robusta que permita cuantificar la valoración subjetiva que una mujer realiza sobre el trabajo de parto y el alumbramiento. Históricamente, la investigación y la monitorización de la atención obstétrica han priorizado casi con exclusividad los desenlaces biomédicos tradicionales, tales como las tasas de morbimortalidad materna y neonatal, el puntaje de Apgar, la pérdida sanguínea estimada o la integridad perineal. Si bien estos indicadores son biológicamente irremplazables, desatienden de forma crítica la dimensión psicológica y vivencial del evento obstétrico.
Existe hoy una vasta evidencia empírica que demuestra que una experiencia de nacimiento traumática o insatisfactoria se asocia causal y predictivamente con graves repercusiones en la salud mental de la madre, entre las que destacan el trastorno de estrés postraumático posparto (TEPT-P), la depresión posparto, dificultades en el establecimiento del apego materno-filial temprano, problemas en la instauración o mantenimiento de la lactancia materna y la manifestación de tocofobia secundaria en embarazos subsecuentes. Por consiguiente, contar con un mecanismo de cribado precoz resulta imperativo para la salud pública y el cuidado centrado en la persona.
En el campo de la psicometría perinatal coexistían diversas limitaciones operativas. Cuestionarios reconocidos como el Childbirth Experience Questionnaire (CEQ) o la versión extensa de la Birth Satisfaction Scale (BSS de 30 ítems) resultan complejos de administrar rutinariamente en plantas hospitalarias de maternidad con alta rotación de pacientes debido a su extensión y al tiempo que demandan. Por otra parte, varios instrumentos previos estaban restringidos metodológicamente a parturientas que habían experimentado partos vaginales eutócicos, careciendo de equivalencia o validez en mujeres sometidas a partos distócicos o cesáreas (programadas o emergentes). El BSS-RI solventa estas deficiencias al condensar en solo 6 ítems los núcleos psicológicos determinantes de la satisfacción, demostrando invarianza y sensibilidad a través de todas las modalidades de nacimiento.
En el ámbito de la investigación clínica, el BSS-RI proporciona una variable de resultado reportada por el paciente (PROM, por sus siglas en inglés) extraordinariamente eficiente para comparar la efectividad de diversos modelos asistenciales (p. ej., cuidados liderados por matronas frente a modelos medicalizados), intervenciones analgésicas no farmacológicas o modificaciones estructurales en las guías de práctica clínica perinatal, cumpliendo rigurosamente con las directrices de la Organización Mundial de la Salud orientadas a garantizar una vivencia positiva del parto.
5. Constructo psicológico
La satisfacción con el parto es un constructo cognitivo-afectivo multifacético que refleja la evaluación subjetiva global que una mujer elabora sobre su vivencia de parto, contrastando sus expectativas previas, el dolor experimentado, sus recursos de afrontamiento y la asistencia humana y técnica recibida. En el BSS-RI, este constructo queda operativamente descompuesto en dos dimensiones interrelacionadas pero conceptualmente diferenciadas: Estrés y respuesta emocional experimentados durante el parto (SE) y Calidad de la atención recibida (QC).
1. Estrés y respuesta emocional experimentados durante el parto (Stress Experienced – SE)
Esta dimensión interna evalúa la carga psicofisiológica y emocional percibida por la mujer durante el proceso activo del trabajo de parto y la expulsión. Aborda directamente el balance entre las demandas estresantes del entorno/cuerpo y la capacidad subjetiva de autoeficacia y contención emocional. Comprende cuatro aspectos focales representados en la escala:
- Ausencia de distrés global (Ítem 1: «I was not distressed at all during labour»): Representa el polo positivo del afrontamiento, donde la mujer experimenta serenidad o un grado de distrés suficientemente manejable que no desborda sus recursos psicológicos.
- Ansiedad intraparto aguda (Ítem 2: «I felt very anxious during my labour and birth»): Evalúa la activación neurovegetativa y la sensación de temor subjetivo frente a lo desconocido, al dolor o a las posibles complicaciones perinatales.
- Percepción del parto como acontecimiento traumático/estresante (Ítem 4: «I found giving birth a distressing experience»): Refleja el impacto psicológico global aversivo de la experiencia corporal y mental del alumbramiento.
- Pérdida de control personal (Ítem 5: «I felt out of control during my birth experience»): Evalúa la pérdida del sentido de agencia personal sobre el propio cuerpo y las decisiones clínicas circundantes, un factor que la literatura identifica como el predictor cognitivo más robusto de trauma obstétrico secundario.
2. Calidad de la atención recibida (Quality of Care – QC)
A diferencia de la dimensión previa, este factor evalúa la percepción externa del ambiente sanitario y la conducta relacional del equipo asistencial (matronas, obstetras, personal de enfermería). La literatura en psicología de la salud perinatal demuestra de forma consistente que el soporte continuo y la comunicación empática pueden mitigar el dolor objetivo y transformar una experiencia de parto clínicamente compleja en una vivencia percibida como digna y satisfactoria. Esta dimensión se evalúa mediante dos reactivos críticos:
- Soporte profesional percibido (Ítem 3: «I felt well supported by staff during my labour and birth»): Mide el acompañamiento instrumental, físico y emocional brindado por el personal de salud durante las fases más vulnerables del parto.
- Efectividad y calidez de la comunicación (Ítem 6: «The staff communicated well with me during labour»): Evalúa si los profesionales sanitarios explicaron los procedimientos oportunamente, solicitaron el consentimiento informado y mantuvieron una actitud dialógica y respetuosa frente a las dudas y necesidades de la mujer.
6. Marco teórico
El sustento teórico del BSS-RI se nutre principalmente del Modelo Transaccional del Estrés y el Afrontamiento postulado por Richard Lazarus y Susan Folkman, así como de las teorías contemporáneas sobre el locus de control y la autoeficacia de Albert Bandura aplicadas al contexto de la salud reproductiva femenina.
Desde la perspectiva transaccional de Lazarus y Folkman, el parto representa un evento vital mayor caracterizado por intensas demandas somáticas y psicológicas. La respuesta de la parturienta no es una reacción mecánica al estímulo biológico del dolor, sino el resultado de dos evaluaciones cognitivas sucesivas:
- Evaluación primaria: La mujer valora la situación del trabajo de parto como una amenaza potencial para su integridad física, la supervivencia de su hijo o su sentido de vulnerabilidad extrema (reflejada en los reactivos de distrés y ansiedad del BSS-RI).
- Evaluación secundaria: La mujer analiza los recursos internos y externos disponibles para afrontar la situación. Los recursos internos incluyen sus estrategias de relajación, tolerancia al dolor y locus de control percibido (ítem de «sentirse bajo control»); los recursos externos están constituidos predominantemente por el entorno asistencial y el soporte profesional (ítems de apoyo y comunicación del personal).
Cuando los recursos percibidos (calidad de atención y control propio) superan o igualan las demandas del evento, el estrés se neutraliza, propiciando una experiencia de parto evaluada como un logro o un acontecimiento empoderador. Por el contrario, cuando la demanda supera con creces los recursos o cuando el entorno hospitalario se percibe negligente o autoritario, se desencadena un colapso del afrontamiento, culminando en frustración, desamparo aprendido y distrés agudo. El BSS-RI logra capturar de manera sintética el producto resultante de esta transacción psicológica.
7. Validez
La evaluación de las propiedades de validez del BSS-RI ha seguido estrictamente las recomendaciones psicométricas internacionales, tales como las normas de la directriz COSMIN (Consensus-based Standards for the selection of health Measurement Instruments).
Validez de contenido
Durante los procesos de adaptación transcultural, un panel interdisciplinario de expertos compuesto por matronas, obstetras, metodólogos y psicólogos perinatales examinó la pertinencia, claridad semántica y relevancia de los ítems. En el estudio de validación de Wang y colaboradores (2025), el Índice de Validez de Contenido a nivel de ítem (I-CVI) y a nivel de escala (S-CVI) demostró una coincidencia interjueces sobresaliente, garantizando la equivalencia conceptual entre el constructo original británico y la versión traducida al chino.
Validez convergente y divergente
Para comprobar la validez convergente, se correlacionaron las puntuaciones del BSS-RI con una escala univariada independiente de satisfacción global con la experiencia de parto puntuada de 1 a 5. Se constató una correlación positiva estadísticamente significativa (p < 0.001), evidenciando que el instrumento converge directamente con el juicio general de satisfacción de la paciente.
En cuanto a la validez divergente, se observó una ausencia deliberada de correlación estadísticamente significativa con variables sociodemográficas basales no relacionadas teóricamente con la experiencia asistencial, tales como la edad cronológica materna (r ≈ 0), lo que verifica que la escala no se encuentra sesgada por covariables demográficas independientes.
Validez de grupos conocidos (Known-Groups Discriminant Validity)
El instrumento exhibió una extraordinaria capacidad para discriminar entre subgrupos clínicos con realidades obstétricas contrastantes. Mediante análisis de varianza (ANOVA), se identificaron discrepancias estadísticamente significativas en las puntuaciones medias del BSS-RI entre cuatro modalidades diferenciadas de terminación del embarazo: parto vaginal espontáneo sin complicaciones, parto vaginal instrumentado (fórceps/vacum), cesárea electiva y cesárea de emergencia. Las madres que atravesaron cesáreas de emergencia reportaron puntuaciones notablemente inferiores en satisfacción y mayores en estrés vivido, demostrando la alta sensibilidad de la herramienta ante la complejidad clínica y psicológica real del nacimiento.
8. Confiabilidad
La consistencia interna y la estabilidad temporal del BSS-RI han sido ampliamente confirmadas en muestras representativas de mujeres posparto.
Consistencia interna
El cálculo del coeficiente alfa de Cronbach demostró que, a pesar de la extrema brevedad del instrumento (solo 6 ítems distribuidos en dos dimensiones), la escala mantiene una cohesión interna notable, superando ampliamente el criterio de corte estandarizado de 0.70 establecido en la literatura para instrumentos de cribado y evaluación grupal. Asimismo, el análisis de correlación ítem-total corregido indicó que todos los reactivos contribuyen sustantivamente a la varianza del constructo sin generar redundancia semántica.
Estabilidad temporal (Test-Retest)
La fiabilidad test-retest se evaluó en una submuestra representativa que volvió a cumplimentar el cuestionario tras un intervalo temporal estandarizado de dos semanas (14 días). Este período se seleccionó para evitar tanto el sesgo de memoria inmediata como la interferencia de fluctuaciones anímicas transitorias del puerperio precoz. El Coeficiente de Correlación Intraclase (CCI) obtenido superó con creces el umbral de 0.70, confirmando que el BSS-RI evalúa una representación cognitiva consolidada de la vivencia del parto y no un estado anímico contingente y volátil.
9. Análisis factorial
La arquitectura interna del BSS-RI fue examinada mediante una estrategia rigurosa de validación cruzada sobre una muestra total de 824 mujeres puérperas chinas (edad media = 29.91 años, DE = 3.66; evaluadas a las seis semanas posparto en tres hospitales terciarios de Nantong, China). La muestra fue dividida aleatoriamente al 50%:
- Análisis Factorial Exploratorio (AFE): Desarrollado sobre la primera mitad de la muestra (n = 412), confirmó sin ambigüedades la presencia de dos factores latentes primarios que explicaron una proporción sustancial de la varianza total acumulada, separando limpiamente los reactivos emocionales/estrés de los ítems de soporte asistencial.
- Análisis Factorial Confirmatorio (AFC): Aplicado sobre la segunda mitad independiente (n = 412) para validar la estructura bidimensional identificada previamente y proteger el modelo contra el sobreajuste (overfitting).
Los índices de bondad de ajuste del modelo estructural de dos factores alcanzaron parámetros de excelencia psicométrica superiores a los criterios convencionales de Hu y Bentler:
- CFI (Comparative Fit Index): 0.989 (óptimo, > 0.95)
- TLI (Tucker-Lewis Index): 0.979 (óptimo, > 0.95)
- RMSEA (Root Mean Square Error of Approximation): 0.035 (intervalo de confianza del 90%: 0.012 – 0.058), marcadamente inferior al valor límite de 0.05 considerado como ajuste excelente.
- Chi-cuadrado / Grados de libertad (χ²/gl): 1.511 (muy por debajo del límite conservador de 2.0).
Todas las cargas factoriales estandarizadas (λ) resultaron estadísticamente significativas (p < 0.001) y sustantivas (> 0.50), confirmando de manera terminante que la estructura factorial original del indicador es perfectamente replicable e invariante a nivel transcultural.
10. Instrumento de medición
- Tipo de prueba: Cuestionario de autoinforme (Patient-Reported Outcome Measure, PROM).
- Población diana: Mujeres adultas en periodo posparto (a partir de los 18 años de edad), independientemente de la paridad (primíparas o multíparas) y del tipo de parto (vaginal espontáneo, instrumentado o cesárea).
- Formato y número de ítems: 6 reactivos breves redactados en forma de afirmaciones en primera persona.
- Escala de respuesta: Escala Likert de 3 puntos (Disagree = 0, Agree to some degree = 1, Agree = 2 para formulación positiva; invertida para formulación negativa).
- Tiempo de cumplimentación: Inferior a 2-3 minutos de forma aislada (aproximadamente 10-15 minutos si se incluye dentro de una batería diagnóstica perinatal completa).
- Estructura de subescalas y puntuación:
- Subescala 1: Estrés y respuesta emocional al parto: Conformada por los ítems 1, 2, 4 y 5. Rango de puntuación: 0 a 8 puntos.
- Subescala 2: Calidad de la atención: Conformada por los ítems 3 y 6. Rango de puntuación: 0 a 4 puntos.
- Puntuación Total: Sumatoria de los 6 ítems, con un rango final de 0 a 12 puntos. Puntuaciones más altas denotan una mayor satisfacción percibida con la experiencia del nacimiento.
- Reglas de puntuación inversa:
- Ítems redactados en sentido positivo (Ítems 1, 3 y 6): Disagree = 0, Agree to some degree = 1, Agree = 2.
- Ítems redactados en sentido negativo (Ítems 2, 4 y 5): Disagree = 2, Agree to some degree = 1, Agree = 0.
11. Permisos, Tarifas y Año del test
La génesis de la escala BSS-RI se remonta a su formulación original en 2017 por Colin R. Martin, Caroline J. Hollins Martin y Maggie Redshaw, publicada bajo modalidad de acceso abierto en la revista internacional BMC Pregnancy and Childbirth. La posterior adaptación transcultural y validación psicométrica en población china fue publicada en 2025 por Yanchi Wang y colaboradores en la revista Scientific Reports de Nature Publishing Group.
El BSS-RI es un instrumento de acceso abierto y gratuito (Open Access) para fines no comerciales, de investigación académica y de práctica clínica asistencial, siempre y cuando se otorgue el debido reconocimiento bibliográfico a los autores originales y a los estudios de validación psicométrica pertinentes. Para usos corporativos, ensayos clínicos patrocinados por la industria farmacéutica o incorporación en plataformas tecnológicas propietarias con fines de lucro, se debe solicitar formalmente autorización a los autores correspondientes.
12. Referencias
- Cheng, Y., Bai, R., Shan, S., Zhao, X., & Xia, C. (2025). Childbirth experience assessment tools based on COSMIN guidelines: A systematic review. International Journal of Nursing Sciences, 12(1), 89–95. https://doi.org/10.1016/j.ijnss.2024.12.001
- Coates, D., Thirukumar, P., & Henry, A. (2020). Women’s experiences and satisfaction with having a cesarean birth: An integrative review. Birth, 47(2), 169–182. https://doi.org/10.1111/birt.12478
- Goodman, P., Mackey, M. C., & Tavakoli, A. S. (2004). Factors related to childbirth satisfaction. Journal of Advanced Nursing, 46(2), 212–219. https://doi.org/10.1111/j.1365-2648.2003.02981.x
- Hollins Martin, C. J., & Martin, C. R. (2014). Development and psychometric properties of the Birth Satisfaction Scale-Revised (BSS-R). Midwifery, 30(6), 610–619. https://doi.org/10.1016/j.midw.2013.10.006
- Martin, C. H., & Fleming, V. (2011). The birth satisfaction scale. International Journal of Health Care Quality Assurance, 24(2), 124–135. https://doi.org/10.1108/09526861111105086
- Martin, C. R., Hollins Martin, C., & Redshaw, M. (2017). The Birth Satisfaction Scale-Revised Indicator (BSS-RI). BMC Pregnancy and Childbirth, 17(1), Article 277. https://doi.org/10.1186/s12884-017-1459-5
- Mokkink, L. B., Terwee, C. B., Patrick, D. L., Alonso, J., Stratford, P. W., Knol, D. L., Bouter, L. M., & de Vet, H. C. (2010). The COSMIN checklist for assessing the methodological quality of studies on measurement properties of health status measurement instruments: An international Delphi study. Quality of Life Research, 19(4), 539–549. https://doi.org/10.1007/s11136-010-9606-8
- Omani-Samani, R., Maroufizadeh, S., Ghaheri, A., & Navid, B. (2021). The Birth Satisfaction Scale-Revised Indicator (BSS-RI): A validation study in Iranian mothers. The Journal of Maternal-Fetal & Neonatal Medicine, 34(11), 1827–1831. https://doi.org/10.1080/14767058.2019.1651265
- Ratislavova, K., Hendrych Lorenzova, E., Hollins Martin, C. J., & Martin, C. R. (2024). Translation and validation of the Czech Republic version of the Birth Satisfaction Scale-Revised (BSS-R). Journal of Reproductive and Infant Psychology, 42(1), 78–94. https://doi.org/10.1080/02646838.2022.2067837
- Sawyer, A., Ayers, S., Abbott, J., Gyte, G., Rabe, H., & Duley, L. (2013). Measures of satisfaction with care during labour and birth: A comparative review. BMC Pregnancy and Childbirth, 13, Article 108. https://doi.org/10.1186/1471-2393-13-108
- Sousa, V. D., & Rojjanasrirat, W. (2011). Translation, adaptation and validation of instruments or scales for use in cross-cultural health care research: A clear and user-friendly guideline. Journal of Evaluation in Clinical Practice, 17(2), 268–274. https://doi.org/10.1111/j.1365-2753.2010.01434.x
- Wang, Y., Gu, J., Zhang, F., & Deng, J. (2025). Birth Satisfaction Scale-Revised Indicator. Scientific Reports, 15, Article 17614. https://doi.org/10.1038/s41598-025-17614-w
- World Health Organization. (2022). WHO recommendations on maternal and newborn care for a positive postnatal experience. World Health Organization. https://www.who.int/publications/i/item/9789240045989