Inventario de Expresión de Ira Estado-Rasgo (STAXI-2)

1. Resumen / Abstract

El Inventario de Expresión de Ira Estado-Rasgo (conocido ampliamente por sus siglas en inglés, STAXI-2, derivado de State-Trait Anger Expression Inventory-2) constituye uno de los instrumentos psicométricos más consolidados, rigurosos y difundidos internacionalmente para la evaluación multidimensional de la ira en sus componentes emocionales, cognitivos y conductuales. Desarrollado originalmente por el eminente psicólogo estadounidense Charles D. Spielberger en 1999, y adaptado a múltiples contextos lingüísticos y culturales (destacando la adaptación al español realizada por Miguel-Tobal, Casado, Cano-Vindel y Spielberger en 2001), el STAXI-2 fue concebido para superar las limitaciones teóricas y operacionales de las escalas unidimensionales de hostilidad y agresividad precedentes.

El inventario consta de 57 ítems autoadministrados que se distribuyen en tres partes claramente delimitadas, estructuradas a través de seis escalas primarias, cinco subescalas específicas y un índice general compuesto: Ira Estado (con sus subescalas de Sentimiento, Expresión Verbal y Expresión Física), Ira Rasgo (con sus subescalas de Temperamento Furioso y Reacción de Ira) y Expresión y Control de la Ira (que articula cuatro escalas independientes: Expresión Externa de Ira [AX-O], Expresión Interna de Ira [AX-I], Control Externo de Ira [AC-O] y Control Interno de Ira [AC-I], a partir de las cuales se deriva el Índice de Expresión de la Ira [IEI]). Cada ítem se responde mediante una escala de frecuencia o intensidad de tipo Likert de 4 puntos (desde «Nada» hasta «Mucho» para el Estado, y desde «Casi nunca» hasta «Casi siempre» para el Rasgo y las facetas de Expresión/Control).

En el plano psicométrico, el STAXI-2 ha demostrado consistentemente índices sobresalientes de consistencia interna en diversas poblaciones normativas, clínicas y penitenciarias, con coeficientes alfa de Cronbach que suelen oscilar entre .73 y .93 en sus distintas subescalas. Los análisis factoriales exploratorios y confirmatorios han validado reiteradamente la robustez de su estructura jerárquica y multidimensional. Sus aplicaciones abarcan desde la evaluación de riesgos en medicina conductual y cardiología preventiva —donde la supresión crónica o la expresión desmedida de la ira se vinculan con cardiopatía isquémica e hipertensión arterial esencial— hasta la psicología forense, la psicoterapia cognitivo-conductual y el peritaje criminológico.

2. Palabras clave / Keywords

STAXI-2, Inventario de Expresión de Ira Estado-Rasgo, Charles D. Spielberger, Ira Estado, Ira Rasgo, Expresión de Ira, Control de la Ira, Psicometría, Evaluación Psicológica, Hostilidad, Salud Cardiovascular, Medicina Conductual, Psicología Forense, Agresividad.

3. Autores / Authors

El autor principal del instrumento original es:

• Charles Donald Spielberger, Ph.D., ABPP (1927–2013): Reconocido past-president de la American Psychological Association (APA, 1991–1992) y distinguido profesor emérito de psicología en la University of South Florida (USF), Tampa, Florida, Estados Unidos. El Dr. Spielberger fue pionero en el desarrollo de modelos psicométricos basados en la diferenciación conceptual entre estados emocionales transitorios y rasgos estables de personalidad, destacándose mundialmente por la creación del State-Trait Anxiety Inventory (STAI) y, posteriormente, la familia de instrumentos STAXI.

La adaptación, estandarización y baremación para la población hispanohablante de referencia fue desarrollada por destacados investigadores en psicología clínica y psicobiología de la Universidad Complutense de Madrid (UCM), España:

• Juan José Miguel-Tobal, Ph.D.: Catedrático de Psicología en la Universidad Complutense de Madrid, especialista en trastornos de ansiedad, estrés y emociones.
• María Isabel Casado Morales, Ph.D.: Profesora Titular de Psicología en el Departamento de Personalidad, Evaluación y Psicología Clínica de la Universidad Complutense de Madrid.
• Antonio Cano-Vindel, Ph.D.: Catedrático de Psicología y presidente de la Sociedad Española para el Estudio de la Ansiedad y el Estrés (SEAS).
• Charles D. Spielberger, Ph.D. (coautor de la versión adaptada publicada en TEA Ediciones en 2001).

4. Propósito / Purpose

El propósito medular del STAXI-2 consiste en cuantificar de manera empírica, estructurada y multidimensional la experiencia subjetiva, la disposición temperamental y los mecanismos reguladores (expresivos y de control) asociados con la emoción básica de la ira. A diferencia de instrumentos clásicos que amalgamaban sin distinción epistemológica los componentes de ira, hostilidad cognitiva y agresión abierta (como el Inventario de Hostilidad de Buss-Durkee o la escala de Hostilidad de Cook-Medley), el STAXI-2 opera una demarcación conceptual nítida fundamentada en la distinción formulada por Spielberger entre estado y rasgo, articulada de forma específica con los estilos de afrontamiento conductual.

Desde una perspectiva teórica y funcional, el instrumento busca responder a interrogantes operativas esenciales:

• ¿Con qué grado de intensidad experimenta el sujeto una activación autonómica y un sentimiento subjetivo de irritación o enfado en el momento presente (Ira Estado)?
• ¿Con qué frecuencia temporal e intensidad disposicional tiende el individuo a interpretar las interacciones cotidianas como frustrantes, provocadoras o injustas, reaccionando con ira (Ira Rasgo)?
• ¿Cuáles son las vías predominantes que el individuo implementa una vez que la ira se ha disparado: la vuelca de manera explosiva hacia el entorno social (Expresión Externa), la censura y repliega interiormente experimentando rencor crónico (Expresión Interna), o moviliza recursos activos para mitigar y canalizar pacíficamente su hostilidad (Control Externo y Control Interno)?

En el ámbito de la investigación médica y la psicología de la salud, el STAXI-2 proporciona una herramienta fundamental para desentrañar el papel etiopatogénico de las emociones negativas en el sistema cardiovascular. Numerosos estudios epidemiológicos han demostrado que tanto la sobreactivación crónica del patrón de hostilidad expresada (asociada al clásico Patrón de Conducta Tipo A) como el silenciamiento sistemático y la represión de la cólera (patrón Anger-In) actúan como factores independientes de vulnerabilidad para la disfunción endotelial, la aterosclerosis carotídea acelerada, la hipertensión arterial y los eventos coronarios adversos mayores. La precisión de los subíndices del STAXI-2 permite a los investigadores desglosar cuál de estas vertientes de desregulación emocional ejerce un impacto hemodinámico o neuroendocrino deletéreo.

En el contexto de la práctica clínica y la psicoterapia, el STAXI-2 orienta el diseño y la monitorización de intervenciones basadas en la evidencia, tales como el entrenamiento en manejo de la ira (Anger Management), la terapia cognitivo-conductual (TCC) y el entrenamiento en inoculación de estrés. Permite identificar si los déficits del paciente radican en una hiperreactividad temperamental previa, en un déficit en las habilidades de autocontrol verbal o en una tendencia autodestructiva de rumiación e interiorización. Además, en el dominio de la psicología forense y criminológica, el inventario se emplea sistemáticamente en peritajes periciales, valoraciones de reincidencia violenta, evaluación de delincuentes sexuales, agresores en el ámbito de la violencia de género y en programas penitenciarios de reinserción social para cuantificar la impulsividad agresiva y la respuesta al tratamiento.

5. Constructo psicológico / Construct

El constructo de la ira evaluado por el STAXI-2 es de naturaleza intrínsecamente jerárquica y multidimensional. Spielberger delimitó operacionalmente la ira distinguiéndola de constructos afines como la hostilidad (una actitud cognitiva devaluatoria y cínica hacia los demás que perdura en el tiempo) y la agresividad (la conducta destructiva o lesiva observable, ya sea verbal o física). El STAXI-2 descompone la ira en seis escalas principales y cinco subescalas, además de sintetizar un índice global:

1. Escala de Ira Estado (S-Ang / State Anger)

Evalúa la intensidad fenomenológica y psicofisiológica del sentimiento de cólera que un individuo experimenta en un instante temporal específico, caracterizada por la activación subjetiva y la estimulación del sistema nervioso simpático. Esta escala general consta de 15 ítems y se estructura formalmente en tres subescalas:

• Sentimiento de Ira (S-Ang/F – Feeling): Mide la vivencia subjetiva pura, emocional y corporal, de experimentar irritación, enfado o furia en el momento de responder (ejemplo conceptual: experimentar sensaciones viscerales de enojo o sentirse hirviendo por dentro).
• Expresión Verbal de Ira (S-Ang/V – Verbal): Evalúa el deseo o la urgencia transitoria de manifestar la ira verbalmente a través de gritos, insultos, reproches o lenguaje soez frente a una provocación inmediata.
• Expresión Física de Ira (S-Ang/P – Physical): Cuantifica la pulsión somática transitoria de expresar la ira mediante acciones motoras agresivas o destructivas directas, tales como golpear objetos, romper pertenencias o recurrir al contacto físico violento.

2. Escala de Ira Rasgo (T-Ang / Trait Anger)

Compuesta por 10 ítems, evalúa una disposición de personalidad relativamente estable consistente en la frecuencia y proclividad temporal con la que un sujeto percibe una amplia gama de situaciones interpersonales o ambientales como desfavorables, frustrantes o denigrantes, respondiendo habitualmente con elevaciones en la Ira Estado. Se desglosa en dos subescalas fundamentales:

• Temperamento Furioso (T-Ang/T – Temperament): Refleja una disposición basal crónica a experimentar ira y reactividad autonómica sin una provocación contextual evidente o específica; caracteriza a individuos irritables, de «mecha corta», cuya reactividad emocional brota con facilidad ante cualquier contingencia.
• Reacción de Ira (T-Ang/R – Reaction): Mide la propensión individual a experimentar una elevación intensa de la ira ante situaciones evaluadas contingentemente como provocaciones directas, frustraciones específicas, evaluaciones negativas injustas, críticas o desaires interpersonales deliberados.

3. Escalas de Expresión y Control de la Ira

Esta sección consta de 32 ítems destinados a medir cuatro estilos funcionales de afrontamiento frente a la activación de la cólera:

• Expresión Externa de Ira (AX-O / Anger Expression-Out): Mide la frecuencia con la que el individuo canaliza abiertamente su hostilidad hacia personas u objetos de su entorno social mediante manifestaciones motoras agresivas, conductas punitivas o ataques verbales directos. Puntuaciones altas evidencian desinhibición agresiva.
• Expresión Interna de Ira (AX-I / Anger Expression-In): Cuantifica la frecuencia con la que la ira es reprimida, suprimida conscientemente o dirigida hacia uno mismo mediante procesos rumiativos, aislamiento social y rencor silencioso. Esta dimensión se ha asociado estrechamente con sintomatología somática, patología digestiva y trastornos cardiovasculares.
• Control Externo de Ira (AC-O / Anger Control-Out): Refleja la frecuencia con la que el individuo despliega un esfuerzo voluntario y consciente para contener, modular y prevenir la manifestación hostil hacia los demás, procurando mantener la calma y exhibir tolerancia social en situaciones conflictivas.
• Control Interno de Ira (AC-I / Anger Control-In): Mide la frecuencia con la que la persona implementa estrategias cognitivas y de autorregulación emocional activas para apaciguar, reducir y reconceptualizar la experiencia subjetiva interna de ira, mediante la relajación, la reestructuración cognitiva o el restablecimiento proactivo de la serenidad.

4. Índice de Expresión de la Ira (IEI / Anger Expression Index)

Es una métrica sintética de resumen que estima el nivel global de desregulación y expresión no adaptativa de la ira en el repertorio conductual global de la persona. Se computa combinando algorítmicamente las puntuaciones brutas de las escalas de expresión y restando los componentes de control: IEI = (AX-O + AX-I) - (AC-O + AC-I) + 48 (en la estandarización americana, o con una constante de ajuste afín para evitar cifras negativas). Un IEI elevado indica un balance francamente desfavorable, en el cual las pautas expresivas (tanto implosivas como explosivas) sobrepasan sustancialmente los mecanismos individuales de autorregulación.

6. Marco teórico / Theoretical Framework

El marco conceptual de referencia del STAXI-2 está arraigado en la Teoría del Estado-Rasgo de Spielberger, un paradigma psicométrico y personológico que emergió a finales de la década de 1960 para resolver las controversias paradigmáticas en torno a la consistencia transituacional de la personalidad (teoría de rasgos vs. situacionismo planteado por Walter Mischel). Spielberger propuso originalmente este modelo para la conceptualización de la ansiedad con el STAI (1970, 1983), extendiéndolo posteriormente a la emoción de la ira a través de múltiples investigaciones pioneras en las décadas de 1980 y 1990.

Dentro de este modelo, un estado emocional se define como una condición psicobiológica transitoria, fluctuante en el tiempo y variable en intensidad subjetiva, caracterizada por sensaciones conscientemente percibidas de tensión, irritación, cólera o furor, simultáneas a una descarga vegetativa simpaticomimética del sistema nervioso autónomo. En contraste, un rasgo de personalidad denota una disposición latente, relativamente estable y perdurable a través del curso vital y de múltiples situaciones, que predispone al organismo a interpretar estímulos ambientales como hostiles o amenazantes y a responder ante ellos con elevaciones sistemáticas en la intensidad del estado correspondiente.

Asimismo, el STAXI-2 converge con el modelo transaccional del estrés y el afrontamiento formulado por Richard Lazarus y Susan Folkman. De acuerdo con esta perspectiva cognitivista, la emergencia de la ira no es el producto directo e invariable de un suceso ambiental objetivo, sino el resultado de un doble proceso de valoración: una evaluación primaria en la que el suceso es significado como una transgresión de normas personales, una ofensa ilegítima o una interferencia deliberada contra metas individuales vitales; y una evaluación secundaria centrada en el análisis de los recursos de poder y afrontamiento del propio individuo frente al estresor. Si la persona evalúa poseer el poder para confrontar el obstáculo, la emoción nuclear emergente será la ira (frente al miedo o la desesperanza, caracterizados por una percepción de impotencia).

Adicionalmente, el STAXI-2 incorpora la distinción neurobiológica y psicosomática del procesamiento emocional impulsada por investigadores como James W. Pennebaker, Peter J. Lang y David S. Krantz. Estos autores evidenciaron que la inhibición conductual prolongada de los afectos negativos (la imposibilidad de vehicular o regular la hostilidad, conducente al patrón de Anger-In) conlleva una hiperactividad sostenida del eje hipotálamo-hipofisario-adrenal (HHA) y una activación adrenérgica que no se descarga motrizmente, traduciéndose en una vasoconstricción periférica persistente, elevación de la resistencia vascular periférica sistémica y daño en el epitelio vascular. Por otro lado, la externalización descontrolada (Anger-Out) dispara reactividad cardiovascular paroxística, taquicardias y aumentos bruscos de la presión arterial sistólica, con riesgo de ruptura de placa ateromatosa. De este modo, la formulación teórica de Spielberger provee un enlace directo entre la evaluación psicométrica dimensional y los correlatos fisiopatológicos de la psiconeuroinmunología y la cardiología conductual.

7. Validez / Validity

La validez del STAXI-2 ha sido exhaustivamente demostrada a través de múltiples investigaciones psicométricas transculturales, abarcando muestras comunitarias, estudiantes universitarios, pacientes médicos con patologías cardiovasculares y poblaciones psiquiátricas y forenses.

Validez de Constructo y Factorial

La validez de constructo del instrumento quedó establecida desde su publicación original (Spielberger, 1999) y confirmada en su adaptación española (Miguel-Tobal et al., 2001) mediante modelamiento de ecuaciones estructurales (SEM). La partición de la ira en las facetas teóricas de Estado, Rasgo y los cuatro cuadrantes de Expresión/Control (AX-O, AX-I, AC-O, AC-I) replica fielmente el andamiaje hipotetizado. Los modelos confirmatorios arrojan de forma sistemática coeficientes de bondad de ajuste adecuados (con índices como el CFI y TLI situándose por encima de .90 y el RMSEA inferior a .06), demostrando que la adición de los factores de control interno y externo en la versión 2 perfeccionó drásticamente la estructura bidimensional rudimentaria previa.

Validez Convergente y Concurrente

Las subescalas del STAXI-2 muestran patrones coherentes y robustos de correlación con instrumentos estándar que miden constructos emocionales colindantes:

• Correlaciones con Neuroticismo: La subescala de Ira Rasgo presenta correlaciones positivas y estadísticamente significativas con la dimensión de Neuroticismo/Inestabilidad Emocional del NEO-PI-R (habitualmente $r = .50$ a $.65$), confirmando la base temperamental del afecto negativo disposicional.
• Correlaciones con Hostilidad y Agresividad: En estudios comparativos con el Cuestionario de Agresión (AQ) de Buss y Perry, la subescala de Ira Rasgo y la escala de Expresión Externa (AX-O) muestran una convergencia elevada con las escalas de Agresividad Física y Agresividad Verbal ($r = .55$ a $.72$).
• Convergencia con Ansiedad y Depresión: Se observan correlaciones moderadas ($r = .30$ a $.45$) con el STAI y el Inventario de Depresión de Beck (BDI-II), reflejando el afecto negativo general comórbido pero salvaguardando la especificidad del constructo. La Expresión Interna de Ira (AX-I) correlaciona específicamente con síntomas de rumiación depresiva y distimia.

Validez Discriminante

El STAXI-2 diferencia de manera nítida entre la activación emocional temporal (Ira Estado) y la propensión caracterológica (Ira Rasgo). En estudios de laboratorio que emplean inducciones experimentales de estrés y frustración (como la tarea del Trier Social Stress Test o tareas computarizadas trucadas para inducir fracaso involuntario), se registran incrementos estadísticamente significativos y de gran magnitud exclusivamente en las puntuaciones de Ira Estado (particularmente en Ira Estado/Sentimiento e Ira Estado/Expresión Verbal), mientras que las escalas de Ira Rasgo se mantienen estables, confirmando su insensibilidad a fluctuaciones situacionales inmediatas. Del mismo modo, las escalas de Control (AC-O y AC-I) presentan correlaciones negativas o insignificantes con medidas de impulsividad disfuncional y psicopatía secundaria.

Validez Predictiva y Clínica

En el campo médico-cardiovascular, múltiples investigaciones longitudinales han confirmado que puntuaciones elevadas en Ira Rasgo y en el Índice de Expresión de la Ira (IEI), así como valores desproporcionados en Expresión Interna (AX-I), constituyen predictores robustos de reactividad presora exagerada, elevación del grosor íntima-media carotídeo y mayor incidencia de infarto agudo de miocardio, incluso tras controlar por variables sociodemográficas y factores de riesgo tradicionales (colesterol sérico, tabaquismo y diabetes). En el ámbito forense, las escalas AX-O y Temperamento de Ira han demostrado capacidad para predecir sanciones disciplinarias intrapenitenciarias y reincidencia violenta en personas privadas de libertad.

8. Confiabilidad / Reliability

Las propiedades de confiabilidad del STAXI-2 han sido ampliamente estudiadas y documentadas a través del análisis de consistencia interna y la estabilidad temporal en diversos estratos demográficos.

Consistencia Interna (Alfa de Cronbach)

Los estudios normativos reportados por Spielberger (1999) en muestras de adultos estadounidenses (superiores a 1.600 sujetos de población general y muestras clínicas), así como los datos obtenidos en la tipificación española por Miguel-Tobal et al. (2001) sobre una muestra superior a 3.000 sujetos, informan niveles de consistencia interna elevados para la práctica clínica y la investigación científica:

• Ira Estado (S-Ang): Presenta habitualmente coeficientes alfa de Cronbach ($lpha$) comprendidos entre .88 y .95 para la escala global. Sus subescalas exhiben valores sólidos: Sentimiento de Ira ($lpha = .85 – .90$), Expresión Verbal ($lpha = .80 – .88$) y Expresión Física ($lpha = .73 – .85$). La alta confiabilidad de la escala global asegura la sensibilidad psicométrica necesaria para capturar fluctuaciones emocionales agudas.
• Ira Rasgo (T-Ang): Muestra valores de $lpha$ entre .82 y .89 para la escala completa. La subescala de Temperamento Furioso arroja valores en el rango de .84 a .89, mientras que Reacción de Ira suele situarse entre .75 y .82.
• Expresión y Control de la Ira:
  • Expresión Externa (AX-O): $lpha$ entre .73 y .82.
  • Expresión Interna (AX-I): $lpha$ entre .74 y .81.
  • Control Externo (AC-O): $lpha$ entre .81 y .88.
  • Control Interno (AC-I): $lpha$ entre .84 y .91.
• Índice de Expresión de la Ira (IEI): Al constituir una medida compuesta lineal derivada de las cuatro escalas anteriores, su fiabilidad calculada mediante fórmulas de combinación de varianzas supera sistemáticamente el valor de .85.

Estabilidad Temporal (Test-Retest)

La evaluación de la fiabilidad test-retest corrobora los supuestos teóricos cardinales del modelo de Spielberger:

• Ira Rasgo y Dimensiones de Expresión/Control: En intervalos de prueba-reprueba que oscilan entre dos semanas y seis meses, las escalas de Ira Rasgo, AX-O, AX-I, AC-O y AC-I presentan coeficientes de correlación intraclase o coeficientes de Pearson test-retest que se ubican de manera consistente en el intervalo de $r = .70$ a $.84$ en muestras no clínicas, revelando una estabilidad longitudinal considerable propia de disposiciones estructurales de la personalidad.
• Ira Estado: Por su propia definición constructiva como estado afectivo agudo y volátil dependiente de las condiciones circunstanciales inmediatas, los coeficientes de fiabilidad test-retest de la Ira Estado son lógicamente reducidos (situándose con frecuencia entre $r = .18$ y $.35$ en intervalos de varias semanas). Esta baja estabilidad temporal no constituye una debilidad métrica, sino un indicador empírico de su validez de estado, puesto que el instrumento detecta fielmente los cambios dinámicos del estado afectivo del sujeto a lo largo del tiempo.

9. Análisis factorial / Factor Analysis

La delimitación de la estructura interna del STAXI-2 mediante técnicas multivariadas de análisis factorial exploratorio (EFA) y confirmatorio (CFA) ha sido crucial para su consolidación epistemológica frente a la versión original del STAXI de 1988.

Análisis Factorial Exploratorio (EFA)

En los estudios psicométricos fundacionales de Spielberger (1999), los ítems del inventario fueron sometidos a análisis de componentes principales y análisis de ejes principales seguidos de rotaciones ortogonales (Varimax) y oblicuas (Promax y Oblimin), debido a la correlación natural esperada entre facetas de un mismo dominio afectivo:

• Parte I (Ira Estado): El análisis factorial reveló una solución nítida de tres factores correlacionados que explicaban más del 55% de la varianza total de los 15 ítems. El primer factor agrupó los ítems vinculados a los componentes afectivos y neurovegetativos puros (Sentimiento de Ira, con saturaciones factoriales entre .60 y .82); el segundo factor concentró los reactivos de deseos de emitir agresiones orales (Expresión Verbal, saturaciones entre .55 y .79); y el tercer factor aisló los ítems relativos a la necesidad motora destructiva o física (Expresión Física, cargas entre .52 y .80).
• Parte II (Ira Rasgo): El análisis factorial extrajo inequívocamente dos factores que daban cuenta de la diferenciación teórica postulada: Temperamento Furioso (reactivos que saturaban entre .62 y .81, denotando ira inespecífica e incontrolable) y Reacción de Ira (ítems con saturaciones entre .53 y .78, asociados a contingencias de evaluación negativa o provocación interpersonal).
• Parte III (Expresión y Control de la Ira): El salto cualitativo del STAXI al STAXI-2 se produjo en esta sección. En el STAXI original, existía una única escala de Control de la Ira. Los análisis exploratorios conducidos por Spielberger y contrastados transculturalmente mostraron que los reactivos de control se bifurcaban nítidamente en dos factores ortogonales o débilmente correlacionados: el control orientado a contener las respuestas hacia otras personas (Control Externo) y el control focalizado en calmarse y reducir la emoción internamente (Control Interno). Así, el análisis factorial arrojó de manera rotunda cuatro factores independientes: AX-O, AX-I, AC-O y AC-I, con cargas primarias superiores a .45 en sus factores correspondientes y saturaciones secundarias sustancialmente bajas (generalmente inferiores a .25).

Análisis Factorial Confirmatorio (CFA)

Estudios psicométricos posteriores a gran escala (p. ej., Forgays et al., 1997; Miguel-Tobal et al., 2001; Lindqvist et al., 2003) aplicaron modelos de ecuaciones estructurales mediante estimación de Máxima Verosimilitud Robusta (MLR) o Mínimos Cuadrados Ponderados Diagonalmente (WLSMV) para evaluar la bondad de ajuste del modelo de Spielberger frente a modelos alternativos unidimensionales o de orden inferior simplificados.

Los hallazgos de los análisis CFA han verificado consistentemente que el modelo jerárquico multifactorial de seis factores correlacionados de primer orden para la expresión y control, y los modelos trifactorial y bifactorial para Estado y Rasgo respectivamente, presentan un ajuste superior a cualquier solución unificada. Los índices de bondad de ajuste reportados habitualmente en muestras normativas confirman este comportamiento:

• Índice de Ajuste Comparativo (CFI): Valores oscilantes entre .91 y .96.
• Índice de Tucker-Lewis (TLI): Valores entre .90 y .95.
• Error Cuadrático Medio de Aproximación (RMSEA): Valores que se mantienen consistentemente en el rango de .040 a .058, con intervalos de confianza del 90% dentro de los límites de ajuste riguroso.
• Residuo Cuadrático Medio Estandarizado (SRMR): Comúnmente inferior a .06.

Estos análisis confirmatorios demostraron además la invarianza factorial del STAXI-2 (invarianza métrica y escalar) a través de distintas cohortes demográficas, incluyendo estratificaciones por sexo y grupos de edad, confirmando que las diferencias en las puntuaciones medias entre hombres y mujeres reflejan distinciones substantivas en la modulación del afecto y no sesgos de medida inherentes a los reactivos.

10. Instrumento de medición / Instrument

A continuación se detallan las características operacionales y las directrices técnicas del instrumento de medición:

• Tipo de prueba: Inventario de autoinforme psicométrico multidimensional (autoadministrado de forma individual o colectiva). Disponible en formato de lápiz y papel tradicional y mediante plataformas digitales homologadas de evaluación psicológica.
• Población diana y ámbito de aplicación: Adolescentes (a partir de los 16 años de edad) y personas adultas de cualquier rango de edad. Aplicable en psicología clínica, psiquiatría, medicina conductual, cardiología, neuropsicología, psicología forense, criminología, psicología del deporte y psicología del trabajo y organizaciones.
• Tiempo de aplicación: Aproximadamente entre 10 y 15 minutos para la cumplimentación íntegra de los 57 reactivos.
• Composición y número total de ítems: El STAXI-2 está integrado por 57 ítems organizados en tres partes operativas:
• Parte 1 (Ira Estado): 15 ítems (ítems 1 al 15) que indagan la intensidad actual del afecto en el instante de la cumplimentación.
• Parte 2 (Ira Rasgo): 10 ítems (ítems 16 al 25) que evalúan la frecuencia habitual con la que se experimenta ira sin provocación o ante situaciones inductoras.
• Parte 3 (Expresión y Control de la Ira): 32 ítems (ítems 26 al 57) que auscultan las conductas de externalización, internalización, control externo y pacificación interna.
• Escala de respuesta: Se utiliza un sistema de respuesta tipo Likert graduado de 4 puntos cuantitativos, adaptado según la naturaleza conceptual de cada parte:
  • Parte 1 (Ira Estado – Intensidad): 1 = Nada; 2 = Algo; 3 = Moderadamente; 4 = Mucho.
  • Parte 2 (Ira Rasgo – Frecuencia): 1 = Casi nunca; 2 = Algunas veces; 3 = A menudo; 4 = Casi siempre.
  • Parte 3 (Expresión y Control – Frecuencia): 1 = Casi nunca; 2 = Algunas veces; 3 = A menudo; 4 = Casi siempre.
• Puntuación y Corrección:
  • Las puntuaciones directas o brutas se obtienen sumando los valores asignados a los reactivos pertenecientes a cada subescala (con la inversión previa de los ítems con redacción invertida si los hubiera conforme a la clave de corrección oficial).
  • Subescalas de Ira Estado: Sentimiento (5 ítems, rango 5-20), Expresión Verbal (5 ítems, rango 5-20), Expresión Física (5 ítems, rango 5-20). Total Ira Estado: rango 15-60.
  • Subescalas de Ira Rasgo: Temperamento (4 ítems, rango 4-16), Reacción (4 ítems, rango 4-16); dos ítems adicionales computan para el total de la escala de Rasgo (10 ítems en total, rango 10-40).
  • Escalas de Expresión y Control: AX-O (8 ítems, rango 8-32), AX-I (8 ítems, rango 8-32), AC-O (8 ítems, rango 8-32), AC-I (8 ítems, rango 8-32).
  • Índice de Expresión de la Ira (IEI): Se computa mediante la fórmula estandarizada: IEI = (AX-O + AX-I) - (AC-O + AC-I) + constante (la constante estandarizada suele ser 48 o la tipificada en el baremo regional para garantizar valores positivos continuos).
  • Transformación a baremos: Las puntuaciones brutas se transforman en puntuaciones centiles (Pc) y en puntuaciones típicas normalizadas (como puntuaciones T, con media de 50 y desviación típica de 10) basadas en tablas de baremación estratificadas por sexo y grupos de edad procedentes de muestras representativas.

11. Permisos, Tarifas y Año del test / Permissions & Fee and Test Year

El desarrollo del instrumento original del STAXI-2 fue completado y registrado formalmente en el año 1999 por el Dr. Charles D. Spielberger, sucediendo a la primera versión del STAXI comercializada en 1988. La adaptación y baremación estandarizada en lengua española fue editada y publicada en 2001.

El STAXI-2 es un instrumento psicométrico de carácter comercial y propietario, protegido de manera estricta por las leyes internacionales de propiedad intelectual y derecho de autor (copyright). Por consiguiente, no se encuentra bajo régimen de acceso abierto ni en el dominio público:

• Titular de los derechos de autor (idioma original en inglés): PAR (Psychological Assessment Resources, Inc.), ubicada en Lutz, Florida, Estados Unidos. Todos los derechos reservados a nivel internacional.
• Editor y distribuidor oficial de la versión en español: TEA Ediciones (Hogrefe TEA Ediciones), Madrid, España. TEA Ediciones ostenta la licencia exclusiva para la producción, distribución, venta y baremación del manual, hojas de respuesta, cuadernillos y plataformas telemáticas en los países hispanohablantes.
• Tarifas y Costes de Adquisición: El acceso a la prueba requiere el pago comercial de las licencias correspondientes. El juego completo introductorio (que incluye el manual técnico de fundamentación y baremos junto con un paquete de ejemplares autocalificables o usos de corrección electrónica) suele tener un precio comercial en el mercado editorial especializado que oscila habitualmente entre los 120 y los 190 euros (o su equivalente aproximado en dólares estadounidenses o monedas locales latinoamericanas). Los paquetes de reposición de protocolos o pines de corrección por internet (plataforma TEAcorr o PARiConnect) conllevan costes variables por unidad de uso.
• Permisos para uso en Proyectos de Investigación Académica: Los investigadores universitarios, doctorandos o instituciones científicas que deseen emplear el STAXI-2 en estudios empíricos sin fines de lucro deben adquirir previamente los protocolos oficiales a través del distribuidor autorizado o solicitar un permiso formal de reproducción parcial para investigación al departamento legal de PAR o de TEA Ediciones. La fotocopia, digitalización no autorizada, traducción libre o inclusión íntegra de los reactivos en publicaciones académicas o repositorios abiertos está terminantemente prohibida por la legislación vigente de propiedad intelectual.

12. Referencias / References

Las siguientes referencias representan la literatura científica fundamental relativa al diseño, desarrollo, validación y aplicación psicométrica del STAXI-2 de acuerdo con las directrices del formato APA (7.ª edición):

• Buss, A. H., & Perry, M. (1992). The Aggression Questionnaire. Journal of Personality and Social Psychology, 63(3), 452–459. https://doi.org/10.1037/0022-3514.63.3.452
• Forgays, D. G., Spielberger, C. D., Ottaway, S. A., & Forgays, D. K. (1998). Factor structure of the State-Trait Anger Expression Inventory for middle-aged and elderly European Americans. Journal of Personality Assessment, 70(1), 116–130. https://doi.org/10.1207/s15327752jpa7001_8
• Lazarus, R. S. (1991). Emotion and adaptation. Oxford University Press. https://global.oup.com/academic/product/emotion-and-adaptation-9780195092660
• Lindqvist, H., Weinehall, L., & Asplund, K. (2003). Validation of the Swedish version of the State-Trait Anger Expression Inventory (STAXI-2) in a community-based sample. Scandinavian Journal of Psychology, 44(2), 173–178. https://doi.org/10.1111/1467-9450.00334
• Miguel-Tobal, J. J., Casado, M. I., Cano-Vindel, A., & Spielberger, C. D. (2001). STAXI-2. Inventario de Expresión de Ira Estado-Rasgo: Manual. TEA Ediciones. https://web.teaediciones.com/STAXI-2–INVENTARIO-DE-EXPRESION-DE-IRA-ESTADO-RASGO.aspx
• Spielberger, C. D. (1988). State-Trait Anger Expression Inventory: Professional manual. Psychological Assessment Resources.
• Spielberger, C. D. (1999). STAXI-2: State-Trait Anger Expression Inventory-2. Professional manual. Psychological Assessment Resources. https://www.parinc.com/Products/Pkey/426
• Spielberger, C. D., Sydeman, S. J., Owen, A. E., & Marsh, B. J. (1999). Measuring anxiety and anger with the State-Trait Anxiety Inventory (STAI) and the State-Trait Anger Expression Inventory (STAXI). En M. E. Maruish (Ed.), The use of psychological testing for treatment planning and outcomes assessment (2.ª ed., pp. 993–1021). Lawrence Erlbaum Associates.
• Suinn, R. M. (2001). The terrible twos—anger and hostility as cardiovascular risk factors. American Psychologist, 56(1), 27–36. https://doi.org/10.1037/0003-066X.56.1.27

13. Ítems de la escala / Items of the Scale