Tríada Oscura Corta (SD3)

1. Resumen

La Escala de la Tríada Oscura Corta (Short Dark Triad, o SD3, por sus siglas en inglés) es uno de los instrumentos psicométricos breves más influyentes y ampliamente utilizados en la psicología de la personalidad contemporánea, la psicología social, la psicología forense y el comportamiento organizacional. Desarrollada originalmente por Daniel N. Jones y Delroy L. Paulhus en 2014, la escala fue diseñada para evaluar de manera concisa pero psicométricamente robusta las tres personalidades malévolas subclínicas que conforman la célebre Tríada Oscura: el maquiavelismo, el narcisismo y la psicopatía subclínica.

El instrumento consta de un total de 27 reactivos distribuidos equitativamente en tres subescalas independientes de 9 ítems cada una: Maquiavelismo (orientado a la manipulación estratégica, cinismo pragmático y engaño calculado), Narcisismo (enfocado en la grandiosidad, exhibicionismo, superioridad autopercibida y derecho subjetivo) y Psicopatía (centrado en la insensibilidad afectiva, búsqueda imprudente de sensaciones, baja empatía y escaso autocontrol). Cada reactivo se responde mediante una escala de tipo Likert de cinco puntos que oscila entre 1 («Totalmente en desacuerdo») y 5 («Totalmente de acuerdo»). Cinco de los ítems están formulados de manera inversa para mitigar sesgos de respuesta como la aquiescencia.

Desde la perspectiva psicométrica, el SD3 exhibe propiedades estructurales satisfactorias, respaldadas por análisis factoriales confirmatorios (CFA) y modelos bifactoriales en múltiples culturas y lenguas. Aunque su brevedad impone una ligera atenuación en los coeficientes de consistencia interna en comparación con los cuestionarios de extensión completa tradicionales (como el NPI, el MACH-IV o el SRP-III), el SD3 suele reportar alfas de Cronbach y omegas de McDonald situados de forma consistente entre .71 y .82 para maquiavelismo, .70 y .80 para narcisismo, y .72 y .83 para psicopatía. Además, el instrumento demuestra una sólida validez convergente, discriminante y de criterio respecto al modelo de los Cinco Grandes (Big Five) y al modelo HEXACO, asociándose predominantemente con niveles extraordinariamente bajos de Cordialidad (Agreeableness) y Honestidad-Humildad (Honesty-Humility).

2. Palabras clave

Tríada oscura, SD3, maquiavelismo, narcisismo subclínico, psicopatía subclínica, evaluación de la personalidad, psicometría, manipulación interpersonal, impulsividad, insensibilidad emocional, modelo HEXACO, conductas contraproducentes.

3. Autores

La escala Short Dark Triad (SD3) fue conceptualizada, validada empíricamente y publicada por los siguientes investigadores:

• Daniel N. Jones, Ph.D.: Profesor asociado de Comportamiento Organizacional y Psicología de la Personalidad en la Universidad de Nevada, Reno (University of Nevada, Reno, Department of Psychology), y posteriormente en la Universidad de Texas en El Paso (UTEP). Su investigación se especializa en la medición de rasgos oscuros de la personalidad, agresión encubierta, tácticas de manipulación interpersonal y procesos de selección laboral. Correo electrónico institucional: [email protected].
• Delroy L. Paulhus, Ph.D.: Catedrático y Profesor Emérito de Psicología de la Personalidad en la Universidad de Columbia Británica (University of British Columbia, UBC), Vancouver, Canadá. Paulhus es el coinventor original del paradigma teórico de la Tríada Oscura (junto con Kevin M. Williams en 2002) y una de las máximas autoridades mundiales en evaluación de la personalidad, sesgos de deseabilidad social, autoengaño y psicopatología no clínica. Correo electrónico institucional: [email protected].

4. Propósito

El propósito medular del SD3 es proporcionar a los investigadores una herramienta breve, confiable y teóricamente fiel para cuantificar simultáneamente los tres componentes de la Tríada Oscura de la personalidad en poblaciones no clínicas. Antes de la publicación del SD3, evaluar la Tríada Oscura requería combinar múltiples cuestionarios independientes de longitud considerable: el Narcissistic Personality Inventory (NPI-40), el MACH-IV de Christie y Geis (1970) compuesto por 20 ítems, y la Self-Report Psychopathy Scale (SRP-III) de Paulhus et al. con 64 ítems. Administrar estos tres instrumentos implicaba aplicar un protocolo global de 124 ítems, lo que ocasionaba una notable fatiga en los participantes, altas tasas de deserción y elevadas cargas temporales en encuestas multidisciplinarias o estudios longitudinales.

Aunque Peter Jonason y Gregory Webster desarrollaron en 2010 un instrumento ultracorto conocido como la «Docena Sucia» (Dirty Dozen, DD), de solo 12 ítems (4 por rasgo), la comunidad psicométrica identificó de inmediato severas debilidades conceptuales. Entre ellas, la Docena Sucia comprimía de forma excesiva el maquiavelismo hasta confundirlo con un simple cinismo oportunista, despojaba a la psicopatía de sus elementos centrales de insensibilidad e impulsividad, y sobredimensionaba la correlación espuria entre los constructos. Conscientes de este vacío metodológico, Jones y Paulhus (2014) emprendieron la creación del SD3 para preservar la textura nomológica fina y la discriminabilidad de cada rasgo sin sobrepasar los 27 reactivos.

Las aplicaciones del SD3 se extienden a lo largo de múltiples disciplinas científicas:

• Psicología Organizacional y del Trabajo: Es ampliamente utilizado para predecir conductas laborales contraproducentes (CWB, por sus siglas en inglés), tales como el acoso laboral o mobbing, el fraude corporativo, el robo interno, la procrastinación deliberada y el liderazgo tóxico. Asimismo, permite comprender cómo ciertos individuos manipulan la dinámica de ascensos o explotan a sus colaboradores directos sin experimentar culpa moral.
• Psicología Social y Relacional: Se emplea para el análisis de estilos de apego inseguros, estrategias de emparejamiento a corto plazo (estrategias de historia de vida rápida), tácticas de retención de pareja basadas en la humillación, infidelidad serial y patrones de explotación cooperativa en dilemas sociales experimentales.
• Psicología Forense y Criminológica: Aunque no es un test de diagnóstico clínico para la psicopatía criminal primaria (ámbito reservado a instrumentos clínicos como la PCL-R de Robert Hare), el SD3 se aplica de manera extensa en muestras forenses y penitenciarias para estudiar delitos de «cuello blanco», cibercrimen, ciberacoso (trolling), estafas financieras y agresiones impulsivas en personas integradas socialmente.
• Investigación Experimental de la Personalidad: Facilita la inclusión de variables de predisposición a la malevolencia en experimentos de laboratorio de toma de decisiones éticas, negociación distributiva y engaño interpersonal.

5. Constructo psicológico

El constructo de la Tríada Oscura agrupa tres constelaciones fenotípicas de la personalidad caracterizadas por la insensibilidad, el egoísmo, la falta de empatía y la predisposición a la explotación interpersonal. A pesar de compartir un núcleo común de antagonismo social y hostilidad básica, el modelo defiende que las tres entidades son empírica y conceptualmente distinguibles entre sí. El SD3 operacionaliza este espectro mediante tres subescalas detalladas a continuación:

5.1. Maquiavelismo (Ítems 1 al 9)

El maquiavelismo subclínico refleja una estrategia interpersonal caracterizada por la manipulación calculada, la planificación a largo plazo, el pragmatismo frío y una visión cínica y desconfiada de la naturaleza humana. Inspirado en los postulados de Nicolás Maquiavelo en El Príncipe y fundamentado en el trabajo pionero de Christie y Geis (1970), el individuo maquiavélico se orienta hacia el control instrumental de los demás. A diferencia del psicópata impulsivo, el maquiavélico es capaz de aplazar la gratificación, evitar confrontaciones directas innecesarias y calibrar minuciosamente los riesgos y beneficios de sus maniobras engañosas.

En el SD3, el maquiavelismo se plasma mediante reactivos que capturan el ocultamiento estratégico de secretos («It’s not wise to tell your secrets»), el cultivo deliberado de contactos por interés utilitario («Whatever it takes, you must get the important people on your side»), la evitación del conflicto directo para preservar alianzas potencialmente ventajosas («Avoid direct conflict with others because they may be useful in the future») y la retención de información comprometedora como mecanismo de chantaje futuro («It’s wise to keep track of information that you can use against people later»). La persona con alta puntuación en esta subescala prioriza el beneficio personal por encima de cualquier vínculo de lealtad moral.

5.2. Narcisismo (Ítems 10 al 18)

El narcisismo subclínico evaluado por el SD3 corresponde prioritariamente al narcisismo grandioso. Este componente se caracteriza por un sentido hipertrofiado de autoimportancia, fantasías de éxito ilimitado, exhibicionismo conductual, una creencia inconmovible de superioridad respecto a sus congéneres y una intensa demanda de admiración constante y deferencia social. Los individuos con puntuaciones elevadas manifiestan una autoimagen inflada pero frágil, que depende del refuerzo externo para sostenerse.

El SD3 operacionaliza el narcisismo a través de afirmaciones que reflejan liderazgo autoproclamado («People see me as a natural leader»), creencia en la propia indispensabilidad social («Many group activities tend to be dull without me»), certeza de poseer un estatus excepcional validado por otros («I know that I am special because everyone keeps telling me so») y exigencia de un trato preferencial («I insist on getting the respect I deserve»). Asimismo, incluye ítems invertidos clave para detectar la aversión a la visibilidad pública o la modestia genuina («I hate being the center of attention», «I feel embarrassed if someone compliments me» y «I am an average person»).

5.3. Psicopatía (Ítems 19 al 27)

La subescala de psicopatía en el SD3 mide manifestaciones subclínicas o no criminales de la psicopatía primaria y secundaria. Abarca una marcada insensibilidad emocional (callousness), ausencia de remordimiento o culpa, impulsividad disfuncional, propensión a la toma de riesgos peligrosos y una marcada inclinación hacia la conducta antisocial y la agresión reactiva y proactiva. A diferencia del maquiavélico, el individuo con rasgos psicopáticos elevados actúa movido por recompensas inmediatas, manifiesta una tolerancia mínima a la frustración y disfruta infligiendo daño o desafiando normas formales.

Los reactivos correspondientes miden hostilidad hacia figuras de autoridad («I like to get revenge on authorities»), crueldad gratuita («It’s true that I can be mean to others»), desprecio por el orden legal («I have never gotten into trouble with the law», ítem invertido), represalia rápida y despiadada («Payback needs to be quick and nasty») y promiscuidad impersonal sin vínculo afectivo («I enjoy having sex with people I hardly know»). Esta dimensión representa el polo más destructivo, hostil y desinhibido de la tríada.

6. Marco teórico

El marco conceptual del SD3 se asienta sobre la confluencia de tres grandes vertientes teóricas: la formulación original de la Tríada Oscura de Paulhus y Williams (2002), la Teoría de la Historia de Vida (Life History Theory) proveniente de la ecología evolutiva y los modelos estructurales de rasgos de la personalidad contemporáneos (Big Five y HEXACO).

6.1. La formulación fundacional de Paulhus y Williams (2002)

En su artículo seminal, Paulhus y Williams demostraron que el maquiavelismo, el narcisismo y la psicopatía, tradicionalmente investigados por comunidades académicas desconectadas entre sí, compartían una superposición empírica moderada en muestras comunitarias y universitarias. Los autores sostuvieron que, si bien comparten un núcleo de egocentrismo depredador y déficit empático, no son constructos redundantes. Cada uno mantiene una configuración etiológica y comportamental particular: el narcisismo se orienta hacia la autoexaltación del ego, el maquiavelismo hacia la táctica instrumental a largo plazo y la psicopatía hacia la gratificación hedonista a corto plazo con desinhibición conductual.

6.2. Perspectiva evolutiva: Teoría de la Historia de Vida

Desde la psicología evolucionista, investigadores como Jonason, Webster, Schmitt y Figueredo han conceptualizado la Tríada Oscura como una adaptación conductual coordinada enmarcada en una estrategia de historia de vida rápida (fast life history strategy). En entornos ecológicos ancestrales caracterizados por la inestabilidad, la escasez de recursos y la alta mortalidad impredecible, los organismos que priorizaban el apareamiento temprano, la multiparidad sin inversión parental prolongada, la asunción temeraria de riesgos y la explotación oportunista de congéneres obtenían ventajas reproductivas. En este marco:

• La psicopatía representa la expresión motora de la estrategia rápida: impulsividad, hipersexualidad oportunista, indiferencia al dolor ajeno y búsqueda de sensaciones intensas.
• El narcisismo actúa como un mecanismo de atracción intra e intersexual: la exhibición de confianza suprema y dominancia social permite monopolizar recursos de atención y acceder a parejas reproductivas.
• El maquiavelismo sirve como una salvaguarda cognitiva: permite navegar y parasitar complejas redes de cooperación social mediante el engaño táctico, evitando ser detectado y castigado por el grupo cooperador.

6.3. Integración con los modelos léxicos: Big Five y HEXACO

Desde el punto de vista taxonómico, el SD3 se fundamenta en la relación sistemática de la Tríada Oscura con los grandes dominios de la personalidad. En el modelo de los Cinco Grandes (Costa & McCrae; Goldberg), los tres rasgos convergen en correlaciones negativas prominentes con la Amabilidad / Cordialidad (Agreeableness), reflejando una orientación interpersonal antagónica. No obstante, divergen en los demás factores: el narcisismo suele asociarse positivamente con la Extraversión y la Apertura a la experiencia; la psicopatía se vincula negativamente con la Responsabilidad (Conscientiousness) y presenta patrones variables con el Neuroticismo; y el maquiavelismo muestra una correlación moderada negativa con la Responsabilidad o neutralidad ante el Neuroticismo.

Por su parte, el modelo HEXACO de Ashton y Lee (2007) proporciona el anclaje estructural más robusto para la escala. Los creadores del HEXACO postulan un sexto factor fundamental: Honestidad-Humildad (Honesty-Humility). Investigaciones sistemáticas han revelado que las tres dimensiones del SD3 colapsan en el polo negativo de la Honestidad-Humildad (con correlaciones que frecuentemente superan r = -.60), confirmando que la Tríada Oscura representa manifestaciones diferenciadas de una disposición básica hacia la deshonestidad, la avaricia, la deslealtad y la arrogancia.

7. Validez

La validez psicométrica del SD3 ha sido evaluada de manera exhaustiva en múltiples investigaciones independientes a nivel internacional, cubriendo facetas de constructo, convergente, discriminante y predictiva.

7.1. Validez convergente

En el estudio fundacional de Jones y Paulhus (2014), que abarcó cuatro muestras consecutivas con más de 1.400 participantes, las subescalas del SD3 mostraron correlaciones altamente significativas y coherentes con las medidas estándar de oro de longitud completa:

• La subescala de Maquiavelismo del SD3 correlacionó fuertemente con la escala clásica MACH-IV (r = .66 a .74), demostrando que capta con precisión la orientación cínica y táctica sin diluir el constructo.
• La subescala de Narcisismo exhibió coeficientes de correlación elevados con el Narcissistic Personality Inventory (NPI-40) (r = .59 a .68), asociándose congruentemente con las facetas de autoridad, liderazgo y exhibicionismo del NPI.
• La subescala de Psicopatía demostró una robusta convergencia con la escala de autoinforme de psicopatía SRP-III (r = .65 a .75) y con las escalas de la Levenson Self-Report Psychopathy Scale (LSRP), reflejando tanto la desinhibición interpersonal como la insensibilidad afectiva.

7.2. Validez discriminante

Un desafío crítico en la medición de rasgos oscuros es evitar la colinealidad excesiva entre subescalas. Mientras que instrumentos como la Docena Sucia han sido criticados por intercorrelaciones que a menudo superan r = .60 (desdibujando las fronteras teóricas), el SD3 mantiene correlaciones inter-escala moderadas, alineadas con la teoría: entre maquiavelismo y psicopatía las correlaciones oscilan entre r = .38 y .52; entre maquiavelismo y narcisismo entre r = .24 y .36; y entre narcisismo y psicopatía entre r = .21 y .35. Estas magnitudes garantizan que, aunque los rasgos coexisten dentro de un espectro agonístico compartido, cada subescala retiene una proporción sustancial de varianza no compartida y única.

7.3. Validez de criterio y predictiva

El SD3 ha demostrado una notable capacidad para predecir criterios comportamentales externos en diversos contextos empíricos:

• Conductas laborales desviadas y contraproducentes: En investigaciones organizacionales, la subescala de maquiavelismo predice significativamente maniobras de sabotaje político encubierto y conductas de manipulación ascendente, mientras que la subescala de psicopatía predice robo deliberado, agresión verbal directa a compañeros y ausentismo injustificado.
• Agresión y respuestas punitivas: En paradigmas experimentales de laboratorio (por ejemplo, el paradigma de administración de ruido blanco o agresión por castigo físico ficticio), las puntuaciones elevadas en la subescala de psicopatía del SD3 predicen agresiones no provocadas contra víctimas indefensas. El maquiavelismo predice represalias fríamente calculadas únicamente cuando no existe riesgo de sanción posterior, mientras que el narcisismo predice agresión violenta desencadenada selectivamente por ofensas o amenazas al ego (insultos públicos a la reputación).
• Relaciones de pareja y sexualidad: Diversos estudios confirman que la subescala de psicopatía del SD3 es el predictor más potente del éxito a corto plazo en citas sexuales casuales, promiscuidad sin protección y baja inversión parental, confirmando los postulados de la Teoría de la Historia de Vida.

8. Confiabilidad

La evaluación de la fiabilidad del SD3 requiere considerar el compromiso psicométrico inherente a la reducción de ítems: al comprimir cuestionarios que originalmente sumaban más de 120 reactivos a tan solo 27 afirmaciones (9 por dimensión), el coeficiente de consistencia interna tiende a ajustarse ligeramente hacia abajo respecto a las escalas matrices extensas.

En el estudio de desarrollo y validación de Jones y Paulhus (2014), los coeficientes alfa de Cronbach (α) obtenidos en muestras universitarias y comunitarias reportaron los siguientes rangos:

• Maquiavelismo (9 ítems): α = .74 a .77
• Narcisismo (9 ítems): α = .71 a .74
• Psicopatía (9 ítems): α = .77 a .81

Estudios psicométricos posteriores a gran escala han replicado estas cifras en diversas partes del mundo. Por ejemplo, en el metaanálisis psicométrico conducido por Maples et al. (2014) y en estudios transculturales que evaluaron adaptaciones al español, alemán, polaco y portugués, los índices de consistencia interna mostraron una robusta estabilidad. El coeficiente omega de McDonald (ω_h y ω_total), recomendado en la literatura psicométrica moderna por no asumir la tautocronía de las cargas factoriales (tau-equivalencia), suele situarse entre .75 y .84 para todas las subescalas, lo que confirma que el SD3 supera holgadamente el umbral estándar de .70 requerido para instrumentos de investigación en psicología.

En cuanto a la estabilidad temporal (confiabilidad test-retest), estudios que administraron el SD3 con intervalos de 4 a 12 semanas reportaron coeficientes de correlación intraclase (ICC) y coeficientes de correlación de Pearson situados entre r = .78 y r = .86 para maquiavelismo, r = .81 y r = .88 para narcisismo, y r = .76 y r = .83 para psicopatía. Estos resultados demuestran que, en consonancia con la teoría disposicional, las puntuaciones del SD3 capturan rasgos relativamente estables a lo largo del tiempo en la edad adulta.

9. Análisis factorial

La estructura latente del SD3 ha sido objeto de exhaustivos análisis factoriales exploratorios (AFE / EFA) y confirmatorios (AFC / CFA) en muestras internacionales sumamente amplias.

9.1. Análisis factorial exploratorio (AFE)

Durante la fase de construcción de la escala, Jones y Paulhus aplicaron análisis de ejes principales y análisis factorial con rotación oblicua (Promax y Oblimin directo), dado que se anticipaba teóricamente que las tres dimensiones estarían correlacionadas entre sí. Los autovalores (eigenvalues) y el gráfico de sedimentación (scree plot) identificaron con claridad una solución dominante de tres factores que daba cuenta de la mayor parte de la varianza sistemática común de los reactivos:

• Los reactivos 1 al 9 exhibieron cargas factoriales primarias sobre el factor Maquiavelismo (con saturaciones oscilando mayoritariamente entre .42 y .71), manteniendo cargas cruzadas insignificantes sobre los otros dos factores.
• Los reactivos 10 al 18 cargaron de forma limpia sobre el factor Narcisismo (saturaciones entre .40 y .73).
• Los reactivos 19 al 27 mostraron saturaciones primarias inequívocas sobre el factor Psicopatía (entre .45 y .76). Cabe señalar que, en los borradores iniciales de desarrollo, el reactivo 26 rezaba «I like to pick on losers»; sin embargo, debido a que dicho reactivo presentaba saturaciones secundarias elevadas sobre sadismo y agresión hostil pura, fue reemplazado en la versión final publicada por «I enjoy having sex with people I hardly know», optimizando la discriminabilidad factorial de la subescala.

9.2. Análisis factorial confirmatorio (AFC)

En la confirmación de la estructura interna, los modelos que postulan tres factores correlacionados de primer orden han demostrado invariablemente un ajuste empírico superior frente a modelos alternativos unifactoriales (que asumen una malevolencia general indiferenciada) o de dos factores. Los índices de bondad de ajuste reportados habitualmente en la literatura cumplen con los estándares convencionales (Hu & Bentler, 1999):

• Índice de ajuste comparativo (CFI): oscila típicamente entre .90 y .94.
• Índice de Tucker-Lewis (TLI): entre .89 y .93.
• Error cuadrático medio de aproximación (RMSEA): entre .044 y .058, con intervalos de confianza del 90% que no superan el límite superior crítico de .07.
• Residuo cuadrático medio estandarizado (SRMR): habitualmente inferior a .055.

Asimismo, investigaciones psicométricas avanzadas han implementado modelos bifactoriales (Bifactor-CFA) para examinar la presencia de un factor general oscuro común —a menudo denominado «Factor Oscuro de la Personalidad» o Factor D (Moshagen, Hilbig, & Zettler, 2018)— junto con los factores específicos de cada rasgo. Estos estudios confirman que, si bien una proporción sustancial de la varianza común responde a un núcleo agonístico unificado de explotación desalmada, las subescalas específicas de Maquiavelismo, Narcisismo y Psicopatía retienen varianza residual independiente estadísticamente confiable, lo que justifica y exige el cálculo e interpretación de las puntuaciones por separado.

10. Instrumento de medición

A continuación se detallan las características operativas y los parámetros de administración del instrumento:

• Denominación oficial: Short Dark Triad (SD3).
• Tipo de instrumento: Cuestionario de autoinforme (self-report inventory) diseñado para administración individual o colectiva, tanto en formato tradicional de lápiz y papel como en plataformas electrónicas computarizadas.
• Población diana: Adultos y adolescentes a partir de los 16 años pertenecientes a la población general, comunitaria o estudiantil (no apto como prueba diagnóstica psiquiátrica clínica autónoma).
• Número total de reactivos: 27 afirmaciones.
• Estructura dimensional: Tres subescalas de 9 reactivos cada una:
  • Maquiavelismo: Ítems 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 y 9.
  • Narcisismo: Ítems 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 y 18.
  • Psicopatía: Ítems 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 y 27.
• Escala de respuesta: Escala Likert de 5 puntos (1 = Strongly disagree, 2 = Disagree, 3 = Neither agree nor disagree, 4 = Agree, 5 = Strongly agree).
• Tiempo estimado de aplicación: Entre 5 y 8 minutos.
• Reglas de puntuación y corrección:
  • Inversión de reactivos: Antes de calcular las puntuaciones compuestas, es obligatorio invertir el puntaje de 5 ítems específicos formulados en sentido inverso: ítems 11, 15, 17, 20 y 25. La recodificación matemática se realiza mediante la fórmula: Puntuación recodificada = 6 − Puntuación original (de modo que 1 pasa a ser 5, 2 pasa a 4, 3 se mantiene en 3, 4 pasa a 2 y 5 pasa a 1).
  • Cálculo de puntuaciones por subescala: Se obtiene la media aritmética (sumatoria de los 9 ítems dividida por 9, arrojando valores entre 1.00 y 5.00) o la sumatoria total directa (rango entre 9 y 45 puntos) para cada subescala independiente: Maquiavelismo (ítems 1 al 9), Narcisismo (ítems 10 al 18 recodificados) y Psicopatía (ítems 19 al 27 recodificados).
  • Interpretación: Los autores desaconsejan combinar las tres subescalas en una única puntuación sumada global, recomendando explícitamente su interpretación como tres perfiles correlacionados pero independientes. Puntuaciones más altas en cada dimensión indican una mayor adhesión a los rasgos constitutivos del respectivo constructo oscuro.

11. Permisos, Tarifas y Año del test

La Escala de la Tríada Oscura Corta (SD3) fue publicada originalmente en el año 2014 en la revista científica indexada Assessment (SAGE Publications) por Daniel N. Jones y Delroy L. Paulhus.

• Acceso y tarifas: El instrumento es de acceso abierto (Open Access / Freely Available) para fines de investigación académica, docencia universitaria y proyectos científicos sin fines de lucro. No se requiere el pago de regalías, derechos de uso (royalties) ni tarifas de adquisición comercial para aplicarlo en estudios empíricos.
• Condiciones de uso e investigación: Los autores han puesto los reactivos a libre disposición de la comunidad académica con el propósito de fomentar la replicabilidad metodológica y el avance científico en el estudio de la personalidad. Quienes utilicen el instrumento deben otorgar el debido crédito bibliográfico citando formalmente la publicación original de Jones y Paulhus (2014) en todos los informes, tesis y artículos resultantes.
• Uso en consultoría y entornos organizacionales comerciales: Cuando el SD3 se utilice en contextos comerciales aplicados (por ejemplo, auditoría de clima laboral, asesoría de talento corporativo o evaluación de ejecutivos con fines de lucro directo), se aconseja consultar previamente las políticas de propiedad intelectual y los términos de uso ético con los autores o con la editorial que alberga el artículo fundacional.

12. Referencias

A continuación se detallan las referencias bibliográficas primarias y complementarias formuladas bajo los estándares de la 7.ª edición de las Normas APA:

• Ashton, M. C., & Lee, K. (2007). Empirical, theoretical, and practical advantages of the HEXACO model of personality structure. Personality and Social Psychology Review, 11(2), 150–166. https://doi.org/10.1177/1088868306294907
• Christie, R., & Geis, F. L. (1970). Studies in Machiavellianism. Academic Press. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-174450-2.50005-4
• Hu, L. T., & Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 6(1), 1–55. https://doi.org/10.1080/10705519909540118
• Jonason, P. K., & Webster, G. D. (2010). The dirty dozen: A concise measure of the dark triad. Psychological Assessment, 22(2), 420–432. https://doi.org/10.1037/a0019265
• Jones, D. N., & Paulhus, D. L. (2014). Introducing the Short Dark Triad (SD3): A brief measure of dark personality traits. Assessment, 21(1), 28–41. https://doi.org/10.1177/1073191113514105
• Maples, J. L., Guan, L., Carter, N. T., & Miller, J. D. (2014). A test of the Dark Triad Dirty Dozen and the Short Dark Triad: A broad and narrow test of validity. Journal of Personality, 82(4), 326–336. https://doi.org/10.1111/jopy.12061
• Moshagen, M., Hilbig, B. E., & Zettler, I. (2018). The dark core of personality. Psychological Review, 125(5), 656–688. https://doi.org/10.1037/rev0000111
• Paulhus, D. L., & Williams, K. M. (2002). The Dark Triad of personality: Narcissism, Machiavellianism, and psychopathy. Journal of Research in Personality, 36(6), 556–563. https://doi.org/10.1016/S0092-6566(02)00505-6
• Raskin, R., & Terry, H. (1988). A principal-components analysis of the Narcissistic Personality Inventory and further evidence of its construct validity. Journal of Personality and Social Psychology, 54(5), 890–902. https://doi.org/10.1037/0022-3514.54.5.890

13. Ítems de la escala