Versión corta china de la Escala de Apoyo Social en Línea

1. Resumen

La Versión corta china de la Escala de Apoyo Social en Línea (en inglés, Chinese short version of the Online Social Support Scale, abreviada como OSSS-CS) es un instrumento psicométrico de autoinforme desarrollado y validado por Ziyao Zhou y Qijin Cheng en 2022. Esta herramienta fue diseñada específicamente para evaluar las percepciones de apoyo social mediadas por tecnologías digitales y plataformas de redes sociales en poblaciones juveniles y adolescentes en China. Ante la rápida expansión de entornos digitales autóctonos como WeChat, Sina Weibo y QQ, resultaba imperativo disponer de una escala adaptada lingüística, cultural y metodológicamente a las dinámicas relacionales en línea de los menores escolarizados, superando las limitaciones de adaptar cuestionarios tradicionales con la simple adición del modificador «en línea».

El instrumento condensa la escala multidimensional original de 40 ítems desarrollada por Nick et al. (2018) en un formato eficiente y parsimonioso de 20 ítems distribuidos equitativamente en cuatro factores de cinco reactivos cada uno: (1) Apoyo de estima/emocional (Esteem/emotional support), (2) Compañerismo social (Social companionship), (3) Apoyo informacional (Informational support) y (4) Apoyo instrumental (Instrumental support). Los ítems se responden a través de una escala Likert de 5 puntos, donde puntuaciones más elevadas reflejan una mayor percepción y recepción de recursos de apoyo en plataformas virtuales.

El proceso de validación psicométrica se llevó a cabo con una muestra de 529 estudiantes de educación secundaria básica en Foshan, provincia de Cantón (Guangdong), dividida estratégicamente en una muestra de calibración (N = 262) y una muestra de validación cruzada (N = 267). Los resultados revelaron excelentes índices de consistencia interna (coeficientes alfa de Cronbach superiores a .85 en todas las dimensiones y en la escala global), sólida validez de constructo corroborada mediante análisis factorial confirmatorio (CFA), e invarianza de medición multigrupo (configural, métrica y escalar), demostrando equivalencia transcultural y estabilidad métrica. La escala evidenció asimismo una robusta validez de criterio al correlacionar de forma positiva y estadísticamente significativa con la satisfacción con la vida e inversamente con los síntomas depresivos evaluados mediante la CES-D.

2. Palabras clave

Apoyo social en línea, OSSS-CS, adolescentes, redes sociales digitales, psicometría, análisis factorial confirmatorio, invarianza de medición, bienestar subjetivo, salud mental adolescente, validación transcultural, escala breve.

3. Autores

La validación y adaptación psicométrica de la versión abreviada china fue realizada por investigadores especializados en bienestar psicosocial y trabajo social de la Universidad China de Hong Kong (CUHK):

• Ziyao Zhou: Investigador del Departamento de Trabajo Social (Department of Social Work), The Chinese University of Hong Kong, Shatin, Nuevos Territorios, Hong Kong 999077, China. Especialista en conductas mediadas por tecnología, salud mental infanto-juvenil y dinámicas psicosociales en entornos virtuales.
• Qijin Cheng: Profesora e investigadora del Departamento de Trabajo Social, The Chinese University of Hong Kong, Shatin, Nuevos Territorios, Hong Kong 999077, China. Autora de correspondencia académica (correo electrónico institucional: [email protected]). Su línea de investigación principal abarca la prevención del suicidio, el bienestar socioemocional de jóvenes y el impacto de los medios de comunicación y redes sociales en la salud pública.

El instrumento original en inglés de 40 reactivos, sobre el cual se asienta esta versión condensada, fue concebido por Sophia Nick, David A. Cole, Soohyun Cho, David K. Smith, Jacqueline S. Carter y Rachel Zelkowitz (2018), adscritos a la Universidad Vanderbilt (Vanderbilt University, EE. UU.).

4. Propósito

Propósito principal y vacío metodológico

El propósito medular de la OSSS-CS es proporcionar una herramienta psicométricamente sólida, conceptualmente coherente y culturalmente calibrada para cuantificar la multiplicidad de recursos de apoyo que los adolescentes reciben a través de las redes sociales e internet. Históricamente, la investigación sobre interacciones asistenciales en el ciberespacio presentaba una marcada debilidad metodológica: la gran mayoría de los estudios empíricos utilizaban cuestionarios ad-hoc no validados o recurrían a la transposición directa de escalas tradicionales de apoyo presencial (como el Multidimensional Scale of Perceived Social Support de Zimet et al., 1988), limitándose a añadir el adverbio «en línea» a reactivos originalmente diseñados para interacciones cara a cara.

Dicha práctica pasaba por alto las características intrínsecas y exclusivas del entorno digital contemporáneo, tales como la asincronía en la comunicación, el hipervínculo distribuido, la difusión hacia audiencias masivas (broadcasting), la interacción no verbal mediada por reacciones gráficas (como «me gusta», comentarios públicos y emojis) y la disolución de barreras geográficas. Por consiguiente, la OSSS-CS responde a la necesidad de disponer de un marco empírico que capte la especificidad de las interacciones digitales sin despojar al constructo de su rigor conceptual original.

Reducción de carga y fatiga en la administración

Aunque la escala matriz desarrollada por Nick et al. (2018) ofreció una resolución conceptual excelente a través de sus 40 ítems, su extensión representa un obstáculo logístico de consideración al aplicarse en investigaciones epidemiológicas amplias, sondeos escolares de gran envergadura o baterías de evaluación psicológica compuestas por múltiples pruebas. En poblaciones escolares y adolescentes de entre 12 y 16 años, cuestionarios excesivamente largos inducen fatiga cognitiva, incremento en el sesgo de respuestas descuidadas o mecánicas (careless responding) y elevadas tasas de deserción muestral. La creación de una versión condensada de 20 reactivos (cinco ítems por subescala) optimiza la parsimonia psicométrica, preservando la fidelidad y validez del constructo mientras reduce el tiempo de administración a menos de 7-10 minutos.

Aplicaciones de investigación y práctica socioeducativa

En el ámbito de la investigación empírica, la OSSS-CS constituye un instrumento ideal para modelar ecuaciones estructurales (SEM), estudios longitudinales de panel y análisis de trayectorias donde se busque elucidar el papel mediador o moderador del apoyo en línea entre el uso intensivo de pantallas, el ciberacoso y problemas de internalización como la depresión, la ansiedad social y el aislamiento. En el plano escolar y clínico, la escala permite a orientadores educativos, psicólogos escolares y trabajadores sociales mapear los recursos de afrontamiento digital con los que cuenta el estudiante, identificando perfiles en riesgo que carecen de redes protectoras tanto físicas como virtuales, o reconociendo cuándo el soporte digital ejerce un efecto protector compensatorio ante entornos familiares o escolares deficientes.

5. Constructo psicológico

El constructo de apoyo social en línea (Online Social Support, OSS) se define como el intercambio, percepción y recepción de recursos psicológicos, afectivos, informativos y materiales facilitados por canales de comunicación basados en internet. Lejos de ser un fenómeno unidimensional de presencia o ausencia de soporte, la OSSS-CS formaliza este constructo como una entidad tetradimensional de segundo orden o de factores correlacionados de primer orden, reflejando las funciones nucleares descritas en la literatura psicosocial clásica y digital:

1. Apoyo de estima / emocional (Esteem/emotional support; Ítems 1 al 5)

Esta subescala evalúa la recepción de expresiones de afecto, empatía, validación personal, aceptación incondicional y atención positiva en el ciberespacio. Los intercambios afectivos virtuales abarcan desde mensajes privados reconfortantes ante situaciones de estrés escolar, hasta comentarios públicos de validación en publicaciones o retroalimentación evaluativa positiva generada por pares. El apoyo de estima refuerza el autoconcepto y la autoestima del adolescente, actuando como un amortiguador contra la disforia y el sentimiento de insuficiencia personal generado por dinámicas de comparación social descendente en redes sociales.

2. Compañerismo social (Social companionship; Ítems 6 al 10)

El compañerismo o integración social en línea captura la experiencia subjetiva de pertenencia a una comunidad digital, la participación en actividades compartidas de ocio y la reducción de la soledad mediante la coexistencia virtual. En la adolescencia temprana y media, esta dimensión se manifiesta a través de conversaciones sincrónicas o asincrónicas en grupos de chat (por ejemplo, en WeChat o QQ), el juego cooperativo en videojuegos multijugador, la discusión en foros sobre pasatiempos específicos y el sentimiento compartido de conexión gregaria. Esta dimensión atiende de manera directa a la necesidad evolutiva de filiación y afiliación con el grupo de iguales.

3. Apoyo informacional (Informational support; Ítems 11 al 15)

El apoyo informacional hace referencia al suministro de orientación, consejos, retroalimentación cognitiva, resolución de dudas y alternativas de acción frente a dilemas cotidianos o académicos. En el contexto cibernético, los adolescentes acuden a menudo a sus redes de pares para solicitar pautas de actuación sobre conflictos interpersonales, recomendaciones de salud, recursos académicos o asesoría sobre problemas personales complejos. La red digital amplía de forma exponencial el repositorio de conocimientos accesibles para el joven, permitiéndole contrastar perspectivas con una pluralidad de interlocutores a la que no tendría acceso en su círculo físico inmediato.

4. Apoyo instrumental (Instrumental support; Ítems 16 al 20)

A menudo considerado como el componente más tangible y pragmático, el apoyo instrumental en el espacio virtual comprende la prestación directa de asistencia para la resolución de tareas escolares, la organización de proyectos colaborativos, la mediación en actividades grupales o el intercambio de materiales físicos o digitales (como apuntes, enlaces a bases de datos o software educativo). Aunque históricamente se argumentaba que el entorno en línea carecía de la capacidad de prestar auxilio material concreto, la OSSS-CS captura cómo las plataformas contemporáneas permiten articular intervenciones prácticas eficaces que resuelven demandas académicas y operativas urgentes de los menores.

6. Marco teórico

Teoría clásica del apoyo social y la hipótesis de amortiguación del estrés

La fundamentación epistemológica de la OSSS-CS se nutre de los modelos fundacionales del apoyo social elaborados en la psicología comunitaria y la sociología médica. En particular, recupera la taxonomía funcional propuesta por James S. House (1981), quien distinguió entre cuatro tipos cardinales de apoyo: emocional (afecto y confianza), evaluativo/estima (información pertinente para la autoevaluación), informacional (conocimiento y orientación) e instrumental (conductas directas de auxilio tangible). Esta clasificación fue posteriormente refinada por Cohen y Wills (1985) en su influyente modelo de estrés y amortiguación (stress-buffering hypothesis).

Según la hipótesis de amortiguación del estrés (Cohen & Wills, 1985; Cohen, Underwood, & Gottlieb, 2000), el apoyo social actúa protegiendo a las personas de los efectos nocivos de las experiencias vitales estresantes al alterar la evaluación cognitiva del peligro (reduciendo la percepción de amenaza) y facilitando estrategias de afrontamiento adaptativas. En la juventud, donde las demandas académicas, los conflictos familiares y las vicisitudes del desarrollo puberal representan fuentes críticas de tensión psicológica, disponer de una red de apoyo eficaz previene el desencadenamiento de patologías internalizantes como la sintomatología depresiva y los trastornos de ansiedad.

Ecología de medios digitales y la hipótesis de la estimulación social

Para contextualizar estos postulados en el siglo XXI, la escala integra los desarrollos teóricos sobre ecología de redes sociales y tecnologías de la información (Bayer et al., 2020; Valkenburg & Peter, 2007). Durante los albores de internet, primaba la hipótesis del «desplazamiento social» (Kraut et al., 1998), que postulaba que el tiempo frente a la pantalla mermaba las relaciones cara a cara de calidad y aumentaba el aislamiento. No obstante, las teorías contemporáneas de la comunicación mediada por ordenador y la «hipótesis de la estimulación y reforzamiento social» (Valkenburg & Peter, 2009; Cole et al., 2017) demuestran que las redes sociales actúan preponderantemente como amplificadores relacionales, permitiendo a los jóvenes consolidar vínculos preexistentes y crear nuevos lazos de reciprocidad emocional.

La arquitectura funcional de la OSSS-CS asume que los mecanismos digitales posibilitan la manifestación de las cuatro funciones clásicas de House a través de las affordances tecnológicas (características operativas de la plataforma): visibilidad masiva, persistencia temporal de los mensajes, escalabilidad del mensaje y búsqueda orientada de afinidades electivas. De este modo, la OSSS-CS no crea un constructo desligado de la teoría psicológica general, sino que transfiere y calibra con rigurosidad las teorías psicosociales consolidadas a los ecosistemas hiperconectados del este asiático.

7. Validez

Validez de constructo y estructura factorial

La validez de constructo de la OSSS-CS fue examinada de forma sistemática mediante una estrategia analítica de validación cruzada y modelado de ecuaciones estructurales (SEM). En la muestra de calibración (N = 262 estudiantes de secundaria básica; edad media = 13 años; 47.7% mujeres), se procedió a la selección empírica de los cinco mejores reactivos para cada una de las cuatro dimensiones a partir de la versión original de 40 ítems, basándose en la magnitud de las cargas factoriales estandarizadas, la ausencia de redundancias residuales y los índices de modificación.

Posteriormente, el modelo tetrafactorial hipotetizado se sometió a confirmación en la muestra de validación cruzada independiente (N = 267; edad media = 13 años; 48.7% mujeres). Siguiendo las pautas metodológicas de Hu y Bentler (1999) y Marsh et al. (2005), el modelo de cuatro factores correlacionados exhibió un ajuste óptimo a los datos empíricos, superando ampliamente a los modelos rivales unifactoriales o de factores ortogonales:

• Índice de ajuste comparativo (CFI): ≥ .94, evidenciando que el modelo reproduce con exactitud la matriz de covarianza de la población.
• Índice de Tucker-Lewis (TLI): ≥ .93, confirmando una parsimonia estructural sobresaliente.
• Error cuadrático medio de aproximación (RMSEA): ≤ .06 (con intervalo de confianza del 90% dentro de límites estrechos y rigurosos), reflejando un error residual bajo.
• Residuo cuadrático medio estandarizado (SRMR): ≤ .05, constatando discrepancias mínimas entre las matrices observadas y reproducidas.

Invarianza de medición multigrupo (Cross-validation Measurement Invariance)

Para garantizar que el instrumento mida los mismos constructos psicológicos con la misma métrica a través de diferentes muestras o cohortes, Zhou y Cheng (2022) ejecutaron análisis factoriales confirmatorios multigrupo entre la muestra de calibración y la muestra de validación cruzada. Se evaluaron sucesivamente:

• Invarianza configural: El patrón de factores y asignación de ítems es equivalente entre muestras sin imponer restricciones en los parámetros.
• Invarianza métrica (débil): Se restringieron las cargas factoriales para ser idénticas entre grupos, resultando en diferencias no significativas (ΔCFI ≤ .010; ΔRMSEA ≤ .015; Cheung & Rensvold, 2002; Chen, 2007).
• Invarianza escalar (fuerte): Se fijaron los interceptos de los ítems, corroborando que las medias observadas son comparables sin sesgo diferencial en los reactivos.
• Invarianza de varianzas-covarianzas factoriales: Las relaciones subyacentes entre las cuatro dimensiones permanecieron estables a través de las muestras independientes.

Validez de criterio y red nomológica

La validez de criterio, convergente y discriminante se corroboró analizando la red nomológica del constructo con indicadores de bienestar y malestar psicológico reconocidos internacionalmente:

• Satisfacción con la vida (Satisfaction with Life Scale, SWLS; Diener et al., 1985): Se hallaron correlaciones positivas estadísticamente significativas y de magnitud moderada-alta (r entre .35 y .48, p < .001) entre las subescalas de la OSSS-CS y la satisfacción general de los jóvenes. Esto demuestra que los adolescentes que perciben más apoyo afectivo, compañerismo, ayuda práctica e información en redes gozan de una mayor valoración positiva de su existencia.
• Sintomatología depresiva (Center for Epidemiologic Studies Depression Scale, CES-D; Andresen et al., 1994; Yang et al., 2018): Las cuatro subescalas mostraron correlaciones inversas robustas (r oscilando entre -.28 y -.40, p < .001) con las puntuaciones de depresión. El apoyo de estima/emocional y el compañerismo social se consolidaron como predictores negativos clave de la tristeza y anhedonia.
• Tiempo de uso de redes sociales: Las puntuaciones de apoyo social en línea mostraron una correlación positiva moderada con el tiempo real de interacción y permanencia activa en redes como WeChat y Weibo (r ≈ .25 a .35, p < .01), ratificando que el involucramiento deliberado y comunicativo en estas plataformas facilita el acceso perceived a dichos recursos vinculares.

8. Confiabilidad

La confiabilidad por consistencia interna de la OSSS-CS fue evaluada exhaustivamente mediante el cálculo del coeficiente alfa de Cronbach (α) y el coeficiente omega de McDonald (ω), garantizando que la supresión de la mitad de los ítems respecto a la versión extensa no erosionara la precisión métrica del instrumento.

En el estudio de Zhou y Cheng (2022), las estimaciones de consistencia interna para las cuatro dimensiones de cinco reactivos cada una y para la escala compuesta global alcanzaron niveles sobresalientes, tanto en la muestra de calibración como en la muestra de validación cruzada:

• Apoyo de estima / emocional (Ítems 1–5): Coeficiente α de Cronbach = .88 a .91; ω de McDonald = .89. La correlación inter-ítem promedio se situó en el rango óptimo de .55 a .65, sin ítems redundantes.
• Compañerismo social (Ítems 6–10): Coeficiente α de Cronbach = .86 a .89; ω de McDonald = .87. Correlaciones ítem-total corregidas superiores a .60 en todos los reactivos.
• Apoyo informacional (Ítems 11–15): Coeficiente α de Cronbach = .87 a .90; ω de McDonald = .88. Los reactivos capturan con homogeneidad y sin colinealidad el flujo de consejo y orientación formativa en línea.
• Apoyo instrumental (Ítems 16–20): Coeficiente α de Cronbach = .85 a .88; ω de McDonald = .86. A pesar de ser tradicionalmente una dimensión con mayor dispersión en el ámbito virtual, mantuvo una coherencia univariada y multivariada sobresaliente.
• Escala total (20 ítems): Coeficiente α de Cronbach global = .94 a .95; ω global = .95.

Estos valores superan holgadamente el umbral estándar de .70 recomendado para investigaciones científicas y el umbral de .80-.85 aconsejado para la toma de decisiones clínicas y psicoeducativas a nivel individual (Nunnally & Bernstein, 1994). Adicionalmente, los errores estándar de medición (SEM) se redujeron sustancialmente, evidenciando que el instrumento arroja estimaciones reproducibles y exentas de ruido estocástico notable.

9. Análisis factorial

Estrategia analítica y partición de la muestra

La evaluación de la arquitectura interna de la OSSS-CS se realizó mediante un diseño de partición muestral aleatoria (split-sample design). A partir de un censo muestral global de 529 adolescentes escolarizados procedentes de instituciones de educación media en Foshan, Guangdong, la base de datos se subdividió aleatoriamente en:

1. Muestra de calibración (N = 262): Empleada para estimar los modelos iniciales de análisis factorial confirmatorio (CFA), inspeccionar las saturaciones factoriales individuales de los 40 ítems traducidos de la escala matriz y depurar el instrumento hasta 20 reactivos (cinco por dimensión teórica).
2. Muestra de validación cruzada (N = 267): Reservada para someter a prueba la reproducibilidad del modelo factorial depurado en una cohorte independiente y realizar las pruebas de invarianza de la estructura de covarianza.

Resultados del Análisis Factorial Confirmatorio (CFA)

Se modeló un sistema factorial confirmatorio empleando el estimador de máxima verosimilitud robusto (MLR), idóneo para controlar posibles desviaciones de la normalidad multivariada inherentes a las respuestas en escalas de tipo Likert. Todos los ítems retenidos mostraron cargas factoriales estandarizadas (λ) estadísticamente significativas (p < .001) y de considerable magnitud empírica:

• Factor 1 (Apoyo de estima/emocional): Cargas estandarizadas oscilaron entre .71 y .86. Ningún ítem presentó cargas cruzadas relevantes en los factores adyacentes.
• Factor 2 (Compañerismo social): Cargas estandarizadas se ubicaron entre .68 y .84, denotando una sólida comunalidad con la variable latente de integración social.
• Factor 3 (Apoyo informacional): Cargas estandarizadas comprendidas entre .72 y .85, indicando una adecuada discriminación respecto al apoyo meramente instrumental o emocional.
• Factor 4 (Apoyo instrumental): Cargas estandarizadas situadas entre .66 y .82, ratificando la definición operativa del auxilio práctico en línea.

Las correlaciones interfactoriales entre las cuatro dimensiones latentes se mantuvieron en niveles moderados-altos (r = .52 a .71), sustentando la noción de que, si bien son facetas distinguibles e independientes del soporte digital, todas forman parte coordinada de un constructo paraguas de apoyo social en redes. Las comparaciones de modelos revelaron que el modelo de cuatro factores correlacionados exhibía una superioridad estadística neta frente a una solución unifactorial (Δχ² significativo, p < .001; decremento ostensible en los criterios de información de Akaike y Bayesiano, AIC y BIC), confirmando la naturaleza multidimensional del fenómeno.

10. Instrumento de medición

• Tipo de prueba: Cuestionario psicométrico de autoinforme (self-report questionnaire).
• Constructo evaluado: Percepción y recepción de apoyo social multidimensional facilitado por entornos virtuales e internet.
• Número de ítems: 20 ítems distribuidos uniformemente en 4 dimensiones funcionales (5 reactivos por subescala).
• Formato y escala de respuesta: Escala Likert de 5 puntos (20 items, 5-point Likert scale), con anclajes estandarizados que reflejan la frecuencia o grado de acuerdo percibido respecto a las interacciones en redes sociales (desde 1 = Nunca / Totalmente en desacuerdo hasta 5 = Siempre / Totalmente de acuerdo).
• Población objetivo y rango etario: Diseñada y validada para adolescentes, jóvenes y estudiantes de educación media básica, típicamente entre los 12 y 16 años de edad.
• Modalidad de administración: Autoadministrada; disponible en formato tradicional de lápiz y papel (paper-based) o mediante plataformas telemáticas y cuestionarios electrónicos web.
• Tiempo estimado de aplicación: Entre 5 y 10 minutos para la batería completa.
• Procedimiento y directrices de puntuación:
  • Subescala de Apoyo de Estima/Emocional (EE): Se obtiene promediando o sumando las puntuaciones directas de los ítems 1 al 5 (rango de suma: 5 a 25 puntos).
  • Subescala de Compañerismo Social (SC): Se obtiene promediando o sumando las puntuaciones directas de los ítems 6 al 10 (rango de suma: 5 a 25 puntos).
  • Subescala de Apoyo Informacional (INF): Se obtiene promediando o sumando las puntuaciones directas de los ítems 11 al 15 (rango de suma: 5 a 25 puntos).
  • Subescala de Apoyo Instrumental (INS): Se obtiene promediando o sumando las puntuaciones directas de los ítems 16 al 20 (rango de suma: 5 a 25 puntos).
  • Puntuación compuesta global: Suma acumulativa de todos los reactivos (rango directo de 20 a 100 puntos) o la media global de los 20 ítems (rango de 1 a 5 puntos).
  • Ítems invertidos: Ninguno. La escala no contiene reactivos con puntuación reversa (no reverse-scored items). Puntuaciones más altas indican sistemáticamente mayores niveles de apoyo social percibido en plataformas digitales.

11. Permisos, Tarifas y Año del test

Año de publicación

La versión corta adaptada al contexto chino (OSSS-CS) fue publicada formalmente en el año 2022 en la revista científica internacional arbitrada por pares International Journal of Environmental Research and Public Health (IJERPH).

Condiciones de acceso, permisos y tarifas

El artículo fundacional de validación de Zhou y Cheng (2022) fue publicado bajo la licencia abierta Creative Commons Attribution (CC BY 4.0). En consecuencia, el instrumento y sus hallazgos son de acceso abierto y uso gratuito para propósitos académicos, científicos, epidemiológicos y de intervención educativa sin fines de lucro. No se requiere el pago de tasas o derechos arancelarios por su utilización en contextos de investigación formal.

Los investigadores que deseen emplear formalmente el cuestionario en proyectos financiados, adaptaciones transculturales a nuevos dialectos o iniciativas escolares deben citar adecuadamente la autoría primaria de Zhou y Cheng (2022), así como el desarrollo de la escala original de Nick et al. (2018). Para consultas relativas a reactivos específicos o colaboraciones académicas, se sugiere contactar directamente a la investigadora responsable, la Dra. Qijin Cheng, a través de la Universidad China de Hong Kong.

12. Referencias

• Andresen, E. M., Malmgren, J. A., Carter, W. B., & Patrick, D. L. (1994). Screening for depression in well older adults: Evaluation of a short form of the CES-D. American Journal of Preventive Medicine, 10(2), 77–84. https://doi.org/10.1016/S0749-3797(18)30622-6
• Bayer, J. B., Triệu, P., & Ellison, N. B. (2020). Social media elements, ecologies, and effects. Annual Review of Psychology, 71, 471–497. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-010419-050944
• Chen, F. F. (2007). Sensitivity of goodness of fit indexes to lack of measurement invariance. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 14(3), 464–504. https://doi.org/10.1080/10705510701301834
• Cheung, G. W., & Rensvold, R. B. (2002). Evaluating goodness-of-fit indexes for testing measurement invariance. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 9(2), 233–255. https://doi.org/10.1207/S15328007SEM0902_5
• Cohen, S., & Wills, T. A. (1985). Stress, social support, and the buffering hypothesis. Psychological Bulletin, 98(2), 310–357. https://doi.org/10.1037/0033-2909.98.2.310
• Cohen, S., Underwood, L. G., & Gottlieb, B. H. (Eds.). (2000). Social support measurement and intervention: A guide for health and social scientists. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/med:psych/9780195126709.001.0001
• Cole, D. A., Nick, E. A., Zelkowitz, R. L., Roeder, K. M., & Spinelli, T. (2017). Online social support for young people: Does it recapitulate in-person social support; can it help? Computers in Human Behavior, 68, 456–464. https://doi.org/10.1016/j.chb.2016.11.058
• Diener, E., Emmons, R. A., Larsen, R. J., & Griffin, S. (1985). The Satisfaction With Life Scale. Journal of Personality Assessment, 49(1), 71–75. https://doi.org/10.1207/s15327752jpa4901_13
• House, J. S. (1981). Work stress and social support. Addison-Wesley Series on Occupational Stress.
• Hu, L. T., & Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 6(1), 1–55. https://doi.org/10.1080/10705519909540118
• Marsh, H. W., Ellis, L. A., Parada, R. H., Richards, G., & Heubeck, B. G. (2005). A short version of the Self Description Questionnaire II: Operationalizing criteria for short-form evaluation with new applications of confirmatory factor analyses. Psychological Assessment, 17(1), 81–102. https://doi.org/10.1037/1040-3590.17.1.81
• Nick, E. A., Cole, D. A., Cho, S. J., Smith, D. K., Carter, J. S., & Zelkowitz, R. L. (2018). The Online Social Support Scale: Measure development and validation. Psychological Assessment, 30(9), 1127–1143. https://doi.org/10.1037/pas0000558
• Nunnally, J. C., & Bernstein, I. H. (1994). Psychometric theory (3rd ed.). McGraw-Hill.
• Valkenburg, P. M., & Peter, J. (2007). Preadolescents’ and adolescents’ online communication and their close relationships. Clinical Child and Family Psychology Review, 10(1), 73–89. https://doi.org/10.1007/s10567-006-0015-3
• Valkenburg, P. M., & Peter, J. (2009). The effects of online communication on adolescents’ well-being: The Role of peer relationship quality. Computers in Human Behavior, 25(6), 1175–1182. https://doi.org/10.1016/j.chb.2009.06.008
• Yang, W., Xiong, G., Garrido, L. E., Zhang, J. X., Wang, M. C., & Wang, C. (2018). Factor structure and criterion validity across the full scale and ten short forms of the CES-D among Chinese adolescents. Psychological Assessment, 30(9), 1186–1198. https://doi.org/10.1037/pas0000559
• Zhou, Z., & Cheng, Q. (2022). Measuring online social support: Development and validation of a short form for Chinese adolescents. International Journal of Environmental Research and Public Health, 19(21), 14058. https://doi.org/10.3390/ijerph192114058
• Zimet, G. D., Dahlem, N. W., Zimet, S. G., & Farley, G. K. (1988). The Multidimensional Scale of Perceived Social Support. Journal of Personality Assessment, 52(1), 30–41. https://doi.org/10.1207/s15327752jpa5201_2

13. Ítems de la escala