C. Lloyd Morgan – 1852 1936

Biografía

La historia de la ciencia y la consolidación de la psicología como disciplina empírica autónoma deben a Conwy Lloyd Morgan (1852-1936) uno de sus giros metodológicos más determinantes y fecundos. En las postrimerías de la era victoriana, cuando las repercusiones conceptuales de la teoría de la evolución por selección natural sacudían los cimientos de la biología y la filosofía de la mente, el estudio comparado de la conducta animal se encontraba en una encrucijada crítica. La fascinación por demostrar la continuidad filogenética entre los animales no humanos y la especie humana había propiciado una proliferación desmedida de observaciones anecdóticas y extrapolaciones antropomórficas carentes del rigor experimental requerido por el naciente espíritu positivista de la época.

Frente a esta deriva pseudocientífica encabezada en parte por figuras como George John Romanes, la intervención de Morgan introdujo una disciplina analítica inquebrantable. A través de la formulación de su celebérrimo principio de parsimonia psicológica —universalmente consagrado como el «Canon de Morgan»—, el biólogo y psicólogo británico estableció un criterio de demarcación epistemológica que transformó de raíz la observación zoológica, sentando las bases operativas de la psicología comparada, la psicología experimental del aprendizaje y la posterior etología científica. Su célebre exigencia de no atribuir jamás una acción a una facultad psíquica superior si esta puede interpretarse legítimamente como el resultado del ejercicio de una facultad inferior en la escala psicológica no fue únicamente un freno metodológico frente a la imaginación desbocada, sino el punto de partida de una investigación positiva y controlada.

Sin embargo, reducir el monumental legado intelectual de C. Lloyd Morgan a una simple directriz de prudencia metodológica supondría una distorsión imperdonable de su estatura como pensador. Morgan fue un biólogo de campo agudo, un geólogo consagrado, el primer vicerrector de la Universidad de Bristol y, en su madurez, uno de los filósofos de la ciencia más influyentes en el desarrollo del emergentismo ontológico. Mediante sus exhaustivas investigaciones empíricas sobre polluelos, perros y primates, su formulación pionera del aprendizaje asociativo mediante ensayo y error fortuito, su teorización conjunta de la selección orgánica —el denominado efecto Baldwin-Morgan— y su monumental metafísica de la evolución emergente expuesta en las Conferencias Gifford, Morgan articuló un sistema comprehensivo que supo reconciliar la continuidad naturalista con la irreductibilidad de la novedad cualitativa en el cosmos.

1. Introducción y contexto histórico-biográfico de C. Lloyd Morgan (1852-1936)

1.1 Orígenes, educación temprana y tutela de Thomas Henry Huxley

Conwy Lloyd Morgan nació en Londres el 6 de febrero de 1852, en el seno de una familia de sólida posición profesional que valoraba profundamente el rigor intelectual. Desde su primera juventud, manifestó una viva curiosidad por la estructuración del mundo físico y biológico, inclinación que lo condujo a matricularse formalmente en la prestigiosa Royal School of Mines de Londres. Fue allí donde su trayectoria intelectual experimentó un viraje decisivo al entrar bajo la tutela formativa de Thomas Henry Huxley, conocido universalmente como el «bulldog de Darwin» y una de las figuras más formidables de la anatomía comparada y la defensa del evolucionismo victoriano.

La influencia de Huxley sobre el joven Morgan no se limitó a la asimilación del dogma evolutivo, sino que inculcó en él una ética epistemológica implacable basada en el escepticismo metodológico, la primacía de la evidencia empírica directa y el rechazo a cualquier apelación a fuerzas misteriosas o teleologías metafísicas injustificadas. Aunque su plan de estudios inicial estaba orientado prioritariamente a la geología y la ingeniería de minas, el contacto diario con las disecciones zoológicas de Huxley y sus intensos debates en torno a la morfología funcional orientaron progresivamente el interés de Morgan hacia la biología teórica y las leyes rectoras de la vida orgánica.

Tras culminar con distinción sus estudios en la capital británica, Morgan aceptó en 1878 un puesto docente en el Diocesan College de Rondebosch, en Sudáfrica, donde permaneció durante cinco años enseñando ciencias naturales. Esta estancia en el hemisferio sur resultó determinante para su maduración personal e investigadora. En el vasto y desafiante territorio sudafricano, Morgan compaginó el análisis estratigráfico del terreno con minuciosas observaciones de la fauna local, desarrollando una aguda habilidad para la etología de campo y constatando las limitaciones de los esquemas zoológicos europeos cuando se intentaban aplicar a comportamientos animales observados en su entorno ecológico originario.

1.2 El auge del darwinismo en la Inglaterra victoriana tardía

Hacia la década de 1880, a su regreso a Gran Bretaña, el darwinismo había superado sus primeras fases de resistencia teológica para transformarse en el paradigma articulador indiscutible de las ciencias de la vida. No obstante, la publicación de The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex (1871) por Charles Darwin y de The Expression of the Emotions in Man and Animals (1872) había abierto una problemática teórica de magnitudes colosales: el enigma de la evolución mental. La afirmación darwiniana de que la diferencia psicológica entre el ser humano y los animales superiores era de grado y no de esencia demandaba una corroboración científica incontestable.

El clima intelectual de la Inglaterra victoriana tardía bullía con discusiones relativas a cómo las facultades intelectuales, la moralidad, el sentido estético y la autoconciencia humana habían podido emerger mediante procesos filogenéticos ciegos a partir de ancestros primates. La intelectualidad de la época se encontraba escindida entre quienes abrazaban un reduccionismo radical de cuño materialista y aquellos que, alarmados por las implicaciones morales de la disolución de la especificidad humana, procuraban retener la excepcionalidad del alma racional. Morgan comprendió que el debate no se resolvería mediante encendidas diatribas filosóficas en los salones londinenses, sino a través de una fundamentación empírica rigurosa de las capacidades psíquicas en la escala filogenética.

Este desafío coincidió cronológicamente con un proceso vigoroso de institucionalización académica de las ciencias naturales en el Reino Unido. La proliferación de colegios universitarios, laboratorios y sociedades científicas especializadas exigía la profesionalización definitiva de saberes que hasta entonces habían dependido en gran medida de los esfuerzos de caballeros naturalistas y aficionados eruditos. Morgan encarnaría a la perfección la transición hacia este nuevo tipo de científico profesional, aunando la vocación docente, el trabajo experimental controlado y la publicación académica orientada a la revisión entre pares.

1.3 Delimitación del campo: de la zoología a la psicología comparada

Al reincorporarse al panorama académico británico, Morgan advirtió con extraordinaria lucidez que la zoología de su tiempo, excesivamente encorsetada en la taxonomía estática, la anatomía descriptiva y la embriología comparada, dejaba de lado una dimensión fundamental del fenómeno vital: la dinámica comportamental del organismo intacto en constante interacción con su entorno. La mente y la psique animal no podían comprenderse analizando órganos fijados en formaldehído o midiendo la capacidad craneal de esqueletos fósiles. Se hacía imperativo forjar un marco metodológico genuinamente experimental para desentrañar los procesos funcionales de la actividad biológica viva.

Esta insatisfacción impulsó a Morgan a erigir puentes conceptuales sólidos entre la biología de la evolución y la psicología. Esta última se hallaba en pleno proceso de emancipación de la filosofía idealista y del asociacionismo clásico, intentando estructurarse como ciencia natural. Morgan entendió que la psicología humana no podía aspirar a un estatus científico cabal si se mantenía aislada de sus antecedentes zoológicos. Del mismo modo, la zoología resultaba ciega si prescindía del análisis psicológico de la agencia motriz, la percepción sensorial y la toma de decisiones conductual.

De este modo, C. Lloyd Morgan comenzó a delimitar el territorio de lo que hoy reconocemos como la psicología comparada moderna, un campo disciplinar que no debía confundirse con la mera colección de curiosidades biológicas ni con la especulación metafísica sobre el alma animal. La tarea consistía en clasificar sistemáticamente las formas de actividad psíquica sobre una escala evolutiva coherente, deslindando con precisión geométrica los componentes puramente mecánicos de aquellos que implicaban grados variables de modulación consciente y experiencia adquirida.

2. La psicología comparada precanónica: el antropomorfismo y el método anecdótico

2.1 George John Romanes y la recopilación de anécdotas conductuales

Para calibrar la revolución metodológica impulsada por Morgan es imprescindible examinar el estado de la disciplina antes de sus aportaciones, dominado indiscutiblemente por la figura de George John Romanes (1848-1894). Considerado el protegido y albacea intelectual directo de Darwin para los asuntos de la mente, Romanes acometió el monumental proyecto de cartografiar la evolución mental en el reino animal en obras clave como Animal Intelligence (1882) y Mental Evolution in Animals (1883). La premisa de Romanes era noble y legítima: demostrar de manera concluyente la gradualidad filogenética y la ausencia de saltos insalvables entre las mentes animales y el intelecto del Homo sapiens.

No obstante, la debilidad intrínseca del enfoque de Romanes radicó en su absoluta dependencia metodológica del llamado «método anecdótico». Desprovisto de laboratorios diseñados exprofeso para el control de variables, Romanes recopilaba masivamente cartas, informes, relatos de periódicos y testimonios de cazadores, granjeros y dueños de mascotas de todo el Imperio británico. Estos reportes narraban con frecuencia hazañas portentosas: perros que supuestamente reconocían los días de la semana, gatos que manipulaban manijas de puertas comprendiendo el principio mecánico de la palanca, o aves que fingían agonías complejas para engañar deliberadamente a sus congéneres.

El error capital de este proceder estribaba en la asunción acrítica de dichos testimonios sin mecanismos de réplica ni verificación independiente. Romanes recopilaba estos datos con un sesgo confirmatorio evidente, guiado por la necesidad imperiosa de encontrar vestigios de razonamiento superior en especies inferiores para blindar la tesis de la continuidad evolutiva darwiniana frente a los ataques creacionistas. En su entusiasmo, Romanes atribuía con asombrosa ligereza estados introspectivos complejos, celos, venganzas, inferencias silogísticas y planes maquiavélicos a criaturas cuyo sistema nervioso apenas ofrecía sustento para respuestas asociativas elementales.

2.2 La crítica epistemológica de Morgan al antropomorfismo explicativo

Lloyd Morgan reconoció con meridiana claridad los peligros letales que este proceder entrañaba para la credibilidad epistemológica de la naciente ciencia. La proyección antropomórfica, sostenía Morgan, constituía una falacia lógica elemental: el observador humano, al advertir un comportamiento exteriormente similar al que él mismo ejecutaría bajo la guía de un raciocinio complejo, proyecta de inmediato su propia experiencia subjetiva interna e introspectiva en el cerebro del animal observado. Se confunde así la equivalencia funcional del resultado de una conducta con la identidad de los mecanismos causales subyacentes.

En sus minuciosos análisis críticos de la obra de Romanes, Morgan desnudó el peligro de interpretar la conducta animal mediante términos cargados de connotaciones éticas y reflexivas exclusivas del lenguaje humano. Cuando un perro saluda a su amo o rehúye un castigo, el observador no entrenado tiende a inferir «lealtad moral», «remordimiento de conciencia» o «sentimiento de culpa», cuando una explicación enormemente más económica y compatible con la fisiología cerebral basaría la conducta en el condicionamiento sensorial directo, la memoria afectiva inmediata y la expectativa de alivio del malestar o gratificación alimentaria.

Morgan insistió en que la ciencia no puede conformarse con relatos donde el factor de la causalidad permanezca opaco. Una anécdota, por muy fascinante que resulte y por muy respetable que sea el caballero o naturalista que la comunique, es intrínsecamente irrefutable y no reproducible. Al carecer de registros sobre el historial previo de aprendizaje del sujeto animal, de mediciones del tiempo de reacción y de manipulación de las variables contextuales, el método anecdótico no representaba el comienzo de la ciencia zoológica, sino una prolongación folclórica del relato antropomórfico tradicional.

2.3 Hacia una transición metodológica en la observación zoológica

El remedio formulado por Morgan consistió en una refundación operativa radical de las prácticas de observación conductual. Era imperativo sustituir la pasividad testimonial por protocolos experimentales sistemáticos, tanto en condiciones controladas de laboratorio como en observaciones de campo metódicas, donde el diseño de la prueba permitiera descartar de forma inequívoca las hipótesis explicativas rivales. La conducta de un animal no podía juzgarse por sus momentos cumbres u operaciones aisladas y excepcionales, sino por la pauta evolutiva regular de sus ensayos, fracasos y acomodaciones a lo largo del tiempo.

Un aspecto axial de esta transición metodológica fue el deslinde insoslayable entre dos niveles que la literatura precedente había fundido de manera caótica: el reporte descriptivo de la acción fáctica observada y la inferencia teórica psicológica inferida a partir de dicha observación. Para Morgan, el científico debía consignar con frialdad notarial los movimientos musculares, los desplazamientos espaciales y las secuencias temporales verificadas, absteniéndose rigurosamente de intercalar interpretaciones mentalistas en el propio cuaderno de campo o en el informe empírico.

Con esta postura, Morgan no buscaba desterrar la investigación de la mente animal, sino proveerla de una armadura de demarcación científica inexpugnable. Al exigir que toda inferencia cognitiva estuviera respaldada por el control estricto de las condiciones del entorno y por el conocimiento del historial biográfico del espécimen, sentó las bases metodológicas que poco después serían adoptadas y perfeccionadas internacionalmente, como constatan diversos estudios historiográficos sobre la experimentación animal y la psicología comparada temprana (Thomas, 2010; Carroy & Plas, 2005).

3. El Canon de Morgan: formulación, justificación y fundamentos teóricos

3.1 El enunciado fundamental en An Introduction to Comparative Psychology (1894)

La culminación doctrinal de esta ofensiva depuradora cristalizó en 1894, con la publicación del tratado fundacional de Morgan: An Introduction to Comparative Psychology. En la página 53 de este célebre volumen quedó plasmada la proposición metodológica que reconfiguraría para siempre la disciplina, formulada en términos de una precisión axiomática ineludible:

«In no case may we interpret an action as the outcome of the exercise of a higher psychical faculty, if it can be interpreted as the outcome of the exercise of one which stands lower in the psychological scale.»

(«En ningún caso podemos interpretar una acción como el resultado del ejercicio de una facultad psíquica superior, si puede interpretarse como el resultado del ejercicio de una que se sitúa más abajo en la escala psicológica».)

Esta regla directriz, que pasó a la posteridad con el nombre de «Canon de Morgan», impuso una barrera metodológica insalvable frente a la ligereza hermenéutica imperante. Para aplicar el canon con exactitud, Morgan articuló una meticulosa escala jerárquica de los estratos psíquicos observables en la naturaleza. En la base situó las acciones automáticas, involuntarias y reflejas, de anclaje estrictamente neuromuscular y fisiológico. En un estrato intermedio ubicó la inteligencia perceptiva o práctica, caracterizada por la capacidad de ligar representaciones sensoriales contiguas y resolver problemas mediante asociaciones directas derivadas del ensayo y el error sensorial. Finalmente, en la cúspide situó los procesos conceptuales, racionales, analíticos y reflexivos, privativos de mentes capaces de aislar cualidades abstractas, comprender principios lógicos universales y actuar conforme a propósitos autoconscientes deliberados.

Con el objeto de precaverse contra lecturas torpes que pudieran cercenar el avance del conocimiento, en la segunda edición revisada de la obra, aparecida en 1903, Morgan añadió una precisión o cláusula restrictiva (conocida en la literatura anglosajona como el rider) a menudo olvidada por divulgadores y detractores. Morgan subrayó explícitamente:

«To this, however, it should be added… that the canon by no means excludes the interpretation of a particular activity in terms of the higher mental processes, if we already have good evidence of the existence of these higher processes in the species under observation.»

(«A esto, sin embargo, debe añadirse… que el canon de ningún modo excluye la interpretación de una actividad particular en términos de procesos mentales superiores, si ya disponemos de evidencia sólida de la existencia de tales procesos superiores en la especie bajo observación».)

El canon no representaba, por lo tanto, una negación ontológica a priori de las facultades racionales en los animales, sino una regla de economía probatoria: la carga de la prueba recae de manera irrenunciable sobre quien postula la facultad más compleja.

3.2 Raíces filosóficas: el principio de parsimonia y la navaja de Ockham

Desde el punto de vista de la teoría de la ciencia, el Canon de Morgan constituye una aplicación rigurosa y creativa de la legendaria navaja de Guillermo de Ockham (non sunt multiplicanda entia sine necessitate) y del tradicional principio de parsimonia al ámbito específico de los niveles jerárquicos de la cognición biológica. Sin embargo, mientras que la formulación ockhamiana tradicional operaba como un mandato de simplicidad ontológica general (no multiplicar los postulados de entidades o causas explicativas si bastan las existentes), Morgan la refinó orientándola hacia la economía cualitativa de las capacidades mentales.

En este esfuerzo resuenan las mejores tradiciones del empirismo británico decimonónico y la noción de «economía del pensamiento» defendida en el continente por pensadores y físicos como Ernst Mach. Si una secuencia motriz compleja ejecutada por un cánido o un ave puede justificarse satisfactoriamente como el fruto acumulado de hábitos sensoriales y asociaciones contiguas de sensaciones placenteras o desagradables, resulta metodológicamente espurio, redundante y antieconómico invocar la presencia de silogismos deductivos, deliberación axiológica o juicio reflexivo.

Es capital enfatizar que Morgan concibió su canon primordialmente como una heurística metodológica de carácter preventivo y regulativo, y no como un axioma ontológico inmutable e impermeable a la verdad natural. Morgan reconocía con modestia epistemológica que la naturaleza en su devenir evolutivo bien podría haber generado mecanismos de creciente complejidad estructural y cognitiva. Por consiguiente, el principio de parsimonia no garantizaba que la hipótesis más elemental fuera infaliblemente la verdadera en términos metafísicos absolutos, sino que garantizaba que la empresa científica avanzase sobre terreno firme, evitando la construcción de catedrales teóricas sustentadas en el aire de la mera especulación imaginativa.

3.3 Malentendidos comunes y defensa frente al mecanicismo reductivo

El destino histórico del Canon de Morgan ha estado marcado por una flagrante paradoja interpretativa. Durante gran parte del siglo XX, la corriente predominante del conductismo metodológico y radical —liderada por John B. Watson y secundada después por B. F. Skinner— manipuló y desfiguró la formulación de Morgan, utilizándola como una suerte de salvoconducto filosófico para proscribir por completo el estudio de la mente, la conciencia y la subjetividad en los organismos no humanos, e incluso en la propia especie humana. El canon fue rebajado erróneamente a un imperativo conductual eliminativista: si puedes explicar la conducta como un mero arco reflejo mecanicista o un enlace estímulo-respuesta desprovisto de psiquismo interno, debes descartar la existencia de toda vida mental.

Nada distaba más del pensamiento genuino de C. Lloyd Morgan que este mecanicismo ciego e hiperreductivo. Como bien han puesto de relieve minuciosos análisis contemporáneos de su obra (Corrêa & David, 2022; Dias, 2018), Morgan jamás fue un conductista que negara la realidad sustantiva de la experiencia consciente subjetiva animal. Por el contrario, a lo largo de todas sus obras defendió con ardor que los animales superiores experimentan estados conscientes vivos, sensaciones corporales plásticas y una intensa corriente afectiva que orienta sus respuestas al medio ecológico.

El canon se diseñó expresamente como una salvaguarda analítica contra la atribución precipitada de facultades racionales, discursivas y reflexivas (la cúspide cognitiva humana), pero bajo ningún concepto pretendía degradar al animal a la condición de un autómata cartesiano inconsciente compuesto de puras poleas y engranajes mecánicos. Para Morgan, la mente animal no era un espejismo ilusorio, sino un dominio ontológico vibrante, estructurado prioritariamente en torno a la conciencia perceptiva y la inteligencia práctica asociativa. Reducir la riqueza de su psicología a un esquema de mecanicismo eliminativo fue una apropiación indebida que desfiguró la sofisticada visión organísmica del sabio británico.

4. Investigaciones experimentales sobre aprendizaje y comportamiento animal

4.1 Estudios sobre polluelos recién nacidos y la génesis del comportamiento

Lejos de recluirse en la especulación teórica o en la crítica de gabinete, Morgan dedicó dilatados periodos de su carrera al diseño e implementación de programas de experimentación meticulosos. Uno de sus proyectos de investigación más célebres y modélicos consistió en la cría y seguimiento sistemático de cientos de polluelos de gallina, patitos y faisanes nacidos en condiciones rigurosamente controladas en incubadoras artificiales, desprovistos de todo contacto maternal o interferencia social previa. Esta metodología aséptica le permitió abordar empíricamente una de las incógnitas más acuciantes de la época: la génesis ontogenética de las pautas de acción y la delimitación entre lo congénito y lo adquirido.

Al estudiar minuciosamente la respuesta de los polluelos inmediatamente después de la eclosión del cascarón, Morgan comprobó que la acción de picotear objetos pequeños y brillantes constituye un reflejo motor enteramente innato, perfecto y automático desde el primer instante vital. Sin embargo, descubrió con asombro que la discriminación perceptiva de lo que es alimenticio o dañino no posee en absoluto una codificación genética originaria. Los polluelos recién salidos del cascarón picoteaban indistintamente granos de trigo nutritivos, manchas de tinta en el papel, gotas de agua hirviente, pelos sueltos y orugas de coloración brillante.

Uno de sus experimentos más elocuentes involucró la exposición de las aves jóvenes a orugas de la polilla del cinabrio (Tyria jacobaeae), reconocibles por sus franjas alternadas amarillas y negras de advertencia aposemática y dotadas de un sabor extraordinariamente nauseabundo y acre. En el primer contacto, el polluelo hambriento picoteaba la oruga sin vacilar, impulsado por el automatismo innato. Tras ingerirla o masticarla brevemente, manifestaba signos elocuentes de asco y malestar orgánico: sacudía la cabeza con violencia, limpiaba desesperadamente su pico contra el suelo y abría la boca de manera convulsiva. Al presentarle nuevamente la misma oruga minutos después, o en jornadas sucesivas, el polluelo la inspeccionaba atentamente, pero inhibía por completo el picoteo. Morgan demostró con ello que la aparente «sabiduría heredada» de las aves no era un conocimiento racional ni una memoria filogenética abstracta, sino el resultado velocísimo de un aprendizaje perceptual individual basado en la huella de una experiencia sensorial aversiva previa.

4.2 La conceptualización del aprendizaje por ensayo y error (trial and error)

A partir de estas experiencias basales con pollos, gansos y roedores, Morgan comenzó a articular un concepto cardinal que reescribiría los manuales de psicología y pedagogía en todo el mundo: la noción de aprendizaje por «ensayo y error» (popularizada en sus escritos bajo la descriptiva fórmula de trial and accidental success followed by association, es decir, ensayo y éxito accidental seguido por asociación asociativa). Aunque el filósofo y psicólogo escocés Alexander Bain había esbozado ideas afines en el plano conceptual general, Morgan fue el primero en operacionalizar el fenómeno en el comportamiento biológico sistemático.

El mecanismo documentado por Morgan describe de forma fascinante el comportamiento de un organismo situado ante una situación problemática nueva o una necesidad orgánica impostergable. Al no disponer de un repertorio instintivo cerrado que resuelva la situación de forma mecánica, el animal despliega una serie desordenada, frenética y variada de respuestas motoras exploratorias. El animal corretea, araña, mordisquea, empuja y retrocede en múltiples direcciones aparentemente caóticas. En el transcurso de este despliegue motriz diverso, alguna acción concreta logra fortuitamente y por puro azar el objetivo deseado: derribar una barrera, alcanzar un trozo de carne o escapar de un confinamiento.

La clave teórica del modelo estriba en que el éxito de la acción contingente genera de inmediato una satisfacción organísmica que actúa fortaleciendo el enlace asociativo entre el estímulo perceptivo contextual y el movimiento motor específico recién ejecutado. Simultáneamente, todas las demás conductas fallidas que produjeron frustración o dolor son paulatinamente inhibidas y descartadas por la economía adaptativa del organismo. Con la repetición periódica de la prueba, el sujeto no demuestra una epifanía lógica o una comprensión intelectual súbita de las relaciones causales (el llamado insight de la psicología de la Gestalt), sino una disminución gradual y medible de los tiempos de latencia y de los movimientos inútiles, hasta que el acto exitoso queda soldado en la forma de un hábito motor consolidado.

4.3 Conducta manipulativa y resolución de problemas en mamíferos

Para constatar la validez de sus postulados en mamíferos con un desarrollo neurobiológico más avanzado, Morgan llevó a cabo una célebre serie de experimentos continuados con su propio perro, un inteligente terrier de pelo duro llamado Tony. La literatura anecdótica victoriana estaba plagada de relatos conmovedores sobre perros que abrían cancelas y portales complejos para escapar o dar la bienvenida a sus amos, actos que solían atribuirse a una comprensión geométrica e intuitiva de los pestillos, las cerraduras y las bisagras mecánicas.

Morgan decidió documentar paso a paso y con rigor cronológico cómo aprendió realmente su perro Tony a abrir la pesada puerta del jardín de su residencia campestre, la cual estaba asegurada por un pasador horizontal de hierro que debía levantarse de abajo hacia arriba. Cuando se colocaba al animal al otro lado de la valla, Tony corría desesperadamente a lo largo de las rejas de madera, empujando con el morro por todas partes de manera totalmente impulsiva, ansioso por reunirse con su dueño. Durante este vagabundeo motor exasperado, Tony introdujo accidentalmente la cabeza por debajo del extremo saliente del pasador de hierro y, al alzar bruscamente el cuello hacia arriba para mirar a Morgan por encima de la valla, levantó el pestillo sin pretenderlo. La compuerta cedió y el perro logró cruzar el umbral con alborozo.

Lejos de asumir que Tony había comprendido la relación mecánica de la palanca, Morgan repitió la prueba decenas de veces en jornadas sucesivas. Constató que en los ensayos inmediatamente posteriores, el perro no se dirigía directamente al cerrojo con precisión mecánica. Por el contrario, Tony repetía de nuevo una considerable cantidad de ensayos infructuosos, corriendo, gimiendo y arañando otras zonas de la valla, aunque de manera paulatina los movimientos erróneos fueron extinguiéndose en favor del empuje craneal en el punto exacto de la bisagra metálica. Si Morgan alteraba mínimamente la inclinación del cerrojo o trasladaba el mecanismo a una altura ligeramente distinta, el animal quedaba completamente desorientado y recomenzaba sus tanteos ciegos, demostrando de forma incontrovertible la ausencia absoluta de razonamiento geométrico o comprensión de las leyes de la física estática en su mente práctica asociativa.

5. Obras fundamentales de C. Lloyd Morgan en psicología animal

5.1 Animal Life and Intelligence (1890): la sistematización inicial

A comienzos de la década de 1890, el pensamiento de Morgan cristalizó en una sucesión de publicaciones monográficas que fijaron los estándares internacionales de la nueva disciplina. La primera obra de esta etapa de madurez teórica fue Animal Life and Intelligence, publicada en Londres en 1890 por el editor Edward Arnold. El volumen, estructurado con una arquitectura sólida y pedagógica, constituyó el primer intento sistemático y global dentro del ámbito anglosajón de fusionar orgánicamente los hallazgos de la biología evolutiva con los postulados teóricos de la psicología científica en ciernes.

En este libro de transición fundamental, Morgan acometió un análisis pormenorizado de los límites de la mente animal en contraste directo con las facultades superiores humanas. El autor dedicó largas páginas a examinar la anatomía del sistema nervioso de invertebrados y vertebrados, la fisiología sensorial de la visión, el oído y el olfato, y cómo la especialización de estos órganos condiciona la ecología perceptiva de cada especie. Fue aquí donde expuso por primera vez sus dudas corrosivas respecto a las interpretaciones hiperbólicas de George Romanes, señalando que la inteligencia debe entenderse como la capacidad de adaptación plástica individual frente a situaciones nuevas mediante la asociación de experiencias pasadas, y no como la posesión de esquemas lógicos innatos.

La recepción crítica de Animal Life and Intelligence fue notablemente calurosa y atenta tanto en las islas británicas como en los Estados Unidos y Alemania. Críticos ilustres saludaron la obra como el advenimiento de una voz equilibrada, capaz de eludir tanto el escepticismo estéril de quienes rebajaban a los animales a autómatas sin alma, como el infantilismo fabulador de quienes les adjudicaban dotes de oradores o filósofos. Este libro posicionó de inmediato a Morgan como una de las máximas autoridades mundiales en la psicología de los organismos vivos.

5.2 An Introduction to Comparative Psychology (1894): la obra cumbre

Cuatro años más tarde, en 1894, la editorial Walter Scott publicó en su célebre «Contemporary Science Series» el texto que habría de coronar definitivamente la carrera científica de Morgan: An Introduction to Comparative Psychology. Esta obra monumental se yergue como la carta magna y el manifiesto fundacional de la psicología animal y comparada moderna. Su estructura interna despliega un recorrido exhaustivo y coherente que transita desde los fundamentos fisiológicos del sistema nervioso y la naturaleza de las sensaciones primarias, hasta la complejidad de las emociones, la memoria, la formación de conceptos y la epistemología del propio observador científico.

Es en el crucial capítulo III de esta obra donde Morgan inserta la formulación canónica de su principio interpretativo ya analizado. No obstante, el tratado aporta un caudal teórico mucho más amplio y denso. Morgan desmenuza con precisión quirúrgica la distinción epistemológica entre el «sentido perceptivo» (el universo de las percepciones inmediatas y las asociaciones prácticas contingentes que guían la supervivencia animal) y el «concepto mental» (la capacidad de aislar cognitivamente relaciones abstractas, tales como la causalidad física, el espacio abstracto o la noción de tiempo cronológico, facultad privativa de la mente humana ligada indisolublemente al desarrollo del lenguaje simbólico articulado).

El impacto formativo de este tratado fue incalculable. Traducido, citado y debatido intensamente a ambos lados del Atlántico, sirvió como texto de estudio indispensable en las principales universidades europeas y norteamericanas, inspirando vocaciones investigadoras pioneras y fijando de manera indeleble las normas de evaluación de la evidencia en los laboratorios biológicos durante varias generaciones consecutivas.

5.3 Habit and Instinct (1896): el deslinde entre lo innato y lo adquirido

En el otoño e invierno de 1895 a 1896, Morgan realizó una extensa y aclamada gira de conferencias magistrales por prestigiosas instituciones académicas de los Estados Unidos, entre ellas la Universidad de Harvard, Columbia y la Universidad de Chicago. El núcleo conceptual de aquellas conferencias fue compilado, revisado y publicado a finales de 1896 bajo el elocuente título de Habit and Instinct. Esta obra representó un hito capital en la historia de la biología teórica, al abordar con un rigor analítico sin precedentes la enmarañada y ardiente controversia entre lo innato (el instinto) y lo adquirido (el hábito derivado del aprendizaje).

En este texto, Morgan acomete una clasificación sistemática de las actividades motrices animales. Establece una frontera tajante entre las acciones biológicas reflejas y coordinaciones automáticas estereotipadas que se transmiten hereditariamente a través del plasma germinal intacto, y las modificaciones conductuales plásticas que el organismo edifica a lo largo de su ontogenia individual como respuesta adaptativa a los rigores del medio ambiente. Para ilustrar sus tesis, Morgan recurrió a su ingente batería de datos experimentales obtenidos de la observación de polluelos, faisanes, lechuzas y mamíferos salvajes.

Asimismo, Habit and Instinct desempeñó un papel de primer orden en la acalorada controversia neodarwinista contra el neolamarckismo que dividía a la comunidad científica internacional. Apoyándose de forma explícita en las tesis de August Weismann sobre la inviolabilidad de la línea germinal frente a las alteraciones somáticas, Morgan argumentó con convicción demoledora que los hábitos adquiridos por el entrenamiento individual o el esfuerzo voluntario durante la vida del animal no se transmiten de forma hereditaria a su descendencia biológica, desarticulando las pretensiones explicativas de la herencia del uso y desuso.

5.4 Animal Behaviour (1900): síntesis conceptual para el nuevo siglo

Al despuntar el siglo XX, Morgan publicó en 1900 su obra Animal Behaviour (profundamente revisada y ampliada en una segunda edición en 1908), concebida como una maduración integradora y un compendio accesible de todos sus postulados biológicos y psicológicos precedentes. La obra reflejaba el enriquecimiento metodológico del nuevo siglo: en sus páginas, los experimentos de campo tradicionales se entrelazaban con los primeros frutos de las investigaciones de laboratorio estandarizadas, que comenzaban a brotar en centros de investigación pioneros de todo el orbe.

En Animal Behaviour, Morgan expandió sensiblemente el horizonte de sus indagaciones, abordando capítulos de enorme modernidad teórica relativos a la vida social y colectiva de los animales gregarios, las dinámicas del juego en los mamíferos jóvenes como ensayo funcional preparatorio para la madurez biológica, y la función adaptativa de las señales de apaciguamiento, atracción y alarma en la comunicación intraespecífica. El tratamiento de la agresión intraespecífica y la cooperación grupal en aves y mamíferos anticipó en varias décadas algunas de las formulaciones capitales de la sociobiología y la ecología del comportamiento contemporáneas.

Asimismo, el texto sirvió para clarificar y pulir de forma definitiva la taxonomía de las jerarquías cognitivas aplicadas a la escala evolutiva. Morgan demostró cómo la creciente complejidad neuroanatómica del telencéfalo en los vertebrados se correlaciona directamente con la liberación progresiva de los rígidos automatismos instintivos y la apertura hacia una conducta flexible, dominada por la inteligencia individual y la acomodación plástica a hábitats dinámicos y cambiantes.

6. La dicotomía entre instinto y hábito: naturaleza, crianza y plasticidad

6.1 Definición del instinto como mecanismo biológico invariante

El deslinde riguroso entre la conducta instintiva y la conducta habitual constituyó una de las obsesiones analíticas de Morgan, consciente de la confusión terminológica que imperaba en los tratados de filosofía natural. Para Morgan, el instinto debía conceptualizarse estrictamente como una respuesta o secuencia de respuestas neuromusculares complejas y coordinadas, genéticamente predeterminadas en su arquitectura estructural por la historia filogenética de la especie. El acto genuinamente instintivo posee un carácter marcadamente involuntario, rígido y uniforme entre todos los miembros de una misma especie y sexo.

Morgan insistió en diferenciar con meridiana claridad los reflejos locales simples (como el cierre de un párpado ante una corriente de aire o la contracción pupilar ante un estímulo lumínico intenso) de las coordinaciones instintivas propiamente dichas (tales como la construcción de un nido por un ave tejedora, la excavación de una madriguera compleja por un roedor o la migración otoñal de los gansos salvajes). Mientras que el reflejo simple compromete circuitos espinales o segmentos anatómicos localizados y opera de forma atomizada, el instinto involucra la movilización coordinada de casi la totalidad del organismo a través de cadenas temporales prolongadas y armoniosas, disparadas con frecuencia por estímulos clave de carácter ecológico o endocrino.

Sin embargo, la característica definitoria que Morgan asoció a la naturaleza pura del instinto fue su carácter prefuncional e invariante: el organismo ejecuta el acto de forma casi perfecta en la primera ocasión en que se presenta el estímulo adecuado en su ciclo vital, desprovisto de todo aprendizaje, adiestramiento o imitación vicaria previa. El instinto es la respuesta de la especie decantada tras millones de generaciones de selección natural, grabada en las estructuras del sistema nervioso central antes de que el individuo despierte a la experiencia consciente del mundo exterior.

6.2 Formación de hábitos y modificación adaptativa individual

En el polo dialéctico opuesto al automatismo hereditario del instinto se sitúa la esfera del hábito. Mientras que el instinto pertenece a la especie y al pasado filogenético, el hábito es una conquista privativa del individuo y de su trayectoria ontogenética en el tiempo presente. Para Morgan, la emergencia del hábito está indisolublemente ligada al advenimiento de la conciencia subjetiva y a su capacidad para intervenir en la modulación, desvío o inhibición de las secuencias motoras primitivas que resultan ineficaces en un ambiente fluctuante.

La experiencia individual actúa como una escultora implacable sobre la arcilla de las predisposiciones orgánicas. Si un comportamiento instintivo desemboca de manera repetida en una sensación orgánica de displacer, dolor o frustración vital, la conciencia afectiva del organismo emite una respuesta de veto o redirección. A través de la memoria asociativa de los episodios antecedentes, el animal ensaya trayectorias alternativas. La respuesta novedosa que logra mitigar el malestar o maximizar el bienestar organísmico tiende a reiterarse y consolidarse progresivamente, perdiendo su carácter dubitativo inicial hasta automatizarse secundariamente en un hábito firmemente enraizado.

Esta capacidad de transformar secuencias conductuales abiertas en hábitos estables requiere un correlato neurobiológico indiscutible: la plasticidad cerebral. Morgan comprendió tempranamente que la selección natural había favorecido, de manera muy especial en las ramas evolutivas de las aves y los mamíferos, una morfología cerebral caracterizada por zonas de asociación cortical no completamente cableadas o prefijadas al nacer. Dicha plasticidad representaba una ventaja evolutiva incalculable: frente a los insectos, atrapados en la perfección fatal de sus instintos esterotipados e incapaces de modificar su rumbo ante cambios mínimos en el entorno, los animales dotados de capacidad para generar hábitos podían conquistar nichos ecológicos inestables y colonizar ecosistemas radicalmente desconocidos mediante el aprendizaje asociativo ontogenético.

6.3 El debate naturaleza-crianza desde una perspectiva no reduccionista

Al articular esta visión dialéctica, C. Lloyd Morgan sentó las bases para superar de manera pionera la falsa dicotomía entre herencia biológica y aprendizaje ambiental (la tradicional polaridad entre naturaleza y crianza o nature vs. nurture). En una época en que los campos científicos solían atrincherarse en posturas irreconciliables —con deterministas genéticos inflexibles en un bando y ambientalistas empiristas radicales en el otro—, Morgan defendió una concepción profundamente relacional, holística e integradora de los sistemas biológicos vivos.

Para Morgan, en el comportamiento vivo jamás encontramos instintos puros operando en un vacío experiencial, ni encontramos hábitos flotando de manera etérea al margen de una infraestructura biológica e instintiva que les sirve de plataforma y límite. El instinto proporciona la materia prima básica, las tendencias motivacionales primarias, el repertorio motor fundamental y los límites biológicos dentro de los cuales puede desplegarse la actividad vital. La crianza, el entorno ecológico y el aprendizaje individual actúan inmediatamente sobre ese sustrato, canalizando, modulando, refinando y puliendo la acción viva a lo largo de toda la existencia del organismo.

Esta perspectiva no reduccionista de Morgan se adelantó de forma asombrosa a los modelos epigenéticos contemporáneos y a la biología del desarrollo evolutivo (evo-devo). Lejos de concebir a los genes o factores hereditarios como un libro de instrucciones mecanicista y omnipotente que dicta cada detalle del destino conductual, Morgan visualizaba al organismo como un agente activo, dinámico y plástico, cuya interacción ininterrumpida con los desafíos del mundo circundante redefine constantemente la expresión funcional de su propia dotación orgánica.

7. La selección orgánica y el denominado efecto Baldwin-Morgan

7.1 Coincidencia teórica simultánea: Morgan, Baldwin y Osborn en 1896

El año de 1896 quedó grabado en los anales de la teoría biológica por un fenómeno extraordinario de sincronía científica e ideación independiente. Prácticamente al unísono, tres destacados investigadores formularon una hipótesis teórica idéntica destinada a resolver uno de los mayores atolladeros del pensamiento evolucionista decimonónico: C. Lloyd Morgan en Inglaterra, el célebre filósofo y psicólogo evolutivo James Mark Baldwin en los Estados Unidos, y el renombrado paleontólogo Henry Fairfield Osborn en el Museo Americano de Historia Natural de Nueva York.

Este principio teórico, bautizado formalmente por Baldwin y Morgan como la doctrina de la «selección orgánica» (y conocido posteriormente en la literatura de la biología evolutiva como el «efecto Baldwin» o, de manera más equilibrada y justa históricamente, el «efecto Baldwin-Morgan»), surgió como una respuesta a los debates mantenidos a través de intensas cartas cruzadas y enconadas discusiones en las páginas de revistas científicas de primer orden, tales como Nature y Science. Aunque los tres autores compartían el núcleo vertebrador de la tesis, existían matices disciplinares significativos en sus enfoques: mientras Osborn ponía el acento en las modificaciones anatómicas fósiles y Baldwin enfatizaba la dimensión psicológica social de la imitación en el desarrollo infantil, Lloyd Morgan centró todo su esfuerzo teórico en la interacción experimental directa entre la plasticidad conductual del organismo y la selección natural de las variantes genéticas congénitas.

7.2 Mecanismo evolutivo: adaptación fenotípica y dirección de la selección natural

El mecanismo explicativo de la selección orgánica es de una elegancia biológica deslumbrante. Imaginemos una población biológica sometida súbitamente a una alteración drástica, catastrófica o inédita de su hábitat ecológico (un cambio climático violento, la invasión de un nuevo depredador formidable o la introducción de una fuente nutricional que requiere habilidades mecánicas insólitas para su consumo). Si los miembros de dicha población dependieran exclusivamente del azar milagroso de mutaciones genéticas congénitas inmediatas, la tasa de extinción biológica de la especie rozaría la certidumbre estadística absoluta.

Es aquí donde entra en escena la plasticidad comportamental y fenotípica del individuo intacto. Los organismos dotados de flexibilidad adaptativa, capaces de ensayar conductas novedosas por ensayo y error y formar nuevos hábitos funcionales, logran modificar su comportamiento en el curso de su propia ontogenia: alteran su régimen de alimentación, inventan nuevas técnicas motoras de forrajeo o adoptan refugios en zonas geográficas inéditas. Estas modificaciones adaptativas adquiridas no son transmitidas genéticamente a los embriones de su progenie, pero logran algo decisivo desde el punto de vista filogenético: mantienen con vida al organismo y permiten a la población subsistir numéricamente y reproducirse en el entorno transformado.

La acomodación individual ontogenética actúa, en palabras de Morgan, como una suerte de «paraguas protector» o escudo temporal biológico que salvaguarda a la especie del aniquilamiento inmediato. Al garantizar la supervivencia biológica a lo largo de decenas o cientos de generaciones, esta plasticidad comportamental mantiene a la población en el nuevo régimen ecológico, otorgando a la selección natural el tiempo generacional necesario para seleccionar y cribar aquellas mutaciones congénitas azarosas que resulten convergentes con la nueva dirección adaptativa. Con el correr del tiempo evolutivo, aquellas adaptaciones que inicialmente se sostenían mediante el esfuerzo plástico individual terminan siendo sustituidas o «asimiladas» por variantes genéticas congénitas análogas que automatizan y blindan la ventaja adaptativa a nivel hereditario puro.

7.3 Resolución del conflicto entre darwinismo y neolamarckismo

La trascendencia teórica de la selección orgánica radicó en que ofreció una vía de salida racional y rigurosa al encarnizado enfrentamiento que a finales del siglo XIX desgarraba a la comunidad evolutiva mundial. Por un lado, los biólogos darwinistas estrictos —encabezados doctrinalmente por August Weismann y su revolucionaria teoría de la continuidad inviolable del plasma germinal— negaban de manera categórica la posibilidad física de que las experiencias somáticas del cuerpo de un progenitor pudieran transferirse de manera lamarckiana a sus células reproductoras. Por otro lado, una vasta legión de biólogos, botánicos y sociólogos neolamarckianos insistía tozudamente en que la perfecta adecuación funcional entre los órganos de los animales y sus hábitos de vida resultaba inexplicable sin postular una herencia directa de las características adquiridas por el uso individual.

La formulación de Morgan desarmó de cuajo la base del argumento neolamarckiano. Morgan demostró con virtuosismo lógico que la selección orgánica genera la «apariencia externa» perfecta de una herencia lamarckiana de caracteres adquiridos, pero lograda y articulada a través de los mecanismos genéticos escrupulosamente darwinianos de la selección natural y la variación congénita. No hacía falta violar los principios citológicos de la barrera de Weismann ni inventar conexiones nerviosas mágicas entre los músculos y los gametos. La acomodación conductual del individuo vivo simplemente marcaba la pauta y la trinchera biológica dentro de la cual la selección natural tamizaba y fijaba las mutaciones más favorables para la especie.

De este modo, Morgan no solo vindicó de manera brillante la ortodoxia neodarwinista en una etapa histórica de graves incertidumbres teóricas, sino que situó al comportamiento en el corazón mismo del motor evolutivo planetario. La conducta animal y la psicología individual no eran meros productos pasivos de una morfología física previa, sino agentes directores y vectores de vanguardia que orientaban la trayectoria futura de la propia evolución morfológica de los linajes biológicos.

8. La filosofía tardía: la evolución emergente (Emergent Evolution)

8.1 Las Conferencias Gifford de 1921-1922 y el libro de 1923

Al retirarse de sus extenuantes responsabilidades de gestión académica e investigación de laboratorio en la Universidad de Bristol, Lloyd Morgan consagró la última década y media de su vida a una profunda meditación metafísica y epistemológica sobre la arquitectura fundamental del universo visible. Esta etapa de madurez filosófica tuvo su coronación institucional y pública con su designación para dictar las prestigiosas Conferencias Gifford sobre Teología Natural en la Universidad de St. Andrews (Escocia) durante los periodos lectivos de 1921 y 1922. Creadas para examinar los vínculos últimos entre la ciencia positiva, la ontología y las verdades trascendentes del cosmos, las Gifford Lectures constituían el más alto reconocimiento al que podía aspirar un pensador británico.

El fruto monumental del primer ciclo de estas conferencias fue la publicación en 1923, a través de la editorial londinense Williams and Norgate, de su célebre tratado Emergent Evolution. Con este volumen, Morgan no solo acuñó y fijó de manera canónica el concepto filosófico de «emergencia» en la ciencia del siglo XX, sino que se convirtió en una de las cabezas rectoras del influyente movimiento del emergentismo británico de entreguerras, en fecundo diálogo y confluencia teórica con filósofos de la talla de Samuel Alexander y C. D. Broad.

La obra marcó un viraje epistemológico de envergadura colosal. Morgan trascendió la arena de la psicología animal empírica para construir una audaz y sólida metafísica procesual, un esquema cosmológico que tomaba como punto de apoyo y base irrenunciable los datos aportados por la física molecular, la química inorgánica, la biología celular y la neurofisiología, pero negándose a capitular ante las formas vulgares del reduccionismo mecanicista imperante.

8.2 Distinción ontológica fundamental: resultantes versus emergentes

El pivote conceptual sobre el cual gira toda la ontología morganiana descansa en la distinción geométrica y cualitativa entre dos órdenes de fenómenos: las cualidades que calificó como «resultantes» y aquellas que denominó genuinamente «emergentes». Para iluminar esta divisoria capital, Morgan recurrió a sugerentes analogías procedentes de la mecánica clásica y la física matemática.

Una propiedad o vector resultante es aquella consecuencia que puede predecirse de manera exacta, exhaustiva y cuantitativa a partir de la simple suma lineal, la yuxtaposición espacial o el cálculo deductivo de las fuerzas y componentes preexistentes que la integran. El ejemplo arquetípico reside en la composición vectorial de fuerzas en la física newtoniana: si dos vectores de masa y velocidad conocidos inciden en un punto material con un ángulo determinado, la trayectoria y energía del vector resultante son enteramente deducibles y calculables a priori mediante las leyes fundamentales de la cinemática; no hay ningún misterio ontológico ni cualidad imprevista en el desenlace.

Por el contrario, un fenómeno o cualidad emergente representa una novedad ontológica irreductible, imprevista y radicalmente cualitativa. La emergencia sobreviene cuando una disposición estructurada de componentes materiales en un nivel de organización específico da origen a propiedades y leyes de funcionamiento enteramente nuevas, las cuales no estaban presentes en las partes aisladas y que resultan conceptualmente imposibles de predecir, aun cuando se dispusiera de un conocimiento infinitamente pormenorizado de los componentes por separado antes de su ensamblaje. El caso clásico citado por Morgan proviene de la química elemental: la síntesis de dos volúmenes de gas hidrógeno con un volumen de gas oxígeno engendra agua fluida ($H_2O$). Las propiedades cardinales del agua líquida —su densidad a cuatro grados centígrados, su capacidad disolvente, su tensión superficial, su transparencia o su cualidad de apagar el fuego— no pueden deducirse ni explicarse como una simple sumatoria o resultante mecánica de las propiedades gaseosas y comburentes del oxígeno y del hidrógeno atómicos; son propiedades emergentes inherentes a la totalidad organizada y holística de la nueva estructura molecular.

Mediante este distingo, Morgan emprendió una crítica simultánea a dos gigantescos errores del pensamiento de su época: por un lado, desarticuló el reduccionismo mecanicista ciego, que pretendía rebajar toda la riqueza biológica y psíquica a un mero epifenómeno de choques corpusculares sin novedad real; por otro lado, demolió de forma implacable el vitalismo metafísico de figuras como Hans Driesch o Henri Bergson. Morgan demostró con rigor que para explicar la novedad biológica no hacía falta postular entelequias mágicas, fuerzas vitales sobrenaturales (élan vital) ni sustancias incorpóreas que descendieran misteriosamente sobre la materia orgánica. La emergencia se produce en y a través de la propia materia organizada en niveles superiores de relacionalidad espacial y temporal.

8.3 La escala jerárquica de la realidad: materia, vida y mente

Con estos cimientos ontológicos, Morgan estructuró su imponente visión cosmológica en la figura de una vasta pirámide jerárquica de la evolución cósmica dividida en tres estratos cualitativos sucesivos e imbricados: en la base universal se sitúa la materia inorgánica fisicoquímica; sobre ella emerge la vida biológica organísmica; y en la cúspide de dicha escala florece la mente autoconsciente.

Cada estrato superior de la pirámide ontológica presupone necesariamente a los estratos inferiores, integrándolos de manera ineludible en su funcionamiento interno, pero jamás reduciéndose a ellos. La vida orgánica requiere de manera imperativa una base material de átomos de carbono, moléculas de agua y sales minerales sujetas de forma inquebrantable a las leyes universales de la termodinámica, la gravedad y el electromagnetismo. Sin embargo, la estructuración celular engendra procesos biológicos emergentes —el metabolismo homeostático, la reproducción celular, la reactividad fisiológica adaptativa y la cicatrización ontogenética— que son leyes y pautas biológicas irreductibles a la física de las rocas o los meteoritos estériles.

De forma análoga y paralela, la mente consciente exige como sustrato biológico la presencia de un tejido neural viviente, de axones, sinapsis, flujos iónicos y vasos sanguíneos que consumen oxígeno y glucosa de forma incesante. No puede manifestarse mente alguna en nuestro plano cósmico si no es arraigada en el suelo biológico del metabolismo de un organismo viviente. No obstante, en el nivel de organización del sistema nervioso central de los animales superiores y los seres humanos, emerge una dimensión cualitativa radicalmente nueva: el orden del psiquismo intencional, la cualidad sentiente inmediata, la discriminación de valores afectivos y el pensamiento simbólico reflexivo. La mente no es una sustancia extracorpórea que habita en una glándula pineal, sino la propiedad directriz emergente de la más sublime y compleja organización funcional de la vida biológica.

8.4 Life, Mind, and Spirit (1926) y la noción de teología natural

En 1926, Morgan culminó formalmente su producción filosófica con la entrega de su segundo ciclo de conferencias Gifford, publicado bajo el título de Life, Mind, and Spirit. En este tratado postrero, el ya septuagenario maestro inglés se propuso articular de manera coherente su naturalismo científico emergente con las intuiciones más elevadas de la filosofía espiritual y la teología natural contemporánea.

Morgan introdujo en el vértice de su pirámide evolutiva el concepto de «Espíritu» (Spirit), pero despojándolo de cualquier vestigio de dogmatismo eclesiástico o mitológico. Para Morgan, el Espíritu no representaba una causa eficiente extrínseca ni un dios artífice anthropomórfico que interviniera milagrosamente violando las leyes inviolables de la naturaleza para alterar el curso de los planetas o curar enfermedades. Por el contrario, el Espíritu era concebido como la dirección inmanente, el propósito teleológico ciego y la tendencia ontológica general e inherente a todo el cosmos hacia la producción incesante de formas superiores de orden, complejidad funcional, armonía y conciencia relacional.

Esta perspectiva desembocó en un refinado panteísmo evolutivo o panenteísmo científico, íntimamente emparentado con las filosofías metafísicas de Baruch Spinoza y Alfred North Whitehead. Morgan logró así un admirable equilibrio epistemológico: los métodos empíricos de la ciencia más analítica se encargaban de desentrañar los mecanismos mecanicistas de las resultantes y la concatenación de las condiciones materiales, mientras que la metafísica emergentista aportaba el marco interpretativo general que dotaba de sentido ontológico al despliegue cósmico integral, hermanando el devenir ciego de la materia con las cumbres más nobles de la experiencia ética y espiritual humana.

9. Monismo ontológico, paralelismo psicofísico y teoría del doble aspecto

9.1 Rechazo del dualismo cartesiano sustancial y del epifenomenalismo

Un capítulo esencial de la obra teórica de C. Lloyd Morgan radicó en su implacable demolición de los dos callejones sin salida conceptuales que habían martirizado a la filosofía de la mente europea desde el siglo XVII: el dualismo cartesiano sustancialista y el epifenomenalismo mecanicista. Morgan arremetió contra la doctrina clásica heredada de René Descartes, la cual pretendía escindir al cosmos en dos sustancias ontológicas heterogéneas, mutuamente excluyentes y radicalmente irreconciliables: la res extensa (la materia física, espacial, pasiva y divisible) y la res cogitans (el pensamiento inmaterial, inextenso, activo e indivisible).

Morgan denunció con agudeza que el dualismo cartesiano genera una brecha lógica irresoluble que torna la interacción psicofísica en un misterio indemostrable o en un constante milagro teológico. Si el alma y el cerebro carecen por completo de propiedades y magnitudes compartidas, resulta físicamente imposible e inteligible explicar de qué manera un pensamiento inmaterial podría empujar una molécula física de neurotransmisor en el encéfalo, o cómo una onda física de luz refractada en la retina podría transformarse en el dolor consciente o la contemplación estética subjetiva.

Con idéntica virulencia analítica, Morgan refutó el epifenomenalismo defendido por contemporáneos como Shadworth Hodgson o Thomas Huxley en sus momentos más materialistas, según el cual la conciencia consciente no sería más que una «sombra causal», un vapor inerte o el silbato de una locomotora de vapor que nada aporta a la fuerza motriz de las bielas de tracción. Para Morgan, el epifenomenalismo comete el desatino evolutivo de afirmar que la selección natural habría desarrollado y perfeccionado durante millones de años un órgano colosalmente costoso desde el punto de vista energético y biológico —el cerebro conscious— si su contenido fenoménico no poseyera ninguna eficacia funcional ni poder directriz sobre la supervivencia del individuo en el mundo físico circundante.

9.2 La doctrina del doble aspecto de raíz spinoziana

Para escapar tanto de los delirios del dualismo sustancial como de la esterilidad del mecanicismo epifenoménico, Morgan abrazó con firmeza una versión moderna de la doctrina del doble aspecto (aspect theory), de honda estirpe espinoziana. El universo, afirmaba categóricamente Morgan, está constituido por una única realidad ontológica de fondo (monismo metafísico), la cual, sin embargo, se manifiesta de forma ineludible y necesaria a través de dos dimensiones o facetas complementarias, concomitantes e inseparables: la dimensión fisiológica o física objetiva (accesible desde el exterior mediante la observación empírica sensorial y los instrumentos del laboratorio zoológico) y la dimensión psíquica o fenomenológica subjetiva (accesible de manera inmediata desde el interior del propio sistema organísmico viviente).

Esta postura se tradujo metodológicamente en la defensa de un refinado paralelismo psicofísico funcional. En este marco, no tiene sentido plantear una relación de causalidad lineal o directa entre el estado mental y el estado corporal (el pensamiento no «empuja» materialmente a las neuronas, ni las neuronas «fabrican» al pensamiento como una glándula segrega sudor o bilis). La actividad neural cerebral y la experiencia psicológica subjetiva son, en rigor ontológico estricto, la misma idéntica realidad fisiológica contemplada desde dos perspectivas cognitivas radicalmente diferentes. A cada alteración o reconfiguración del estado neurofisiológico subyacente corresponde de forma simultánea e invariable una modulación en la corriente fenomenológica de la conciencia.

En el desarrollo y refinamiento de esta arquitectura del doble aspecto, Morgan mantuvo un intercambio intelectual extraordinariamente fecundo con el filósofo australiano-británico Samuel Alexander, cuya monumental obra Space, Time, and Deity (1920) ejerció una influencia recíproca determinante sobre los postulados morganianos. Juntos articularon una visión donde el espacio-tiempo dinámico funciona como la matriz primaria universal, a través de cuyas diferenciaciones continuas emergen escalonadamente la materia atómica, los organismos vivos y los complejos psicofísicos conscientes dotados de agencia adaptativa real.

9.3 El problema de la causación descendente en los sistemas emergentes

No obstante, la coherencia lógica interna del monismo emergentista de Morgan debió encarar uno de los dilemas teóricos más formidables de la filosofía de la mente: el problema de la llamada «causación descendente» (downward causation), es decir, la cuestión de si los niveles ontológicos superiores recién emergidos poseen la potestad efectiva de ejercer una fuerza causal de retorno, restringiendo y modulando el comportamiento dinámico de los componentes físico-químicos más basales que los constituyen.

Morgan abordó este desafío argumentando con vehemencia que la emergencia no viola jamás las leyes físicas fundamentales del sustrato basal, pero sí impone nuevas «condiciones de contorno» (boundary conditions) y restricciones relacionales globales inquebrantables. Cuando los elementos materiales se integran en una totalidad organizada de orden biológico o mental, su comportamiento individual ya no está determinado exclusivamente por sus leyes atómicas en el vacío, sino por el patrón dinámico y holístico del sistema emergente completo. Un protón o un ion de sodio dentro de una neurona cerebral en un ser humano que delibera un dilema moral sigue respondiendo a las leyes de la física electromagnética universal, pero su trayectoria espacial y funcional está rígidamente encauzada por la red sináptica total y por los propósitos del organismo consciente en su conjunto.

Lejos de caducar con el paso de los decenios, este debate morganiano sobre la coherencia y la legitimidad causal de la emergencia se ha situado en la vanguardia más candente de la filosofía analítica contemporánea de la mente y la física teórica moderna. Sus análisis pioneros prefiguraron los debates actuales entre teóricos que intentan descifrar cómo emergen las leyes de la termodinámica a partir de la mecánica cuántica o cómo brota la intencionalidad consciente a partir del zumbido eléctrico de redes neuronales dinámicas distribuidas.

10. Trayectoria institucional y contribuciones académicas en la Universidad de Bristol

10.1 Labor docente e investigadora en el University College de Bristol

La biografía académica de C. Lloyd Morgan se encuentra indisolublemente fundida a la historia de una institución universitaria a la que consagró más de cuatro décadas de infatigable labor intelectual: la Universidad de Bristol. En 1884, tras su fructífero periplo docente e investigador en tierras sudafricanas, Morgan fue formalmente designado para ocupar la prestigiosa cátedra compartida de Geología y Zoología en el por entonces joven y humilde University College de Bristol, una institución fundada apenas unos años antes que pugnaba por consolidarse en el competitivo panorama de la educación superior victoriana.

Desde su llegada a Bristol, Morgan demostró ser un investigador incansable de una polivalencia admirable. En el terreno de la geología, llevó a cabo extensas y rigurosas campañas de cartografía estratigráfica en los condados de Somerset y Gloucestershire. Publicó estudios geológicos pioneros sobre la estructura tectónica y los depósitos del carbonífero en la cuenca del canal de Bristol, monografías que aún hoy son consultadas como referencias geológicas de primer orden. Al mismo tiempo, en su faceta como zoólogo, modernizó de raíz los laboratorios docentes y las salas de disección anatómica, integrando colecciones osteológicas completas y fomentando entre sus alumnos una ética de observación naturalista directa que rehuía la mera memorización pasiva de manuales caducos.

10.2 Liderazgo administrativo: Primer Vicerrector de la Universidad de Bristol

El dinamismo pedagógico y la estatura intelectual de Morgan no pasaron desapercibidos para el consejo rector de la institución. En 1887, con solo treinta y cinco años de edad, fue unánimemente nombrado Principal (Director ejecutivo) del University College de Bristol. Al asumir el cargo, Morgan se fijó un objetivo estratégico titánico que consumió gran parte de sus energías durante los siguientes veintidós años: transformar un modesto colegio provincial sin potestad para emitir títulos universitarios propios en una universidad británica de pleno derecho dotada de Carta Real y autonomía docente plena.

Tras años de gestiones diplomáticas extenuantes, recaudación de fondos entre los magnates industriales filántropos de la región (singularmente la adinerada familia Wills vinculada al comercio del tabaco) y negociaciones con los ministerios gubernamentales en Westminster, Morgan vio coronado su sueño en mayo de 1909, cuando el rey Eduardo VII otorgó la anhelada Carta Real que daba nacimiento a la flamante Universidad de Bristol. En reconocimiento a su liderazgo insustituible, Conwy Lloyd Morgan fue formalmente investido como el primer Vice-Chancellor (Vicerrector y máxima autoridad académica ejecutiva) en la historia fundacional de la nueva universidad.

Aunque renunció al cargo administrativo pocos meses después para reincorporarse de lleno a sus amadas labores de investigación y enseñanza como profesor de Psicología y Ética, el liderazgo de Morgan dejó una huella imborrable en el ADN institucional de Bristol. Fue él quien defendió con firmeza la interdisciplinariedad entre las ciencias naturales y las humanidades, promovió la inclusión y matriculación de mujeres en igualdad de condiciones académicas y estableció un marco de libertad pedagógica que catapultó a la institución a los primeros puestos de la investigación científica europea.

10.3 Reconocimientos y distinciones científicas

El calibre y la trascendencia universal de la obra de Morgan fueron ampliamente reconocidos por la élite científica de su tiempo a través de las más codiciadas distinciones académicas del Imperio británico y del panorama internacional. En 1899, alcanzó la cumbre del prestigio institucional al ser formalmente elegido Miembro de la Royal Society (FRS) de Londres. Este nombramiento revistió un carácter histórico sin parangón: Morgan fue el primer científico en la historia de la Royal Society admitido primordial y explícitamente por sus aportaciones al campo de la psicología animal y la psicología comparada, legitimando a dicha disciplina como una rama rigurosa de las ciencias físicas y naturales.

A lo largo de su dilatada existencia, prestigiosas universidades de todo el ámbito anglosajón le otorgaron doctorados honoris causa en Derecho, Letras y Ciencias (incluidas la Universidad de Aberdeen, la propia Universidad de Bristol y varias instituciones extranjeras). Ocupó la presidencia de sociedades científicas rectoras, entre ellas la Aristotelian Society de Londres —foro cumbre del pensamiento filosófico británico donde debatió con figuras como Bertrand Russell, G. E. Moore y Ludwig Wittgenstein— y fue una pieza clave en la estructuración de la sección de Psicología de la British Association for the Advancement of Science.

11. Influencia histórica y legado en el conductismo y la etología clásica

11.1 De Morgan a Edward L. Thorndike y la formulación de la Ley del Efecto

El impacto directo de las formulaciones de C. Lloyd Morgan sobre la evolución de la psicología experimental del siglo XX no puede calibrarse cabalmente sin analizar su influjo directo sobre el psicólogo estadounidense Edward L. Thorndike (1874-1949). Durante la referida gira académica que Morgan llevó a cabo por los Estados Unidos entre finales de 1895 y comienzos de 1896, dictó una célebre conferencia en la Universidad de Harvard a la que asistió un joven y entusiasta Thorndike, quien por aquel entonces se encontraba pergeñando sus primeros estudios empíricos bajo la supervisión de William James.

Thorndike quedó profundamente deslumbrado por las observaciones cuantitativas de Morgan sobre polluelos y su demostración de la resolución de problemas por tanteo y error azaroso en su terrier Tony. Inspirado de forma inmediata por el rigor metodológico del maestro inglés, Thorndike abandonó las observaciones naturalistas cualitativas para confinar a gatos y perros hambrientos en dispositivos experimentales rigurosamente estandarizados: las famosas «cajas-problema» (puzzle boxes). En ellas, Thorndike midió con cronómetro en mano las curvas de aprendizaje animal, verificando de forma matemática cómo los comportamientos fallidos decaían gradualmente hasta consolidar el hábito motor de apertura de las trampillas.

De esta investigación brotó la clásica monografía de Thorndike, Animal Intelligence: An Experimental Study of the Associative Processes in Animals (1898), en la que se formuló la celebérrima «Ley del Efecto» (Law of Effect), piedra angular de la psicología del refuerzo durante medio siglo. La deuda de Thorndike con Morgan era gigantesca y evidente: la Ley del Efecto no era en el fondo otra cosa que la formalización y cuantificación operacional del principio de «ensayo y éxito accidental seguido por asociación» postulado previamente por Morgan. Sin embargo, existía un abismo epistemológico que distanciaba a ambos autores: mientras que Thorndike abrazó un conexionismo asociativo rígido y puramente muscular que expulsaba a la subjetividad como elemento mediador, Morgan siempre concibió al aprendizaje asociativo como una corriente experiencial plástica impregnada de sensaciones, memorias y afectos conscientes vivos.

11.2 Apropiación y reinterpretación por el conductismo watsoniano

Al adentrarse el siglo XX en su segunda década, la naciente escuela del conductismo norteamericano encontró en la figura histórica de Lloyd Morgan a un antecesor venerable del cual reclamar legitimidad genealógica, aunque al costo de una flagrante tergiversación teórica. En 1913, John B. Watson publicó su célebre manifiesto Psychology as the Behaviorist Views It, proclamando la expulsión definitiva de los conceptos de conciencia, mente, introspección e imágenes mentales del vocabulario legítimo de la psicología científica, declarando que la ciencia psicológica debía restringirse con frialdad al registro cuantitativo de los estímulos físicos observables y las respuestas motrices manifiestas.

Watson y sus primeros correligionarios convirtieron al Canon de Morgan en su ariete y estandarte ideológico predilecto. Los conductistas utilizaron la fórmula del canon para justificar el descarte categórico y absoluto de cualquier alusión a la vida psíquica interna no solo en los animales, sino en el propio ser humano. El canon, originalmente formulado como un mandato heurístico para priorizar los estratos psíquicos inferiores (la inteligencia perceptual frente a la razón discursiva), fue deformado hasta transformarlo en un imperativo mecanicista para eliminar por completo la mente y reducir toda acción biológica a cadenas rígidas de arcos reflejos y conexiones reflejas condicionadas al estilo pavloviano.

Esta radicalización eliminativista continuó de forma indirecta en las tesis operantes formuladas a partir de la década de 1930 por B. F. Skinner. La caja de Skinner, los programas de reforzamiento diferencial y el riguroso análisis funcional de la conducta heredaron de forma indiscutible la fascinación por el ensayo, el error y la selección ambiental de las respuestas motoras que Morgan había documentado con tanta belleza ontogénica. No obstante, al encerrar a la mente en la opacidad estéril de una «caja negra» inaccesible y superflua, los conductistas radicales traicionaron el perspectivismo y el monismo de doble aspecto del sabio de Bristol, empobreciendo el estudio de la subjetividad naturalista que Morgan tanto había luchado por comprender y dignificar.

11.3 Vínculos fundacionales con la etología europea de Lorenz y Tinbergen

En un contraste diametral con la apropiación conductista anglosajona, el pensamiento de Morgan halló una resonancia incomparablemente más armónica y auténtica en el seno de la etología clásica europea continental, forjada a partir de los años treinta y cuarenta por figuras estelares como Konrad Lorenz y Nikolaas Tinbergen (ambos laureados con el Premio Nobel de Fisiología o Medicina en 1973).

Lorenz reconoció con frecuencia a Morgan como uno de los escasos precursores que supieron advertir la necesidad imperiosa de estudiar el repertorio biológico e instintivo innato de las especies zoológicas dentro de su entorno natural, respetando las adaptaciones moldeadas por la filogenia y sin forzar a los organismos a conductas artificiales en jaulas esterilizadas. La clasificación minuciosa que Morgan trazó entre reflejos simples y coordinaciones instintivas complejas prefiguró de manera asombrosa la teoría lorenziana de los «patrones de acción modal» (fixed action patterns) y la descarga motivacional de los instintos primarios. Asimismo, los estudios de Morgan sobre el picoteo y la ausencia de reconocimiento maternal espontáneo en polluelos incubados artificialmente allanaron el terreno metodológico para el posterior descubrimiento del fenómeno del troquelado o impronta filial (imprinting).

Por su parte, el marco metodológico formulado en 1963 por Nikolaas Tinbergen —sus inmortales «cuatro preguntas» sobre la causalidad fisiológica inmediata, el valor adaptativo de supervivencia, la ontogenia y la filogenia de la conducta animal— exhibe una afinidad estructural perfecta con el programa organísmico articulado por Morgan en Animal Behaviour y Habit and Instinct. El Canon de Morgan operó en la etología clásica no como un dogma amputador de la mente, sino como una brújula de sensatez empírica en el trabajo de campo de naturalistas que observaban el cortejo nupcial de los somormujos, la agresión ritualizada de los peces espinosos o la comunicación por señales químicas y visuales en las colmenas biológicas.

12. Relevancia contemporánea de C. Lloyd Morgan en las ciencias cognitivas

12.1 El canon en los debates vigentes sobre cognición animal

En las primeras décadas del siglo XXI, lejos de ser una curiosidad histórica de museo decimonónico, el Canon de Morgan se sitúa en el epicentro de las más apasionadas controversias epistemológicas en los campos de la cognición animal, la primatología contemporánea y la neuroetología evolutiva. La disciplina asiste hoy a una confrontación teórica fascinante entre posturas metodológicas encontradas.

Por una parte, eminentes primatólogos y etólogos contemporáneos —entre los que destacó con fuerza el fallecido primatólogo neerlandés Frans de Waal— han abogado vigorosamente por un «antropomorfismo crítico» o heurístico. De Waal y sus continuadores argumentan que, dado el estrecho parentesco filogenético, genético y neuroanatómico existente entre los humanos y los grandes simios (chimpancés, bonobos, gorilas y orangutanes), resulta biológicamente antieconómico y contraproducente desde el punto de vista evolutivo empeñarse en postular explicaciones psicológicas completamente heterogéneas para conductas exteriormente idénticas (tales como la reconciliación posconflicto, el consuelo afectivo a víctimas de agresión o el engaño táctico deliberado). Desde esta trinchera, se denuncia que una aplicación hipertrofiada y dogmática del canon de Morgan desemboca en una suerte de «antroponeutralismo» o «antroponegación» ciega, que asume injustificadamente que los animales no humanos deben ser autómatas hasta que se demuestre lo contrario más allá de toda duda razonable.

Por otra parte, destacados filósofos de la biología y etólogos cognitivistas contemporáneos defienden la vigencia irrenunciable del canon como la única armadura metodológica capaz de inmunizar a la ciencia frente a la reaparición del pensamiento mágico y el sesgo confirmatorio en el laboratorio animal. Estas discusiones adquieren un dramatismo empírico singular en las investigaciones sobre la teoría de la mente (la capacidad de atribuir estados mentales y de creencia a otros congéneres) y el uso recurrente de herramientas complejas en córvidos extraordinariamente encefalizados (como los cuervos de Nueva Caledonia) y cetáceos marinos. ¿El cuervo que fabrica un gancho de alambre para extraer comida de un tubo de ensayo comprende las propiedades mecánicas abstractas de la elasticidad de los metales, o está encadenando sofisticados hábitos de ensayo y error perceptivo velocísimos? El canon de Morgan sigue siendo hoy la herramienta insustituible para diseñar pruebas de discriminación experimental que desactiven explicaciones sensoriales más elementales antes de proclamar que una especie ha cruzado el umbral del raciocinio causal abstracto.

12.2 Actualidad de la emergencia ontológica en neurociencia y sistemas complejos

De manera idéntica, la metafísica procesual de la evolución emergente formulada por Morgan en sus Gifford Lectures experimenta en la actualidad un asombroso y fecundo renacimiento en las ciencias de la complejidad, la neurobiología de sistemas dinámicos no lineales y la teoría de la información integrada. Durante varias décadas del siglo XX, la filosofía dominante de la ciencia arrinconó al emergentismo británico acusándolo de ser una doctrina cuasi-mística o un asilo de ignorancia científica temporal. Sin embargo, el estrepitoso fracaso de los programas hiperreduccionistas de la genética molecular y de la computación clásica lineal para descifrar el salto cualitativo entre el tejido biológico y la mente consciente ha forzado a la comunidad científica internacional a revisitar los postulados seminales de Morgan.

En el terreno de la neurociencia contemporánea, la emergencia se ha convertido en el concepto articulador indispensable para dar cuenta de cómo los patrones de disparo sincrónico global y las oscilaciones electromagnéticas de miles de millones de neuronas dan origen a estados globales de integración consciente que no pueden explicarse por la mera anatomía celular individual de las sinapsis. Teóricos de la filosofía de la mente contemporánea —como Jaegwon Kim al plantear las paradojas de la clausura causal del mundo físico o John Searle con su concepto de «naturalismo biológico»— han tenido que lidiar de forma incesante con el problema ontológico de la causación descendente y la relación entre propiedades resultantes y emergentes, heredando de forma directa las premisas conceptuales que Lloyd Morgan perfiló en 1923.

Asimismo, los modelos teóricos del conexionismo en redes neuronales profundas (deep learning) y la inteligencia artificial contemporánea encuentran en las tesis morganianas un asombroso espejo analítico. La autoorganización de los sistemas dinámicos complejos, donde la interacción masiva, plástica y distribuida de unidades básicas engendra capacidades computacionales no planificadas deductivamente por ningún programador exterior, representa una cristalización empírica de lo que Morgan describió proféticamente como el nacimiento de la novedad cualitativa irreductible a partir de la geometría interna de las relaciones materiales del cosmos.

12.3 Evaluación final: Morgan como arquitecto de la psicología científica objetiva

Al contemplar en su conjunto la vasta trayectoria existencial e intelectual de Conwy Lloyd Morgan a casi un siglo de su muerte, acontecida el 6 de marzo de 1936 en la localidad balnearia de Hastings, se hace patente la estatura monumental de su figura científica. Lejos de ser un pensador fragmentario o el autor de un aforismo metodológico aislado en un único libro, Morgan debe ser reivindicado históricamente como uno de los arquitectos supremos y más lúcidos de la ciencia objetiva de la conducta y de la ontología de la mente moderna.

Su grandeza radicó en su extraordinaria capacidad para operar como un puente dialéctico inquebrantable entre dos universos epistemológicos: por un lado, heredó la intuición orgánica abarcadora, el amor por la naturaleza viva y la osadía biológica de los gigantes del siglo XIX darwiniano; por el otro lado, introdujo el bisturí implacable del control experimental riguroso, la asepsia operativa de laboratorio, la estandarización conceptual y la prudencia parsimoniosa que caracterizarían a las disciplinas científicas maduras del siglo XX.

En una época histórica marcada por la tentación de arrojarse a los brazos de un reduccionismo materialista vulgar y atomista que despoja al universo de sentido vital y cualidad ontológica, o por el contrario de refugiarse en obscurantismos teleológicos acríticos, el pensamiento equilibrado, laico, sistemático y luminoso de C. Lloyd Morgan permanece como un faro de rigor metodológico y profundidad reflexiva de inagotable fecundidad para comprender el misterio evolutivo que anuda a la materia, la vida y el espíritu en el seno de la naturaleza.

Conclusión general

El recorrido por la vida y obra de C. Lloyd Morgan revela a un pensador insustituible cuya obra vertebró la transición de la historia natural victoriana hacia la ciencia moderna de la mente animal. Al fundar la psicología comparada sobre los pilares del control de variables y el rechazo epistemológico del método anecdótico, Morgan no solo conjuró los extravíos del antropomorfismo ingenuo encarnado por George Romanes, sino que inauguró una aproximación estrictamente científica al comportamiento vivo. El Canon de Morgan, en su formulación prístina de 1894 y enriquecido con su enmienda de 1903, sigue ostentando una validez paradigmática inmarcesible, operando hoy como la herramienta crítica primordial para discernir entre la inteligencia asociativa elemental y la cognición reflexiva en primates, cetáceos y córvidos.

Asimismo, su concepción dialéctica del aprendizaje mediante el ensayo fortuito y la asociación sentó las bases directas sobre las cuales florecieron la psicología experimental del siglo XX, la Ley del Efecto de Edward Thorndike y, en un sentido más vasto, el estudio evolutivo de la ontogenia animal. Su teorización de la selección orgánica —el efecto Baldwin-Morgan— demostró brillantemente cómo la plasticidad fenotípica individual puede guiar y blindar temporalmente a una especie frente a los rigores de un hábitat hostil, otorgando a la selección natural el tiempo generacional indispensable para fijar variantes adaptativas análogas por vías estrictamente darwinianas, reconciliando así la aparente intencionalidad del uso con la continuidad incorruptible del plasma germinal formulada por Weismann.

Por último, su giro hacia la filosofía de la evolución emergente en las Conferencias Gifford y su ontología del doble aspecto demuestran que la contención metodológica no está reñida con la ambición metafísica más excelsa. Al trazar una escala jerárquica no reduccionista donde la materia inorgánica, la vida orgánica y la mente consciente brotan escalonadamente como novedades ontológicas irreductibles a sus componentes, Morgan anticipó en casi un siglo los conceptos neurálgicos de la ciencia contemporánea de la complejidad, la neurobiología de sistemas dinámicos y la teoría de sistemas autoorganizados. Conwy Lloyd Morgan permanece, en definitiva, como el paradigma del naturalista riguroso y el filósofo fecundo que supo desentrañar las leyes que elevan la materia hacia la cima luminosa de la conciencia.

Referencias

Carroy, J., & Plas, R. (2005). La psychologie : science naturelle et science morale ?. Revue philosophique de la France et de l’étranger. https://doi.org/10.3917/rphi.053.0335

Corrêa, M. F., & David, M. (2022). PERSISTÊNCIA E SUPERAÇÃO DO CÂNONE DE MORGAN. Revista Inclusiones. https://doi.org/10.58210/fprc3379

Dias, W. A. V. (2018). O problema do reducionismo no pensamento de Edward Fredkin. Universidade de São Paulo. https://doi.org/10.11606/d.8.2018.tde-10072018-150343

Takasuna, M. (2010). Development of comparative psychology in Japan: 1900-1949. Japanese Journal of Animal Psychology. https://doi.org/10.2502/janip.60.1.2

Thomas, M. (2010). La question de l’expérimentation et du naturel dans les études sur l’intelligence animale en France et aux États-Unis au début du xxe siècle. Les Cahiers philosophiques de Strasbourg. https://doi.org/10.4000/cps.2738