Carol Gilligan – 1936 Presente

Biografía

La emergencia de la ética del cuidado a finales del siglo XX supuso uno de los giros epistemológicos más profundos en las ciencias humanas y sociales, transformando de manera indeleble la filosofía moral, la psicología del desarrollo y la teoría sociopolítica. En el epicentro de esta revolución intelectual se sitúa la figura de Carol Gilligan (nacida el 28 de noviembre de 1936), cuya trayectoria biográfica y académica desafió los cimientos androcéntricos que gobernaban la comprensión occidental de la madurez ética, la autonomía del sujeto y la construcción de la identidad. Al postular la existencia de una «voz diferente» articulada en torno a la responsabilidad interpersonal, la vinculación y la no violencia, Gilligan no se limitó a señalar una omisión empírica en las investigaciones tradicionales; desmanteló la pretensión de universalidad de los modelos abstractos basados exclusivamente en la justicia imparcial y los derechos formales.

Antes de las aportaciones seminales de Gilligan, la psicología evolutiva dominante —cuyos máximos exponentes eran Jean Piaget y Lawrence Kohlberg— concebía el progreso ético como una trayectoria ascendente y lineal hacia el desapego, la universalidad kantiana y el juicio formalizado según reglas lógicas descontextualizadas. Dentro de tales esquemas evaluativos, las respuestas morales articuladas por las mujeres, enraizadas habitualmente en la preservación de los vínculos comunitarios y la mitigación del sufrimiento concreto, eran catalogadas sistemáticamente como deficientes, regresivas o estancadas en etapas intermedias de maduración. Gilligan demostró con agudeza clínica y rigor metodológico que este diagnóstico no reflejaba una carencia intrínseca en la estructura psíquica femenina, sino un severo sesgo epistemológico en los instrumentos de medición psicológica, los cuales universalizaban una experiencia masculina particular moldeada por el aislamiento competitivo y la primacía del contrato sobre el lazo afectivo.

A lo largo de más de seis décadas de docencia e investigación, su labor ha trascendido con creces los límites originarios de la psicología evolutiva. Al articular una rigurosa crítica al patriarcado entendido como una estructura psíquica y cultural que mutila la capacidad humana de amar y convivir en pie de igualdad, Gilligan ha inspirado transformaciones radicales en la bioética contemporánea, el derecho restaurativo, las políticas de bienestar y las teorías de la ciudadanía democrática. Explorar su trayectoria vital y conceptual implica desentrañar el tránsito desde una psicología del déficit moral hacia una psicología de la resonancia y la relacionalidad plena, donde el cuidado deja de ser un destino servil prescrito a la subordinación para consolidarse como una demanda ética universal indispensable para la supervivencia planetaria.

1. Introducción a la vida y trayectoria formativa de Carol Gilligan

1.1 Primeros años y contexto familiar en Nueva York

Carol Gilligan nació en el seno de una familia judía ilustrada de clase media en la ciudad de Nueva York, en un periodo histórico marcado por las secuelas de la Gran Depresión y la creciente convulsión sociopolítica que anticipaba el estallido de la Segunda Guerra Mundial. Creció en un ambiente doméstico caracterizado por el estímulo intelectual constante, el debate dialéctico riguroso y una honda devoción hacia el conocimiento formal. Su padre, William Friedman, ejercía la abogacía con una acentuada conciencia cívica, mientras que su madre, Mabel Caminez Friedman, orientó sus esfuerzos hacia la educación infantil y la literatura, dotando al hogar de una atmósfera donde la palabra hablada y escrita gozaba de un prestigio reverencial.

Este entorno urbano neoyorquino, vibrante de inquietudes culturales y progresistas, moldeó de manera decisiva la temprana sensibilidad epistémica de Gilligan. Lejos de concebir el saber como una acumulación estática de datos impersonales, aprendió a percibir el discurso cotidiano como un tapiz dinámico donde las tensiones éticas, las memorias históricas y las dinámicas de poder se entrelazaban de manera constante. Desde su infancia temprana, mostró una notable inclinación por las humanidades, volcándose hacia la lectura voraz de la narrativa clásica y la poesía anglosajona, lo que afinó su oído para percibir no solo los significados literales de las oraciones, sino también las cadencias afectivas, las pausas expresivas y las corrientes subterráneas del sentimiento que a menudo escapan al lenguaje convencional.

La experiencia de crecer en el Nueva York de mediados del siglo XX también le confirió una conciencia temprana sobre la alteridad y las contradicciones entre los ideales democráticos pregonados y las realidades concretas de exclusión social y discriminación. Esta temprana exposición al análisis moral informal en el seno familiar, unida a una rica inmersión en la literatura dramática, sembró las bases ontológicas de lo que décadas más tarde constituiría su marca distintiva: una resistencia categórica a disociar la reflexión intelectual rigurosa del palpitar emocional de la experiencia vivida humana.

1.2 Formación universitaria inicial: Swarthmore College

Al concluir su educación secundaria, Gilligan ingresó en el Swarthmore College, una prestigiosa institución de artes liberales vinculada históricamente a las tradiciones cuáqueras de introspección ética, no violencia activa y fomento del debate libre e igualitario. En este marco académico profundamente reflexivo, optó por especializarse en Literatura Inglesa, licenciándose con los más altos honores académicos (summa cum laude) en el año 1958. Su paso por Swarthmore no solo robusteció su bagaje enciclopédico sobre el canon literario occidental, sino que estructuró de manera definitiva su aparato interpretativo, enseñándole a considerar los textos literarios como laboratorios éticos complejos donde se ensayan los conflictos más intrincados de la condición humana.

Durante su estancia universitaria, Gilligan se sintió particularmente atraída por el análisis de las estructuras narrativas, la polifonía dramática y la modulación de la voz autoral. Estudió con fruición cómo escritores de la talla de William Shakespeare, George Eliot, Virginia Woolf y Anton Chéjov construían la interioridad psicológica de sus personajes no a través de proposiciones abstractas o silogismos formales, sino a través de diálogos imbricados en relaciones de lealtad, traición, dependencia y vulnerabilidad mutua. Esta inmersión en la crítica literaria le permitió colegir que el sentido del yo no surge ex nihilo desde una razón pura desvinculada, sino que se forja dialógicamente en el encuentro constante con las voces de otros.

Tal imbricación temprana entre el análisis narrativo y los dilemas psicológicos resultó fundacional para sus investigaciones posteriores. Como señala Josselson (2022) al trazar la trayectoria de Gilligan, la sensibilidad literaria adquirida en Swarthmore constituyó el basamento metodológico desde el cual la autora desafiaría las mediciones psicométricas estandarizadas, permitiéndole aproximarse a las entrevistas psicológicas no como baterías de preguntas estandarizadas para medir déficits cognitivos, sino como relatos autobiográficos cargados de textura semántica, simbolismo moral y sutilezas tonales irreductibles a meras escalas numéricas.

1.3 Estudios de posgrado en Radcliffe y la Universidad de Harvard

Tras culminar brillantemente sus estudios de pregrado, Gilligan determinó canalizar su profunda curiosidad hacia los fundamentos de la psique humana y las conductas interpersonales dentro de las ciencias de la mente. En 1961, obtuvo una maestría en Psicología Clínica en el Radcliffe College, institución femenina históricamente vinculada y posteriormente asimilada por la Universidad de Harvard. Durante este ciclo, profundizó en los paradigmas psicoanalíticos clásicos, las teorías del apego temprano y la semiología psiquiátrica contemporánea, realizando sus primeras observaciones clínicas sistemáticas sobre la correlación directa entre el sufrimiento psíquico y las distorsiones en las redes de apego primario.

Decidida a ensanchar su marco analítico más allá de los confines de la psicopatología individual hacia las dimensiones estructurales de la colectividad, prosiguió sus estudios doctorales en el Departamento de Relaciones Sociales de la Universidad de Harvard, culminando su Doctorado en Psicología Social en 1964. Este departamento constituía en aquel momento un epicentro de efervescencia interdisciplinaria sin parangón, reuniendo bajo un mismo techo epistémico a sociólogos de la talla de Talcott Parsons, antropólogos culturales y psicólogos clínicos orientados a examinar la interacción mutua entre las estructuras de personalidad y los sistemas socioculturales envolventes.

La tesis doctoral de Gilligan se centró en el examen riguroso de las respuestas adaptativas, los esquemas de afrontamiento y los mecanismos de defensa psicosociales que despliegan los sujetos ante transiciones biográficas complejas y disrupciones inesperadas en sus trayectorias vitales. Este proyecto no solo consolidó su destreza en el manejo de metodologías mixtas de investigación social, sino que confirmó su convicción de que los modelos mecanicistas y cuantitativos predominantes en la psicología conductista y cognitiva de la época fracasaban estrepitosamente al intentar capturar la riqueza fenomenológica de la agencia moral y los dilemas subjetivos que enfrentan los agentes reales en sus contextos existenciales inmediatos.

2. El contexto teórico hegemónico: La psicología del desarrollo moral previa

2.1 El paradigma estructural-genético de Jean Piaget

Para calibrar con precisión la magnitud revolucionaria del trabajo de Gilligan, resulta imperativo reconstruir el edificio teórico que dominaba de forma incontestable el estudio de la moralidad infantil a mediados del siglo XX: el paradigma estructural-genético fundado por Jean Piaget. En su obra seminal de 1932, El criterio moral en el niño, el epistemólogo suizo postuló que el juicio ético no es producto de una mera inculcación social pasiva, sino el resultado de una reconstrucción activa de estructuras cognitivas que avanza en estrecha correspondencia con la maduración de las operaciones lógicas formales y la interacción social regulada.

Al analizar minuciosamente el comportamiento de los infantes durante la práctica de juegos de reglas colectivos, como las canicas, Piaget delimitó dos grandes estadios en la génesis del criterio normativo: la moral heterónoma (o realismo moral) y la moral autónoma (o ética de la cooperación). En la fase heterónoma, característica de la primera infancia, las normas son concebidas como mandatos sagrados, inmutables y emanados de una autoridad adulta exterior indiscutible, donde el mal se juzga por las consecuencias materiales del acto más que por la intención subyacente. Conforme el niño descentra su perspectiva a través de la cooperación interpares, emerge la autonomía moral, donde las reglas se comprenden como pactos convencionales susceptibles de modificación consensuada fundamentados en la reciprocidad y la justicia distributiva.

Como advierte la psicología del desarrollo de raíz genética explorada por Bernth (2023), este modelo otorgó una primacía ontológica incuestionable a las operaciones lógico-matemáticas como motor de la maduración psíquica. La justicia era conceptualizada por Piaget fundamentalmente como una forma de equilibrio cognitivo superior, una suerte de simetría formal y cálculo de equivalencias donde los afectos, la compasión y los lazos contingentes de cuidado quedaban relegados a factores secundarios o perturbadores que debían ser subordinados al imperio de la universalidad procedimental y la regla simétrica.

2.2 La escala del desarrollo moral de Lawrence Kohlberg

Partiendo de los cimientos estructuralistas erigidos por Piaget, Lawrence Kohlberg sofisticó y expandió el modelo genético hasta estructurar una teoría abarcadora del desarrollo moral a lo largo del ciclo vital que conquistaría una hegemonía académica absoluta entre las décadas de 1960 y 1980. Kohlberg postuló que el razonamiento ético atraviesa una secuencia invariable, jerárquica y universal compuesta por tres grandes niveles subdivididos en seis estadios diferenciados, cuyo tránsito obedece a un proceso de complejización cognitiva creciente del principio de justicia distributiva y conmutativa.

El primer nivel, denominado Preconvencional (estadios 1 y 2), define lo correcto a partir de la obediencia ciega para evitar el castigo físico o la satisfacción instrumental e individualista de necesidades concretas mediante el intercambio elemental («ojo por ojo»). El segundo nivel, Convencional (estadios 3 y 4), sitúa el criterio ético en la conformidad social: el estadio 3 juzga la bondad en función de las expectativas de agrado y aprobación interpersonal inmediata («ser un buen chico o chica»), mientras que el estadio 4 eleva este criterio hacia el mantenimiento del orden institucional abstracto, la ley positiva y la preservación del sistema social establecido.

Finalmente, el nivel Postconvencional o de principios autónomos (estadios 5 y 6) representa la cúspide evolutiva: el estadio 5 concibe la justicia en términos de contrato social democrático y derechos individuales inalienables, culminando en el estadio 6, donde el agente fundamenta sus decisiones en principios éticos universales de justicia, reciprocidad formal e igualdad intrínseca, claramente inspirados en el imperativo categórico del universalismo kantiano y la filosofía de John Rawls. Para Kohlberg, alcanzar este estadio superior implicaba la capacidad de abstraerse de cualquier situación contingente para adoptar una postura imparcial e ideal («el velo de la ignorancia»), juzgando los conflictos morales como teoremas de deducción lógica libres de toda atadura emocional.

2.3 El sesgo androcéntrico en las muestras empíricas clásicas

Pese a la imponente arquitectura formal de la propuesta kohlbergiana y su pretensión de universalismo antropológico, la base empírica original que sustentó la formulación de estos seis estadios adolecía de una limitación metodológica y epistemológica descomunal. En su investigación doctoral original de 1958, Kohlberg recurrió a una muestra longitudinal compuesta exclusivamente por ochenta y cuatro varones de clase media procedentes del área metropolitana de Chicago, a quienes entrevistó sistemáticamente a lo largo de décadas para calibrar la estabilidad temporal de sus estadios de razonamiento.

A pesar de haber excluido de manera deliberada a las mujeres del diseño muestral original, Kohlberg y sus colaboradores extrapolaron sin vacilaciones este esquema normativo al conjunto de la especie humana, estableciendo las pautas del desarrollo psicológico masculino como el estándar normativo general frente al cual debía medirse cualquier subjetividad. Al comenzar a evaluar a sujetos femeninos empleando las mismas escalas y manuales de codificación estandarizados, se toparon con un patrón desconcertante pero reiterado: de manera sistemática, una gran proporción de mujeres adultas era clasificada en el estadio 3 (orientación interpersonal de aprobación y concordancia), mostrándose aparentemente incapaces de ascender de forma autónoma hacia los estadios 4, 5 y 6.

En lugar de interrogar la adecuación teórica del instrumento o cuestionar el sesgo implícito en un modelo que castigaba conceptualmente la atención a las relaciones humanas concretas, la psicología hegemónica optó por una interpretación condescendiente y patologizante: se dictaminó que las mujeres manifestaban un déficit congénito o psicosocial en su capacidad para formular juicios morales maduros e imparciales. Su marcada preocupación por el mantenimiento del tejido vincular, la empatía afectiva y el alivio del dolor contextual se leyó, lisa y llanamente, como un síntoma de inmadurez cognitiva y dependencia emocional frente al ideal ilustrado de autonomía absoluta personificado por el varón blanco occidental.

3. Ruptura epistemológica: Del modelo de Kohlberg a la voz propia

3.1 Colaboración académica y primeros desacuerdos con Lawrence Kohlberg

A comienzos de la década de 1970, Carol Gilligan se incorporó formalmente al cuerpo docente de la Escuela de Graduados en Educación de la Universidad de Harvard (Harvard Graduate School of Education), entablando una estrecha colaboración profesional con Lawrence Kohlberg como investigadora asociada y docente. En este período inicial, Gilligan compartía el genuino interés de Kohlberg por explorar los mecanismos del razonamiento reflexivo y el diseño de ambientes educativos estimulantes que propiciaran el progreso democrático y el juicio ético de los estudiantes frente a las imposiciones autoritarias tradicionales.

Sin embargo, a medida que profundizaba en el análisis cualitativo de las transcripciones de las entrevistas clínicas y participaba en la codificación de las respuestas de los sujetos experimentales, Gilligan comenzó a percibir grietas insalvables en el edificio conceptual de su mentor. Detectó que las respuestas proporcionadas por niñas, adolescentes y mujeres adultas desafiaban sistemáticamente las rúbricas evaluativas del manual de Kohlberg: lo que el sistema codificaba mecánicamente como confusión conceptual, razonamiento circular o incapacidad de abstracción formal constituía, en rigor, un esfuerzo sostenido y reflexivo por no simplificar la complejidad emocional de los vínculos humanos en juego.

Esta observación agudizó su crítica respecto a la validez ecológica de los dilemas hipotéticos abstractos utilizados por Kohlberg. Para Gilligan, enfrentar a sujetos de investigación a escenarios artificiales, descarnados de consecuencias reales y aislados de cualquier trama afectiva previa —como el célebre dilema de Heinz— no permitía evaluar la capacidad moral efectiva de un agente, sino su pericia en el manejo de un lenguaje forense y abstracto desvinculado de la praxis vital cotidiana. Fue precisamente en el choque entre la asepsia del laboratorio psicológico y el dolor tangible de las elecciones vitales donde Gilligan vislumbró la necesidad inaplazable de fundar una aproximación ética radicalmente distinta.

3.2 El análisis crítico del Dilema de Heinz

El punto de inflexión definitivo en la trayectoria de Gilligan quedó inmortalizado en su brillante deconstrucción del Dilema de Heinz, uno de los instrumentos clínicos centrales del laboratorio de Kohlberg. En este problema moral clásico, se plantea la situación de un hombre llamado Heinz cuya esposa agoniza a causa de un tipo excepcional de cáncer; el único boticario local que posee el fármaco salvador exige un precio diez veces superior al coste real de fabricación, inaccesible para los recursos de la pareja. Ante la negativa tajante del farmacéutico a negociar un aplazamiento o reducir el margen de beneficio, Heinz se debate ante la disyuntiva de resignarse a la muerte de su cónyuge o irrumpir ilegalmente en el laboratorio para sustraer la medicina.

Gilligan analizó las respuestas contrapuestas brindadas por dos niños de once años con coeficientes intelectuales equiparables, a quienes asignó los pseudónimos de Jake y Amy. Ante la pregunta de si Heinz debía robar el fármaco, Jake respondió sin titubeos de manera afirmativa, conceptualizando la situación como un problema lógico-matemático de colisión de derechos: la vida humana tiene un valor ontológico superior a la propiedad privada monetaria; por consiguiente, el robo se deduce analíticamente como una acción justificada que cualquier juez racional comprendería y absolvería mediante la aplicación imparcial de la ley. Bajo el baremo de Kohlberg, Jake fue calificado con holgura en una transición hacia el estadio 4 o 5, representativo de una elevada agudeza reflexiva.

Amy, por el contrario, respondió de manera vacilante y ambigua a ojos del evaluador tradicional: sostuvo que Heinz no debía robar la medicina, pero que su esposa tampoco debía morir. Amy propuso que Heinz debía conversar exhaustivamente con el boticario, explicarle con detenimiento la gravedad del padecimiento y buscar apoyos comunitarios para alcanzar un acuerdo equitativo. Su argumento central radicaba en que si Heinz perpetraba el robo, iría a prisión, quedando imposibilitado para cuidar a su esposa enferma cuando ella más lo necesitara, fracturando irreparablemente la trama de relaciones. Kohlberg catalogó a Amy en un mediocre estadio 3, señalando su fracaso para capturar la esencia lógica de la disyuntiva. Gilligan, sin embargo, demostró magistralmente que Amy no era menos inteligente ni menos madura que Jake; su juicio ético operaba bajo un marco conceptual alternativo, donde el mundo moral no se percibe como una arena de derechos abstractos en disputa, sino como una red de relaciones que exige preservación, comunicación constante y responsabilidad compartida.

3.3 Transición hacia una epistemología cualitativa y narrativa

El descubrimiento de que la lógica de Amy articulaba un sistema comprensivo coherente y no una desviación deficitaria impulsó a Gilligan a emprender una profunda refundación epistemológica y metodológica. Desechó el uso exclusivo de cuestionarios cerrados y dilemas hipotéticos desconectados de la experiencia fenomenológica de los agentes, reconociendo que los métodos psicométricos tradicionales actuaban como filtros normalizadores que silenciaban activamente cualquier articulación discursiva que no encajara en los moldes deductivos del racionalismo imperante.

En su lugar, Gilligan adoptó y perfeccionó el método de la entrevista cualitativa en profundidad orientada a dilemas de la vida real, donde los participantes tenían la potestad de delimitar ellos mismos cuáles eran los conflictos morales significativos que desgarraban su cotidianidad y cómo experimentaban las consecuencias de sus elecciones. Inspirándose en su formación literaria y clínica, diseñó un enfoque de escucha atenta a las tonalidades afectivas, las metáforas recurrentes, los silencios defensivos y las contradicciones lingüísticas que emergen cuando un individuo intenta hablar con su propia voz en medio de mandatos culturales homogeneizantes.

Esta orientación epistémica cristalizó en lo que más tarde se sistematizaría como el Método de la Guía de Escucha (The Listening Guide Method), una técnica de análisis cualitativo basada en lecturas polifónicas sucesivas de un mismo testimonio para rastrear la presencia de múltiples voces internas, deseos silenciados y resistencias psíquicas. Al situar la subjetividad, la afectividad y la narrativa en el núcleo del método científico, Gilligan se alineó con las corrientes que conceptualizan la psicoterapia y la indagación del self como un proceso interpretativo de apertura existencial, emparentado con las observaciones de Gómez-Peñalver y Rejó-Altable (2022) sobre la subjetividad irreductible en la tradición reflexiva del cuidado personal y vincular.

4. La publicación de ‘In a Different Voice’ (1982) y su impacto

4.1 Génesis empírica: Los tres estudios seminales

El edificio conceptual formulado por Gilligan alcanzó su punto de maduración en 1982 con la publicación de su obra cumbre: In a Different Voice: Psychological Theory and Women’s Development (traducida al español como Con una voz diferente o La moral y la teoría). Lejos de constituir un mero alegato especulativo, las tesis del libro se apoyaban en la triangulación rigurosa de tres ambiciosos proyectos empíricos longitudinales diseñados para evaluar el juicio moral y la identidad en situaciones de vulnerabilidad e incertidumbre vital real.

El primero de ellos fue el Estudio sobre el Desarrollo de la Universidad (College Student Study), en el cual Gilligan siguió longitudinalmente a un grupo mixto de estudiantes durante su tránsito por los estudios superiores, examinando cómo experimentaban los cambios en sus expectativas vocacionales, sus relaciones afectivas tempranas y sus visiones éticas ante la transición a la adultez. En esta investigación, Gilligan constató que mientras los varones tendían a describir su maduración como un proceso de emancipación individual y logro de autonomía técnica, las mujeres articulaban su crecimiento a través de la complejización de sus vínculos y la asunción de compromisos recíprocos de mutuo sostén.

El segundo estudio, de crucial relevancia dramática y metodológica, fue el Estudio sobre la Decisión de Aborto (Abortion Decision Study). En un momento en que el aborto acababa de ser despenalizado en los Estados Unidos tras la histórica sentencia de Roe v. Wade de 1973, Gilligan entrevistó a veintinueve mujeres de diversas procedencias sociales que se encontraban inmersas en el proceso real de decidir si interrumpían o continuaban con su embarazo. La elección ante el aborto se erigió como el crisol existencial perfecto para estudiar el conflicto ético, pues condensaba de manera desgarradora la tensión entre las necesidades del yo, la responsabilidad ante un ser potencial en gestación y los vínculos afectivos con parejas y familiares. Finalmente, el Estudio sobre los Derechos y las Responsabilidades (Rights and Responsibilities Study) comparó transversalmente a varones y mujeres de diversas edades (desde niños de nueve años hasta adultos mayores), permitiéndole corroborar que las dos orientaciones morales detectadas persistían y evolucionaban a lo largo de todo el ciclo vital humano.

4.2 La noción de la ‘voz diferente’ como constructo relacional

Una de las aportaciones más sutiles y al mismo tiempo peor comprendidas del libro radica en la conceptualización precisa de la «voz diferente». Consciente de los riesgos de esencialismo biológico, Gilligan recurrió a una elocuente metáfora musical tomada del contrapunto polifónico barroco para ilustrar su planteamiento: en una composición musical compleja existen diferentes líneas melódicas que dialogan entre sí de forma simultánea, y la introducción de una voz distinta no pretende sustituir o aniquilar la línea preexistente, sino generar una textura armónica más profunda y enriquecedora.

Gilligan dejó explícitamente sentado desde las primeras páginas de su ensayo que la «voz diferente» se definía no por determinismos anatómicos, cromosómicos o endocrinos, sino por una perspectiva temática e interpretativa. Dicha voz se fundamenta en un marco de pensamiento relacional, donde los problemas humanos se definen en términos de apego, vulnerabilidad, mantenimiento de la conexión y mitigación del abandono, en abierto contraste con la voz de la justicia formal, cuya gramática gravita en torno a los derechos individuales, la equidad procedimental, la reciprocidad de contratos y la soberanía del agente aislado.

Si bien Gilligan reconoció que en las sociedades occidentales contemporáneas existía una correlación empírica innegable entre las mujeres y la manifestación predominante de la voz del cuidado, enfatizó enérgicamente que esta asociación era contingente, derivada de procesos históricos de socialización de género y división sexual del trabajo reproductivo. En rigor, la voz del cuidado es una facultad humana universal, presente en potencia tanto en hombres como en mujeres, aunque haya sido sistemáticamente devaluada, reprimida y arrojada al ámbito privado e invisible por una cultura androcéntrica obsesionada con la autonomía autárquica y el control racional.

4.3 Recepción crítica inicial y resonancia global

El lanzamiento editorial de In a Different Voice por parte de Harvard University Press desencadenó un auténtico terremoto académico y sociológico cuyas ondas expansivas cruzaron de inmediato el Atlántico. La obra se transformó con una rapidez inusitada en un superventas internacional masivo, un hito sin precedentes para un tratado académico de psicología teórica, siendo traducida a más de veinte idiomas y vendiendo cientos de miles de ejemplares en todo el orbe.

Para la naciente segunda ola del feminismo y la incipiente teoría de género institucional, el texto supuso una bocanada de aire fresco y un poderoso arsenal de legitimación intelectual. Por vez primera, las experiencias, intuiciones y valores históricamente asociados al trabajo invisible de las mujeres —la crianza, la compasión, la receptividad empática, el mantenimiento del tejido de cuidados— no eran conceptualizados como rémoras de inferioridad biológica o sumisión patológica, sino como los cimientos de una filosofía moral de rango superior, capaz de enmendar los excesos destructivos del individualismo posesivo capitalista e ilustrado.

Como recapitula Ruthellen Josselson (2022), el volumen no solo redibujó el mapa curricular de la psicología evolutiva, la sociología de las emociones y la pedagogía moral, sino que forzó una profunda y a menudo dolorosa autocrítica en los departamentos de filosofía moral, donde las éticas teleológicas aristotélicas y las deontologías kantianas se vieron impelidas a entablar un diálogo simétrico y fecundo con las premisas de la relacionalidad interhumana.

5. Fundamentos ontológicos y conceptuales de la Ética del Cuidado

5.1 El yo relacional frente al yo atomista de la Ilustración

En el corazón de la ruptura filosófica acometida por Gilligan late una impugnación radical de la ontología del sujeto que ha servido de base al pensamiento político y moral de la modernidad desde René Descartes y Thomas Hobbes hasta Immanuel Kant y John Rawls. Este paradigma dominante postula un «yo atomista», una entidad sustantiva, autosuficiente, incorpórea y desvinculada que ingresa al espacio social dotada previamente de todos sus derechos fundamentales y preferencias racionales, concibiendo sus vínculos afectivos con otros como contratos contingentes, negociables y revocables en función de una estricta maximización del interés propio.

Frente a este artificio antropológico del homo economicus, Gilligan propone la concepción ontológica del «yo relacional» (relational self). Desde esta mirada, la individualidad no preexiste a la relación, sino que se constituye y actualiza exclusivamente a través de la matriz de conexiones interpersonales en la que todo ser humano nace, se desarrolla, enferma y muere. Existir como ser humano significa estar irremediablemente expuesto a la presencia, la mirada y el soporte material de otros; el aislamiento y la independencia absoluta no son logros heroicos de madurez racional, sino peligrosas ilusiones ideológicas que invisibilizan los inmensos andamiajes de cuidado afectivo y biológico que hacen posible la supervivencia misma del individuo.

Al redefinir la identidad a través de esta lente de interdependencia radical, Gilligan rescata la vulnerabilidad compartida como la condición existencial primaria de la vida humana. Esta reconsideración de la fragilidad biológica y psíquica como eje vertebrador del juicio práctico conecta con los análisis contemporáneos de la fenomenología de la corporalidad, tal como proponen Dyring y Blonk (2024) al tematizar la vulnerabilidad en las transiciones del ciclo vital como situaciones constitutivas donde la soberanía racional abstracta se disuelve ante el imperativo de la cercanía y el acompañamiento afectivo solidario.

5.2 Dualidad de perspectivas éticas: Justicia versus Cuidado

La delimitación analítica entre la ética de la justicia y la ética del cuidado constituye uno de los esquemas conceptuales más fructíferos legados por Gilligan para desentrañar las tensiones de la filosofía moral contemporánea. La ética de la justicia, anclada en la tradición patriarcal e ilustrada, concibe a los agentes morales como sujetos autónomos, formalmente iguales y separados entre sí por límites jurídicos precisos. Su meta fundamental es dirimir conflictos de intereses contrapuestos mediante la apelación a reglas generales imparciales, procedimientos neutros y principios abstractos de derecho que deben aplicarse con independencia de las identidades concretas de las partes involucradas.

Por contraste, la ética del cuidado sitúa su centro de gravedad en la asimetría moral, la atención a las necesidades particulares no transferibles y la capacidad de responder compasivamente ante el dolor y el desamparo ajeno. No se pregunta «¿cuál es la regla justa o el derecho aplicable en este litigio?», sino «¿cómo puedo responder a esta persona concreta y preservar la red vincular sin infligir daño?». En lugar de operar mediante la deducción geométrica desde principios universales, el juicio del cuidado procede de manera inductiva, contextual e inductiva, analizando meticulosamente los matices biográficos, afectivos e históricos de cada situación problemática.

Gilligan recalca con insistencia que estas dos orientaciones no deben concebirse como polos excluyentes o jerarquizados, sino como dos perspectivas morales complementarias pero irreductibles, similares a la célebre ilusión óptica del pato-conejo de la psicología de la Gestalt: ambas figuras coexisten en la misma imagen, pero la mente no puede contemplar conscientemente las dos interpretaciones en el mismo milisegundo perceptivo. Una sociedad que aspire al florecimiento humano integral (noción emparentada con la eudaimonia rescatada por Vittersø, 2025) requiere tanto del blindaje de la justicia imparcial para prevenir la opresión arbitraria como del calor protector de la ética del cuidado para salvaguardar a los seres frágiles del abandono existencial.

5.3 Reconceptualización del daño y la responsabilidad moral

Como consecuencia directa del giro ontológico relacional, las nociones nucleares de «daño» y «responsabilidad» sufren una profunda transmutación en el pensamiento gilliganiano. En el seno del paradigma liberal y deontológico, el daño moral se define de forma eminentemente negativa: dañar implica transgredir los derechos formalmente asignados a otro individuo, invadir su esfera privada de autonomía o incumplir un precepto jurídico o contractual explícito. Quien no vulnera activamente una prohibición formal queda exento de reproche moral, aun cuando contemple con absoluta indiferencia la agonía de un semejante situado fuera del perímetro de sus deberes contractuales.

Desde la atalaya de la ética del cuidado, el daño moral por excelencia no es la transgresión de una cláusula abstracta, sino la desconexión: el abandono afectivo, la indiferencia ante la necesidad apremiante, la frialdad instrumental, el silencio que invisibiliza y la ruptura abrupta e injustificada del tejido de relaciones que sostiene la existencia de una persona. La crueldad no reside únicamente en la agresión física o en la expoliación material, sino en la negativa indolente a responder a la llamada de auxilio de un ser cuya vulnerabilidad depende de nuestra cercanía.

De esta premisa emerge una reconceptualización fértil del vocablo responsabilidad. Despojándolo de su acepción puramente jurídica de imputabilidad legal y asunción pasiva de culpas retrospectivas, Gilligan rescata la etimología original de la palabra entendiéndola como «habilidad para responder» (response-ability). La responsabilidad deviene así una disposición activa, encarnada y alerta hacia el otro, una sensibilidad que sintoniza con las demandas sutiles de ayuda antes de que estas se traduzcan en reclamos jurídicos formales. La coherencia lógica del silogismo moral se subordina de este modo a la primacía ética inderogable de mitigar el sufrimiento y salvaguardar la vida compartida.

6. Los estadios de la moral del cuidado formulados por Gilligan

6.1 Nivel preconvencional: La orientación a la supervivencia individual

Al igual que Piaget y Kohlberg habían propuesto secuencias de maduración para el juicio de justicia, Gilligan delineó una trayectoria evolutiva alternativa que da cuenta de cómo los agentes morales maduran su discernimiento dentro de la ética del cuidado. Esta secuencia se estructura en tres niveles cualitativamente diferenciados, unidos entre sí por dos fases de transición reflexiva donde el sujeto experimenta y resuelve crisis críticas de integración psicológica.

En el primer nivel, denominado Orientación a la supervivencia individual, el yo constituye el único objeto legítimo de preocupación, afecto y consideración ética. El mundo social es experimentado como un entorno hostil, demandante o impredecible, frente al cual el individuo debe resguardarse priorizando exclusivamente su propia autopreservación biológica y emocional. En esta fase, los conceptos de «correcto» o «incorrecto» se reducen al beneficio directo y pragmático para el propio sujeto: las relaciones interpersonales se perciben de manera eminentemente instrumental, como alianzas provisionales para asegurar el bienestar propio o defensas frente a posibles agresiones.

Este nivel no debe interpretarse simplistamente como pura maldad o psicopatía egoísta, sino como una respuesta adaptativa comprensible ante contextos donde la persona se siente desamparada, desprovista de poder social o carente de redes protectoras. La primera transición ocurre cuando el agente moral comienza a experimentar el dolor del aislamiento extremo y la soledad emocional, tomando conciencia de que la obsesión exclusiva por el propio interés genera dinámicas destructivas y esterilidad vital. Emerge así un chispazo de reflexión ética que impulsa al sujeto a cuestionar su egocentrismo inicial, comprendiendo que la auténtica seguridad y plenitud solo pueden florecer en el terreno compartido de la conexión duradera con otros seres humanos.

6.2 Nivel convencional: El sacrificio del yo por el cuidado ajeno

La superación de la fase de supervivencia conduce al segundo nivel evolutivo, bautizado por Gilligan como La bondad entendida como autosacrificio. En este peldaño, el sujeto adopta con entusiasmo acrítico las normas y expectativas hegemónicas prescritas por el orden sociocultural tradicional, especialmente aquellas que recaen con abrumadora fuerza sobre el género femenino: el mandato del desvelo incondicional, la abnegación absoluta y la subordinación integral de los propios deseos en pos de satisfacer las demandas de los hijos, la pareja, la familia o la comunidad.

Bajo la égida de esta moral convencional, la «bondad» se equipara ontológicamente con la renuncia masiva al propio ser. El sujeto llega a convencerse de que cualquier atisbo de autoafirmación, cualquier manifestación de deseo personal no supeditado a los otros o cualquier establecimiento de límites defensivos equivale a un acto culpable de egoísmo moral. Como resultado, la persona asume una postura martirial donde se hace enteramente responsable de los estados anímicos y el bienestar de los demás, anulando su propia voz para mantener una atmósfera ilusoria de paz y concordia relacional a costa de su vaciamiento psíquico.

Sin embargo, este estadio alberga una profunda inestabilidad intrínseca. La segunda transición —el tránsito crítico de la bondad a la verdad— se desencadena inevitablemente cuando el autosacrificio sistemático engendra una acumulación sofocante de resentimiento sordo, agotamiento físico y desequilibrio existencial. El agente moral se percata de la paradoja devastadora en la que está atrapado: al eliminarse a sí mismo de la ecuación del cuidado, su aparente abnegación genera relaciones asimétricas, deshonestas y plagadas de silencios manipuladores. Comprende entonces que cuidar genuinamente a los demás no puede equivaler a la autoaniquilación, y que la supervivencia del vínculo exige la reincorporación valiente del propio yo como un sujeto moral dotado de necesidades e intereses legítimos.

6.3 Nivel postconvencional: La moral de la no violencia e interconexión

El punto culminante de la madurez ética en la perspectiva gilliganiana lo representa el tercer nivel: La moral de la no violencia y la interconexión. En este estadio superior de integración psicológica, el agente supera dialécticamente la falsa antinomia paralizante entre el egoísmo depredador (nivel 1) y el autosacrificio desmedido (nivel 2), alcanzando una síntesis equilibrada donde el yo y el otro se reconocen como partes interdependientes de una misma red ecológica de cuidado recíproco.

La persona que alcanza este nivel postconvencional comprende con diáfana lucidez que infringirse daño a sí misma para complacer a otro es tan moralmente censurable y reprobable como causar un perjuicio directo a un tercero. La compasión deja de ser un mandato externo de resignación para transformarse en un principio directriz interno e incondicional: la condena absoluta de cualquier forma de violencia, explotación y abandono, aplicada de manera simultánea hacia los demás y hacia la propia interioridad. Cuidar de uno mismo deja de categorizarse como una debilidad egoísta y pasa a entenderse como una precondición ética indispensable para poder sostener de manera prolongada y honesta el cuidado de quienes nos rodean.

En este estadio, la responsabilidad moral deja de ser un fardo asfixiante impuesto por el deber social y se convierte en una elección lúcida fundamentada en la reciprocidad y la veracidad relacional. El diálogo y la negociación honesta sustituyen a la sumisión sumisa; los conflictos ya no se barren debajo de la alfombra de una falsa armonía, sino que se afrontan abiertamente como oportunidades para reconfigurar los pactos de convivencia, preservando la dignidad de todas las subjetividades implicadas dentro del entramado comunitario.

7. El desarrollo psicológico de las niñas y la crisis de la adolescencia

7.1 El proyecto longitudinal de la Escuela Emma Willard

Con el propósito de someter a prueba empírica y profundizar las tesis esbozadas en 1982, Carol Gilligan encabezó durante los años subsiguientes el Programa de Género y Desarrollo Humano en la Universidad de Harvard, dirigiendo un colosal esfuerzo de investigación cualitativa y cuantitativa que tendría como epicentro el Proyecto de la Escuela Emma Willard en Troy, Nueva York. Durante un quinquenio exhaustivo, Gilligan y su selecto equipo de colaboradoras siguieron el periplo evolutivo de una cohorte de niñas y adolescentes pertenecientes a esta histórica institución educativa femenina.

Los hallazgos iniciales del seguimiento fascinaron a las investigadoras. En las edades tempranas (entre los ocho y los once años), las niñas demostraron una asombrosa agudeza cognitiva, una deslumbrante confianza epistémica y una notable autenticidad expresiva. Lejos de manifestar timidez o sumisión, las niñas prepúberes hablaban con aplomo, formulaban juicios categóricos y transparentes sobre la justicia, reconocían sus propios enfados sin rodeos defensivos y manifestaban una capacidad excepcional para percibir las hipocresías, disonancias e incongruencias emocionales en el discurso de los adultos que las rodeaban.

No obstante, conforme estas mismas jóvenes se aproximaban al umbral cronológico de la pubertad (entre los doce y los dieciséis años), el equipo de investigación constató con honda alarma una auténtica mutación psicológica: una quiebra abrupta en su aplomo relacional. La claridad perceptiva y la contundencia expresiva de los primeros años se desmoronaban de manera sistemática, dando paso a una atmósfera psíquica poblada por la inseguridad, el titubeo epistemológico crónico y la represión deliberada de sus opiniones más sentidas, un fenómeno complejo que Taborda-Simões (2005) conceptualiza precisamente al analizar si la adolescencia representa una simple transición evolutiva o una crisis estructural del self ante las demandas del entorno normativo.

7.2 El fenómeno del ‘silenciamiento del yo’ (‘loss of voice’)

Gilligan acuñó el concepto clínico de silenciamiento del yo (loss of voice) para describir este desgarrador repliegue psíquico observado en las muchachas adolescentes. Al ingresar a la pubertad, las jóvenes chocan frontalmente contra el imponente muro de los ideales de género que la cultura patriarcal impone implacablemente sobre el cuerpo y la mente femenina: el mito de la «chica perfecta», una construcción arquetípica caracterizada por la amabilidad perpetua, la complacencia sumisa, la delgadez corporal disciplinada y la incapacidad absoluta para experimentar la rabia, el conflicto o el desacuerdo frontal.

Atrapadas en una doble trampa paralizante, las adolescentes perciben con pavor que si dicen abiertamente lo que piensan y sienten, amenazan con quebrar las relaciones y ser etiquetadas como agresivas, egocéntricas o indeseables; pero si callan para preservar la fachada de la conexión social, traicionan su propia realidad interna y se desconectan de su verdad psicológica más íntima. Ante este dilema insoportable, la inmensa mayoría opta por una estrategia de repliegue defensivo: comienzan a intercalar sistemáticamente en su discurso muletillas como «no lo sé», censuran activamente sus percepciones genuinas y aprenden a fingir ignorancia o sumisión con tal de no perturbar el orden relacional.

Este divorcio forzado entre la mente consciente y la voz genuina acarrea gravísimas secuelas clínicas documentadas extensamente en las investigaciones del equipo de Harvard. El silenciamiento sistemático del yo correlaciona directamente con la eclosión abrupta, en la pubertad femenina, de cuadros severos de depresión melancólica, crisis agudas de ansiedad social, conductas de automutilación y la proliferación epidémica de trastornos de la conducta alimentaria (como la anorexia y la bulimia nerviosa), síntomas somáticos donde el cuerpo en huelga expresa el dolor relacional que la garganta no se atreve a pronunciar con palabras audibles.

7.3 Resistencia psicológica y pedagogías relacionales

Lejos de limitar su labor a la mera constatación diagnóstica de esta catástrofe psicosocial, Gilligan y sus colegas se abocaron al diseño e implementación de programas de resistencia psicológica e intervención pedagógica reflexiva. Rechazaron enfáticamente la idea de que la crisis adolescente de las niñas constituyera un inevitable subproducto biológico de los cambios hormonales, conceptualizándola como una crisis política de iniciación cultural que requería una movilización educativa consciente y comunitaria.

A través de proyectos pioneros como el Women’s Review of Books Project y diversos talleres de teatro, escritura y diálogo intergeneracional desarrollados en colaboración con pedagogas y artistas, se diseñaron espacios extracurriculares seguros donde las jóvenes pudieran desaprender el miedo al desacuerdo y ejercitar nuevamente el músculo atrofiado de su voz auténtica. En estos talleres se validaba expresamente el conflicto como una dimensión natural, sana e indispensable de los vínculos humanos maduros, desmantelando la peligrosa falacia de que disentir o manifestar indignación equivale a destruir el amor.

En este dispositivo terapéutico y pedagógico, el papel conferido a las mentoras y educadoras adultas resultó de una trascendencia estratégica primordial. Como demostró Gilligan, para que una joven conserve su salud mental y su coraje epistémico durante el embate patriarcal de la adolescencia, precisa imperiosamente la presencia cercana de al menos una mujer adulta capaz de resistir al cinismo social, una figura de apego lúcida que escuche y valide sus percepciones, confirmándole que lo que ella ve y siente no es una alucinación culpable, sino un testimonio fiel de la realidad compartida.

8. Debates críticos, controversias teóricas y respuestas académicas

8.1 La crítica feminista al esencialismo de género

A pesar de la arrolladora popularidad de su propuesta, la publicación de las tesis de Gilligan no tardó en suscitar encendidas polémicas e intensos debates dentro de las propias filas de la teoría feminista contemporánea. Los embates más acerados provinieron del feminismo radical y materialista, encabezado por prominentes juristas y filósofas como Catharine MacKinnon, quienes contemplaron con honda desconfianza la apología de la «ética del cuidado».

La objeción medular formulada por MacKinnon radicaba en el peligro inminente de esencializar y glorificar acríticamente lo que, a su juicio, no era más que el producto forzado de la dominación masculina y la subordinación milenaria de las mujeres. MacKinnon llegó a sentenciar con causticidad que la voz diferente que Gilligan pretendía ensalzar no era la voz de las mujeres en su autenticidad originaria, sino la «voz del pie atado»: la articulación psicológica de las adaptaciones de supervivencia desarrolladas por sujetos desposeídos de poder material y legal que, al no poder imponer derechos formales o defenderse de la agresión directa, se ven obligados a adivinar y satisfacer las necesidades de sus opresores mediante la empatía obligada y el desvelo servil.

Desde el feminismo de la igualdad se alertó asimismo de que la insistencia en consagrar una moralidad femenina orientada al cuidado podía ser instrumentalizada con extrema facilidad por las fuerzas políticas neoconservadoras para revertir las conquistas laborales y jurídicas de las mujeres, confinándolas con renovada justificación académica a la esfera doméstica del sacrificio maternal. Gilligan respondió pacientemente a estas objeciones aclarando que su propósito no era sacralizar las secuelas del patriarcado, sino desenmascarar el cinismo de un sistema hegemónico que explota masivamente el trabajo de cuidado mientras devalúa ontológicamente la filosofía de la relacionalidad que lo fundamenta.

8.2 Cuestionamientos psicométricos y metodológicos

El ámbito de la psicología académica convencional y los partidarios estrictos del paradigma kohlbergiano reaccionaron con un formidable contraataque metodológico, acusando a Gilligan de carecer del debido rigor empírico y de fundamentar generalizaciones sociológicas monumentales sobre bases muestrales minúsculas, sesgadas cualitativamente y carentes de replicabilidad matemática.

Una de las críticas más citadas en este terreno procedió de Lawrence J. Walker, quien en una serie de influyentes estudios meta-analíticos sobre el desarrollo moral no encontró diferencias estadísticamente significativas entre hombres y mujeres en la resolución de dilemas hipotéticos cuando se controlaban rigurosamente variables confusoras decisivas como el nivel educativo, la profesión y el estatus socioeconómico de los participantes. Otros investigadores señalaron que tanto varones como mujeres eran plenamente capaces de alternar entre el razonamiento de justicia y el de cuidado en función de la naturaleza específica del dilema planteado, arguyendo que la dicotomía de Gilligan polarizaba artificialmente un continuo cognitivo integrado.

Frente a estos cuestionamientos psicométricos, Gilligan y sus colaboradoras contraatacaron demostrando las limitaciones inherentes al método experimental cuantitativo, el cual neutraliza por diseño el contexto ecológico y los compromisos afectivos de los agentes reales para obtener agregados estadísticos desvitalizados. Fue precisamente para dotar a su perspectiva cualitativa de una reproducibilidad científica irreprochable por lo que Gilligan sistematizó formalmente el Método de la Guía de Escucha, proporcionando un protocolo clínico riguroso y transparente para rastrear la polifonía del self, una metodología que entronca directamente con las conceptualizaciones sobre la coherencia teórica y el análisis de casos clínicos en la psicología contemporánea sistematizadas por autores como Flynn y Castleberry (2023).

8.3 Interseccionalidad y limitaciones de clase y raza

Una tercera vertiente de interpelación crítica provino de las corrientes del feminismo negro (Black Feminism), las teóricas poscoloniales e indígenas, quienes señalaron que las investigaciones primigenias de Gilligan adolecían de un sesgo universalista propio de la clase media-alta, blanca y universitaria de los Estados Unidos. Se arguyó que la experiencia de las mujeres afroamericanas o de comunidades del Sur Global respecto a la dicotomía entre el yo y la familia presentaba dinámicas históricas y materiales completamente diversas.

Autoras de renombre dentro del pensamiento interseccional subrayaron que, para las mujeres de color sometidas a la violencia del racismo estructural y la explotación económica capitalista, el cuidado nunca fue simplemente una elección ética individual o un destino de abnegación doméstica privada, sino una estrategia colectiva de supervivencia comunitaria y una forma de resistencia política frontal frente al Estado opresor. En tales comunidades, la articulación entre derechos colectivos, justicia material y redes de cuidado mutuo jamás estuvo fragmentada como en el modelo de la familia nuclear burguesa blanca.

Sensible a estos señalamientos, el pensamiento maduro de Gilligan experimentó una provechosa evolución dialéctica. Aceptó abiertamente la necesidad de integrar la crítica interseccional en sus esquemas, reconociendo que las dinámicas de silenciamiento y vulnerabilidad no operan en el vacío, sino que se intersectan de manera letal con las jerarquías de clase, raza y nacionalidad. Esta apertura a superar enfoques mecanicistas conecta con los debates sociológicos actuales abordados por Dannefer y Zhou (2025), quienes insisten en superar los reduccionismos en el estudio del ciclo vital mediante la consideración obligada de las desigualdades raciales e institucionales estructurantes que moldean las condiciones materiales del desarrollo humano.

9. Ampliación del paradigma: Patriarcado, desarrollo relacional en varones y deseo

9.1 La ruptura temprana del apego en los niños varones

Consciente de que la teoría de la voz corría el riesgo de quedar enclaustrada como una psicología aplicable únicamente a la mitad femenina de la humanidad, Gilligan emprendió a mediados de los años noventa un audaz ensanchamiento de su horizonte empírico. Viró su mirada investigadora hacia la infancia temprana de los varones, haciéndose una pregunta tan incómoda como urgente: si la crisis de las niñas tiene lugar en el umbral de la pubertad, ¿cuándo y cómo se produce la desconexión psicológica en los niños varones?

Los estudios longitudinales conducidos por Gilligan y sus colaboradores con infantes de tres a siete años arrojaron revelaciones impactantes. Constataron que a los cuatro y cinco años los niños pequeños despliegan una emocionalidad arrolladora, una inmensa necesidad de apego afectivo físico y una elocuente capacidad para expresar ternura, vulnerabilidad y empatía hacia sus cuidadores y pares. No obstante, es precisamente en esa ventana etaria cuando la maquinaria pedagógica del patriarcado descarga su influjo formativo más violento y traumatizante.

Con el mandato implacable de «hacerse hombres», los niños pequeños son empujados culturalmente a protagonizar una ruptura prematura y traumática de su vínculo de apego primario con la madre y las figuras nutricias. Para ser considerados socialmente normales y evitar el estigma letal de la afeminación, se les impone reprimir la expresión de la tristeza y el llanto («los niños no lloran»), desvincularse de sus sentimientos de miedo y sustituir la intimidad afectiva por demostraciones constantes de agresividad, competitividad y autosuficiencia prematura. Mientras que a las niñas se les exige la desconexión del yo para mantener la relación, a los varones se les fuerza a la desconexión de las relaciones para salvaguardar una cáscara vacía de virilidad autárquica.

9.2 El patriarcado como herida psíquica universal

Estas investigaciones seminales permitieron a Gilligan elevar su reflexión hacia un marco metateórico sustancialmente más ambicioso, procediendo a una profunda reconceptualización del concepto de patriarcado. Rechazó entenderlo de manera reduccionista como un simple sistema macroestructural de dominación política, legal y económica ejercido exclusivamente por los hombres sobre las mujeres; el patriarcado constituye, primordialmente, una estructura psicológica internalizada, un sistema relacional perverso que escinde violentamente la psique humana universal.

Bajo la férula patriarcal, la riqueza integral de la experiencia subjetiva es descuartizada mediante una serie de oposiciones binarias y jerárquicas letales: la razón se bifurca de la emoción, la mente se desvincula del cuerpo, el yo se escinde del otro y la masculinidad se funda sobre la denigración y extirpación sistemática de todo lo codificado como femenino. En este esquema opresivo, tanto varones como mujeres son forzados a mutilar partes enteras de su humanidad común: los hombres pierden el acceso consciente a su propia vulnerabilidad y relacionalidad profunda, quedando condenados a una soledad defensiva propensa a la violencia; las mujeres pierden el libre ejercicio de su agencia, su deseo soberano y su asertividad directa, siendo reducidas a espejos serviles de la necesidad ajena.

Por consiguiente, el patriarcado es diagnosticado por Gilligan como un trauma relacional generalizado que hiere y paraliza el bienestar emocional de la sociedad entera. No se trata de una batalla metafísica entre sexos hostiles, sino de una contienda ética y democrática que enfrenta, por un lado, las fuerzas patógenas de la jerarquía autoritaria desvinculada y, por el otro, la aspiración inextinguible de la humanidad a vincularse en autenticidad, confianza recíproca e igualdad horizontal radical.

9.3 ‘The Birth of Pleasure’ (2002) y la recuperación del amor auténtico

Esta maduración conceptual cristalizó en una de las obras más líricas, profundas y deslumbrantes de su trayectoria tardía: The Birth of Pleasure: A New Map of Love, publicada en el año 2002. En este texto, Gilligan entrelaza magistralmente el psicoanálisis relacional, la crítica cultural, la lectura mitológica y el análisis literario para explorar por qué el amor apasionado y la reciprocidad auténtica son sistemáticamente dinamitados por las tragedias culturales occidentales.

Recurriendo a las grandes tragedias dramáticas —desde el mito clásico de Cupido y Psique hasta obras fundacionales como Fedra, La letra escarlata y Ana Karénina—, Gilligan expone cómo la cultura patriarcal impone invariablemente un guion de fatalidad, sufrimiento y muerte sobre cualquier intento de vivir el amor como una alianza igualitaria. El orden patriarcal teme al amor auténtico porque la intimidad profunda requiere forzosamente la honestidad de la voz, el reconocimiento mutuo de la vulnerabilidad y la demolición de las jerarquías de poder.

Frente a las tragedias del desamor impuestas, Gilligan recupera la fábula de Psique como una parábola esperanzadora de resistencia y renacimiento psíquico. Al negarse a amar a ciegas a Cupido en la oscuridad impuesta por los dioses y exigir mirarlo a la luz de una lámpara para conocerlo en su verdadera verdad encarnada, Psique desafía la prohibición del conocimiento íntimo. Tras atravesar terribles ordalías de sufrimiento, logra dar a luz a una hija llamada Placer. Para Gilligan, el placer, el deseo genuino y la sensualidad compartida se configuran como fuerzas profundamente subversivas: solo cuando recuperamos la valentía de amar sin máscaras de sacrificio ni máscaras de dominación viril es posible fundar vínculos afectivos y democráticos plenamente liberadores.

10. Transversalidad disciplinaria: La influencia de la ética del cuidado

10.1 Repercusiones en la bioética contemporánea y la enfermería

El impacto irradiado por la teoría de Carol Gilligan pronto desbordó las fronteras originarias de la psicología y la academia pura, permeando de forma revolucionaria los fundamentos y las prácticas de la bioética clínica y las ciencias de la salud. A lo largo del último tercio del siglo XX, la bioética hegemónica se hallaba rígidamente anclada en el denominado «principialismo mecanicista» formulado por Tom Beauchamp y James Childress, el cual reducía la resolución de encrucijadas clínicas a la ponderación deductiva de cuatro principios abstractos: autonomía, beneficencia, no maleficencia y justicia.

La introducción de la ética del cuidado propició un auténtico cambio de paradigma epistemológico en la toma de decisiones médicas. Filósofas de la medicina y profesionales de la salud demostraron que el principialismo abstracto resultaba manifiestamente ciego ante el desamparo fenomenológico de los pacientes encamados, cuya vulnerabilidad extrema dista sideralmente de la ficción del consumidor autónomo que suscribe fríos consentimientos informados. La ética del cuidado revalorizó la centralidad de la escucha compasiva, el acompañamiento corporal dignificante y el reconocimiento de las angustias compartidas por la familia y el equipo asistencial.

Este giro conceptual encontró su hogar más fecundo y natural en la disciplina de la enfermería. Teóricas de la profesión resignificaron la identidad de la enfermería no como una mera ocupación técnica subordinada a la hegemonía diagnóstica de la medicina curativa patriarcal, sino como la encarnación profesional más acabada de la ética del cuidado. Protocolos de humanización en unidades de cuidados intensivos, el desarrollo integral de los cuidados paliativos en situaciones de terminalidad y las aproximaciones holísticas a la geriatría hallan hoy su soporte filosófico primordial en la convicción gilliganiana de que curar la patología biológica es estéril si se descuida el amparo relacional del enfermo.

10.2 Teoría jurídica y modelos de justicia restaurativa

En el campo de la jurisprudencia y la sociología del derecho, la obra de Gilligan desató una honda y fructífera convulsión crítica. Juristas feministas de renombre utilizaron las premisas de la ética del cuidado para denunciar la aparente neutralidad del sistema penal y procesal contemporáneo, demostrando que tras el mito de la «diosa Temis ciega» que sostiene la balanza imparcial se escondía una racionalidad típicamente masculina y retributiva, obsesionada de manera excluyente con la punición del transgresor, la lógica binaria del culpable versus inocente y la aplicación inflexible de silogismos normativos descarnados de todo contexto vital.

La recepción de los planteamientos de la voz diferente impulsó de manera decisiva la gestación y consolidación de los modelos de justicia restaurativa y las prácticas de mediación comunitaria. Frente al modelo punitivo tradicional que conceptualiza el delito de manera abstracta como una afrenta al Estado soberano que debe expiarse mediante el confinamiento carcelario y el sufrimiento infligido al reo, la justicia restaurativa define el crimen como una dolorosa fractura infligida sobre el tejido de relaciones de una comunidad concreta.

Bajo este enfoque relacional, el objetivo de los procesos judiciales se desplaza desde el castigo ciego hacia la sanación integral de las heridas interpersonales, la asunción de una responsabilidad genuina por parte del infractor y la reparación material y emocional directa a las víctimas. En ámbitos tan delicados como el derecho de familia, la resolución pacífica de conflictos con menores infractores y las comisiones de la verdad y reconciliación tras crímenes de lesa humanidad, la primacía de la palabra dialógica y el restablecimiento del lazo social han demostrado una eficacia preventiva y pacificadora infinitamente superior a la pura violencia punitiva carcelaria.

10.3 Ciencia política, sociología y economía del bienestar

El horizonte macroestructural de la política y la economía también se vio profundamente transformado por la onda expansiva del pensamiento de Gilligan. Teóricas políticas de primer orden, entre las que destacan de forma descollante Joan Tronto y Virginia Held, asumieron el desafío de despojar a la ética del cuidado de cualquier confinamiento en el ámbito privado o doméstico, reelaborándola audazmente como el pilar fundamental para una nueva teoría de la ciudadanía democrática y la justicia global.

Joan Tronto articuló de manera sistemática la noción de cuidado democrático, sosteniendo que la vitalidad moral de una sociedad no se mide primariamente por su producto interior bruto o su capacidad de despliegue bélico, sino por la forma en que organiza y redistribuye socialmente las cargas del cuidado de los seres vulnerables (la infancia, los enfermos crónicos y los ancianos). La economía ortodoxa capitalista fue severamente criticada por tratar el inmenso caudal de trabajo de cuidados no remunerado —sostenido de forma aplastante sobre las espaldas de las mujeres— como una externalidad gratuita e inagotable, invisibilizando el hecho indiscutible de que sin esa producción diaria de vida y afecto el mercado laboral formal simplemente colapsaría en pocas horas.

Esta politización radical del cuidado ha fecundado las propuestas contemporáneas más avanzadas en sociología y políticas públicas, tales como el diseño de sistemas nacionales de cuidados universales financiados públicamente, la exigencia de permisos parentales paritarios e intransferibles, y la reconceptualización de los Estados de bienestar hacia modelos socioeconómicos que ubiquen la sostenibilidad de la vida en el epicentro de la agenda macroeconómica, superando el modelo destructivo de la acumulación ciega de capital.

11. Cátedras académicas, obras tardías y reconocimientos institucionales

11.1 Liderazgo docente en Harvard y la Universidad de Nueva York (NYU)

A lo largo de las décadas de 1980 y 1990, Carol Gilligan consolidó un liderazgo académico de excepcional calado internacional dentro de la Universidad de Harvard. En 1997, la institución reconoció formalmente su inconmensurable contribución a las humanidades designándola como la titular inaugural de la prestigiosa Cátedra Patricia Albjerg Graham en Estudios de Género (Patricia Albjerg Graham Chair in Gender Studies), convirtiéndose en la primera profesora de la historia de Harvard en ostentar una cátedra dedicada de manera explícita y exclusiva a este campo disciplinar, un hito que consagró institucionalmente la teoría feminista en el olimpo académico mundial.

Tras una prolífica etapa de más de tres décadas en Cambridge, Massachusetts, Gilligan decidió emprender nuevos horizontes intelectuales y pedagógicos, aceptando en el año 2002 un nombramiento como University Professor (el más alto rango docente honorífico concedido por la institución) en la Universidad de Nueva York (NYU). En esta nueva sede académica, Gilligan desplegó una fecunda actividad docente transversal, dictando cátedras conjuntas en la Escuela de Derecho (NYU School of Law) y en la Escuela Steinhardt de Cultura, Educación y Desarrollo Humano.

Asimismo, su magisterio internacional se proyectó como profesora visitante en instituciones de élite como la Universidad de Cambridge en el Reino Unido, donde fue nombrada Pitt Professor of American History and Institutions. A través de seminarios interdisciplinarios y la dirección magistral de decenas de tesis doctorales, Gilligan formó de manera continuada a sucesivas generaciones de sociólogos, juristas, psicólogos clínicos y teóricos del psicoanálisis, transmitiéndoles su inquebrantable compromiso con una metodología científica guiada por la empatía, la rigurosidad clínica y el imperativo innegociable de la justicia relacional.

11.2 Producción ensayística tardía: ‘Joining the Resistance’ y obras recientes

Lejos de acomodarse en las certezas de su canonización académica o ceñirse a una repetición estéril de sus primeros textos, la producción ensayística tardía de Carol Gilligan ha destacado por una asombrosa radicalidad, lucidez política y combatividad dialéctica. En su libro Joining the Resistance, publicado en 2011, la autora elaboró una vigorosa reflexión autobiográfica y epistemológica sobre su trayectoria vital, conceptualizando sus investigaciones no como un mero ejercicio académico neutral, sino como un acto deliberado de resistencia civil y psíquica contra las estructuras de domesticación impuestas por la cultura dominante.

Posteriormente, en el año 2018, en lúcida coautoría con Naomi Snider, publicó un ensayo de honda gravitación contemporánea titulado Why Does Patriarchy Persist? (traducido como ¿Por qué persiste el patriarcado?). En este volumen, las autoras abordan una de las paradojas más desconcertantes del mundo contemporáneo: a pesar de que el patriarcado genera sufrimiento masivo universal y lesiona abiertamente los ideales democráticos declarados, sus estructuras autoritarias y jerárquicas continúan renaciendo con virulencia bajo nuevas mutaciones ultraconservadoras y autocráticas.

La respuesta brindada por Gilligan y Snider desciende hasta las raíces de la psicología profunda: el patriarcado persiste porque actúa como un mecanismo de defensa psíquica masivo y desesperado contra el terror arcaico al desamparo y la pérdida. Cuando los seres humanos experimentan crisis históricas, fragmentación económica o desilusiones relacionales catastróficas, el apego vulnerable a otros se vive como un riesgo aterrador; ante ese abismo, las narrativas patriarcales de dominación, soberanía violenta y control jerárquico ofrecen una ilusión tranquilizadora de invulnerabilidad. Diagnosticar esta raíz psíquica del autoritarismo constituye un paso previo indispensable para desmantelar su seducción colectiva mediante pedagogías del cuidado.

11.3 Premios internacionales y homenajes a una trayectoria vital

La infatigable labor intelectual y pública de Gilligan ha sido honrada a lo largo de su prolongada trayectoria con las más insignes distinciones académicas y sociales del planeta. En el año 1992 fue galardonada con el codiciado Premio Grawemeyer en Educación (University of Louisville Grawemeyer Award), uno de los reconocimientos más prestigiosos a nivel internacional en el ámbito de las ciencias pedagógicas, en tributo a la manera en que sus formulaciones redefinieron radicalmente la comprensión contemporánea del desarrollo moral y la socialización infantil.

Su enorme gravitación pública quedó asimismo rubricada de forma espectacular en 1996, cuando la influyente revista internacional Time la seleccionó de manera unánime como una de las 25 personas más influyentes de los Estados Unidos, reconociendo la profundidad con que sus ideas sobre la voz y el cuidado habían permeado no solo los claustros universitarios, sino el debate cultural, la crianza familiar, las leyes de familia y la política nacional norteamericana.

A estos galardones se suman decenas de doctorados honoris causa conferidos por prestigiosas universidades a lo largo y ancho del continente americano y europeo, la concesión de la Medalla de la Asociación Estadounidense de Psicología (APA) y su designación como conferenciante magistral en los foros más relevantes de la bioética y los derechos humanos. Estos tributos globales atestiguan el reconocimiento unánime hacia una pensadora cuya obra alteró irreversiblemente las coordenadas de la autocomprensión humana en la era contemporánea.

12. Vigencia y prospectiva del legado de Carol Gilligan en el siglo XXI

12.1 La ética del cuidado frente al cambio climático y las crisis globales

En el turbulento escenario del siglo XXI, marcado de forma ominosa por la aceleración del colapso ecológico, la pérdida masiva de biodiversidad y la proliferación de catástrofes climáticas inducidas por el modelo tecno-capitalista, el instrumental teórico forjado por Carol Gilligan cobra una vigencia de apremiante necesidad existencial. La crisis climática global representa la consumación última y monstruosa de la ontología del yo atomista, que concibe a la naturaleza viviente como un objeto exterior inerte, susceptible de ser expoliado y dominado sin consecuencias por la soberanía antropocéntrica patriarcal.

Frente a este extractivismo suicida, filósofas de la ecología política y del ecofeminismo han expandido de forma brillante la matriz de la ética del cuidado hacia las comunidades bióticas y los ecosistemas planetarios no humanos. Cuidar la Tierra no es un mero asunto de ingeniería técnica o cálculo contable de emisiones de carbono; exige una refundación radical de nuestra relación con el mundo biofísico sobre las premisas de la interdependencia simbiótica, la contención del consumo depredador y la responsabilidad indeclinable hacia las generaciones venideras que heredarán el planeta.

La justicia climática entendida desde la atalaya gilliganiana abandona el lenguaje puramente legalista para reconceptualizarse como un deber moral de reparación histórica, sostén amoroso y preservación de la trama vital compartida. La convicción de que nadie puede salvarse en solitario y de que el bienestar de la parte depende indisolublemente de la salud del todo ecológico constituye, en el fondo, la radicalización planetaria más certera de aquella «moral de la no violencia» que Gilligan entrevió originalmente en las palabras titubeantes de Amy.

12.2 Diálogos contemporáneos con la teoría queer y los feminismos descoloniales

En las fronteras más avanzadas del pensamiento crítico contemporáneo, la teoría de la voz entabla un diálogo tenso, fecundo y sumamente transformador con la teoría queer y las vertientes más lúcidas de los feminismos descoloniales. Si bien las primeras formulaciones de Gilligan giraron en torno a la oposición empírica entre hombres y mujeres cisgénero, la desontologización de la «voz del cuidado» —definida siempre como una postura temática y nunca como un destino anatómico— ofrece formidables puntos de apoyo para desmantelar la normatividad cisheteropatriarcal.

Pensadores de las identidades disidentes y activistas queer se apoyan en los postulados de la relacionalidad para reivindicar las llamadas «familias elegidas» y las redes afectivas de parentesco no biológico como trincheras luminosas de cuidado mutuo frente a la hostilidad y el rechazo de las familias patriarcales tradicionales. Del mismo modo, en las luchas descoloniales de Abya Yala y África, las concepciones comunitarias ancestrales —como el Buen Vivir (Sumak Kawsay) indígena o la filosofía del Ubuntu («soy porque somos»)— convergen de manera pasmosa con las tesis gilliganianas, demostrando que la primacía de la relacionalidad sobre el individualismo atomista ha sido el norte ético milenario de civilizaciones no occidentales sistemáticamente arrasadas por la modernidad colonial.

En este cruce transcultural y disidente, la «voz diferente» se multiplica hoy en una rica polifonía de voces antes silenciadas: voces trans, racializadas, migrantes y subalternas que, lejos de implorar limosnas de inclusión en el sistema que las precariza, reclaman una refundación integral de la polis basada en la erradicación colectiva de todas las formas de violencia y la consagración incondicional de la ternura radical.

12.3 Balance epistemológico: Democratizar la voz humana

Al contemplar en su conjunto la colosal aportación de Carol Gilligan a la historia del pensamiento humano, resulta indiscutible que su obra consumó una de las más formidables operaciones de democratización epistemológica que registra el siglo XX. Su mérito imperecedero no radicó meramente en haber «añadido a las mujeres» a los rígidos manuales de psicología evolutiva preexistentes, sino en haber dinamitado los cimientos androcéntricos que definían qué cuenta como racionalidad, qué cuenta como desarrollo maduro y qué cuenta como excelencia ética.

Al derribar para siempre el paradigma del déficit moral que condenaba a las mujeres a una inferioridad espuria, Gilligan inauguró una psicología de la resonancia y de la presencia relacional, donde escuchar no es una técnica pasiva de recolección de datos, sino un acto cívico fundamental de reconocimiento ontológico del otro en su irreductible singularidad histórica. Enseñó al mundo académico y a la sociedad civil que la capacidad de sintonizar empáticamente con el sufrimiento ajeno y la audacia de hablar con la propia voz no son debilidades de las que avergonzarse, sino las virtudes maestras sobre las que reposa la única posibilidad de supervivencia para una democracia genuina.

En un mundo global desgarrado por el renacimiento de los tribalismos identitarios, la deshumanización algorítmica y la frialdad de los individualismos tecnocráticos, el legado vivo de Carol Gilligan brilla como un faro inextinguible de lucidez y coraje ético. Su voz nos recuerda obstinadamente que la tarea más urgente, noble y revolucionaria de la condición humana sigue siendo aprender a convivir sin dominarnos, a discrepar sin aniquilarnos y a cuidar incansablemente el frágil tejido de afectos que sustenta la respiración del mundo.

Conclusión

La trayectoria intelectual y biográfica de Carol Gilligan representa una de las aventuras intelectuales más fecundas y transformadoras del último siglo. Al haber tenido el coraje epistemológico de detenerse a escuchar lo que la psicología hegemónica catalogaba como mero ruido o balbuceo inmaduro, Gilligan descubrió nada menos que el sustrato olvidado sobre el cual descansa la vida compartida: la convicción profunda de que los seres humanos somos seres relacionales, constituidos por el vínculo y amenazados por la desconexión.

Su desmontaje magistral de la primacía universal de los modelos abstractos de justicia inauguró un diálogo transdisciplinar de vasto alcance que ha enriquecido la filosofía moral, la teoría política, el derecho restaurativo, las ciencias del cuidado y la educación democrática. La ética del cuidado ha dejado de ser una propuesta marginal de la sociología de las emociones para alzarse como la única alternativa ontológica y civilizatoria viable frente al extractivismo depredador, la soledad patológica contemporánea y la escalada global de la violencia autoritaria.

En su nonagésimo año de existencia, Carol Gilligan permanece como una de las pensadoras vivas más preclaras y comprometidas de nuestro tiempo. Su vida y su obra testimonian de forma ejemplar que transformar el mundo requiere necesariamente la osadía de transformar la escucha, y que solo cuando todas las voces humanas tengan la libertad real de proclamar su verdad íntima sin temor al abandono o al silenciamiento podremos, por fin, habitar un orden verdaderamente democrático, pacífico e igualitario.

Referencias

• Bernth, I. (2023). Freud og udviklingspsykologien. Psyke & Logos. https://doi.org/10.7146/pl.v10i1.134241
• Briddick, W. C. (1997). Twenty Years Since and Beyond: An Interview With Roger Aubrey. Journal of Counseling & Development. https://doi.org/10.1002/j.1556-6676.1997.tb02370.x
• Dannefer, D., & Zhou, N. (2025). Beyond Reductionism in the Study of Aging: The Functional Organismic Nexus and the Case of Race. KZfSS Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie. https://doi.org/10.1007/s11577-025-01037-6
• Dyring, R., & Blonk, L. (2024). Phenomenologies of aging: an introduction. Continental Philosophy Review. https://doi.org/10.1007/s11007-024-09663-1
• Flynn, S. V., & Castleberry, J. J. (2023). Introduction to Theory and Case Conceptualization. En Springer Publishing Company eBooks. https://doi.org/10.1891/9780826182920.0001
• Gómez-Peñalver, J., & Rejó-Altable, C. (2022). Subjetividad, determinación y apertura. La psicoterapia bajo la tradición del cuidado de sí. Revista de la Asociación Española de Neuropsiquiatría. https://doi.org/10.4321/s0211-57352022000100006
• Josselson, R. (2022). Developing a different voice: The life and work of Carol Gilligan. Journal of Personality. https://doi.org/10.1111/jopy.12763
• Taborda-Simões, M. d. C. (2005). L’adolescence : une transition, une crise ou un changement ?. Bulletin de psychologie. https://doi.org/10.3917/bupsy.479.0521
• Vittersø, J. (2025). Eudaimonia. En Springer eBooks. https://doi.org/10.1007/978-3-031-69292-5_6