Allan Paivio – 1925 2016

Biografía

La historia de la psicología científica del siglo XX suele narrarse como la crónica de sucesivas rupturas paradigmáticas, transiciones metodológicas y disputas epistemológicas respecto de la naturaleza de la mente humana. Tras varias décadas de hegemonía del conductismo radical en Norteamérica, corriente que había desterrado los fenómenos mentales internos al territorio de lo incognoscible o lo metodológicamente espurio, la segunda mitad de la centuria atestiguó la denominada «revolución cognitiva». En este escenario de profunda efervescencia teórica, emergió la figura de Allan Urho Paivio (1925-2016) como uno de los investigadores experimentales más audaces, sistemáticos y prolíficos de la ciencia psicológica contemporánea. Su mérito histórico indiscutible consistió en arrebatar el concepto de la imaginación mental a la especulación filosófica subjetivista y a la proscripción operativista para situarlo en el núcleo experimental de la memoria y la arquitectura cognitiva.

Lejos de conformarse con las analogías computacionales monistas que dominaron los albores de la cibernética y el procesamiento de la información —las cuales equiparaban el pensamiento a un cálculo proposicional desprovisto de sensorialidad—, Paivio demostró empíricamente que la cognición humana opera a través de dos sistemas simbólicos estructural y funcionalmente independientes, aunque íntimamente coordinados: uno verbal y otro no verbal o visoespacial. Esta formulación, inmortalizada bajo el nombre de Teoría de la Codificación Dual (Dual-Coding Theory o DCT), constituyó un punto de inflexión en la comprensión del aprendizaje, la memoria episódica, la semántica léxica, el lenguaje y la neurociencia cognitiva. Su obra no solo desafió el reduccionismo proposicional imperante, sino que dotó a la psicología de un arsenal psicométrico y cronométrico insustituible para medir con exactitud de laboratorio la viveza, concreción y retención de las representaciones analógicas.

El presente tratado monográfico ofrece una exploración exhaustiva y multidimensional de la vida, obra e impacto científico de Allan Paivio a lo largo de su vasta trayectoria de más de cinco décadas. Desde sus singulares comienzos en Ontario y su faceta como atleta de élite laureado con el título de Mr. Canadá en 1948, pasando por su rigurosa formación doctoral en la Universidad McGill bajo la tutela de Wallace Lambert y el influjo del ambiente neuropsicológico liderado por Donald Hebb, hasta su asentamiento definitivo en la prestigiosa Universidad de Western Ontario, se abordarán aquí con meticuloso detalle los fundamentos arquitectónicos de la codificación dual, sus controversias teóricas con el computacionalismo abstracto de Zenon Pylyshyn, sus aportes metodológicos sobre la concreción léxica y el efecto de superioridad del dibujo, y la elocuente confirmación neurocientífica que sus hipótesis continúan recibiendo en el siglo XXI.

1. Introducción a la figura de Allan Paivio (1925-2016)

1.1 Contextualización histórica en la revolución cognitiva

Hacia mediados de la década de 1950 y principios de los años 1960, el paradigma conductista comandado por las directrices del condicionamiento operante de B. F. Skinner y las formulaciones neoconductistas de Clark L. Hull comenzó a mostrar síntomas inequívocos de agotamiento teórico. Las restricciones metodológicas autoimpuestas por el positivismo lógico, que prohibían postular constructos internos inaccesibles a la observación periférica de estímulos y respuestas, se revelaron manifiestamente incapaces de explicar fenómenos conductuales complejos como la adquisición rápida del lenguaje infantil, la resolución heurística de problemas y la memoria selectiva a largo plazo. En ese marco de insatisfacción germinó la psicología cognitiva, un movimiento heterogéneo que devolvió la mente humana al centro de la indagación experimental.

No obstante, la naciente ciencia cognitiva abrazó de manera casi hegemónica la metáfora del ordenador concebida por los pioneros de la cibernética y las ciencias de la computación. Bajo este prisma temprano, la mente era conceptualizada como una máquina de procesamiento de información que manipulaba símbolos formales, abstractos, amodales y de naturaleza predominantemente lógico-proposicional. Fenómenos como los estados afectivos, la motricidad somática y, muy en particular, las imágenes mentales sensoriales volvieron a ser desdeñados; ya no por considerarse conceptos metafísicos, sino por ser tachados de meros epifenómenos subjetivos: sombras ilusorias proyectadas por un cálculo subyacente puramente proposicional.

Fue en este preciso hiato epistemológico donde Allan Paivio irrumpió con una perspectiva científica renovadora. En lugar de ceder a la tentación de homologar el cerebro humano con un procesador secuencial de símbolos arbitrarios, Paivio insistió en que el ser humano es un organismo biológico modelado por la evolución, cuya adaptación primordial depende de sistemas perceptivo-motores anclados en el mundo físico circundante. De este modo, Paivio se erigió como uno de los principales artífices de la arquitectura de la memoria humana al defender que las representaciones mentales no podían constreñirse a un código lingüístico abstracto, devolviendo a la percepción y a la imaginería un estatus ontológico y funcional primario en el procesamiento cognitivo.

1.2 Importancia y alcance de su producción académica

La magnitud de la producción científica de Allan Paivio se distingue por una combinación extraordinaria de audacia teórica y rigor empírico intransigente. A lo largo de una carrera investigadora que abarcó más de medio siglo, Paivio articuló de forma incesante la Teoría de la Codificación Dual, un modelo que no se limitó a formular declaraciones programáticas, sino que se sustentó en centenares de experimentos sistemáticos publicados en las revistas científicas más prestigiosas del ámbito experimental, tales como el Journal of Experimental Psychology, Cognitive Psychology y el Psychonomic Bulletin & Review.

La repercusión de sus hallazgos rebasó rápidamente las fronteras de los laboratorios de memoria verbal. Sus investigaciones sobre el valor de concreción léxica, el recuerdo de pares asociados y la imaginería mental generaron una transformación profunda en la psicolingüística, al demostrar cómo el significado de las palabras no reside únicamente en redes de definiciones sintácticas y relaciones semánticas formales, sino en su capacidad directa para evocar experiencias sensoriales internas. Asimismo, sus descubrimientos permearon la neuropsicología y la educación, sentando los cimientos de las metodologías modernas de diseño instruccional, la teoría del aprendizaje multimedia y la comprensión de las disociaciones cognitivas resultantes de lesiones cerebrales.

Con un índice de citación que lo sitúa entre los psicólogos experimentales más influyentes de la era posterior a la Segunda Guerra Mundial, Paivio demostró que una teoría psicológica robusta debe ser predictiva, falsable y susceptible de operacionalización paramétrica. Sus monografías teóricas no fueron meros compendios de literatura previa, sino síntesis conceptuales monumentales que marcaron las coordenadas del debate sobre la naturaleza del pensamiento humano durante cuatro décadas consecutivas.

1.3 Objetivos y estructura del análisis biográfico y teórico

El propósito medular de este análisis es desentrañar, con exhaustividad analítica y rigor histórico-crítico, la vida y el legado científico de Allan Paivio. Lejos de ofrecer una mera crónica cronológica de sus publicaciones, se busca reconstruir el andamiaje epistemológico que sustentó sus investigaciones, examinando cómo sus experiencias biográficas tempranas, su entrenamiento de posgrado y el entorno intelectual de Canadá moldearon su particular visión de la ciencia empírica.

Para alcanzar esta meta, el artículo se vertebra a través de doce secciones temáticas meticulosamente estructuradas. Inicialmente, se exploran sus raíces juveniles, su experiencia naval y su notable trayectoria en el culturismo competitivo, evaluando la íntima conexión entre su disciplina física y su ética metodológica en el laboratorio. Posteriormente, se examina el panorama de tensiones entre el conductismo de mediados de siglo y el advenimiento cognitivo, contextualizando el surgimiento de la Teoría de la Codificación Dual. El núcleo del trabajo descompone la arquitectura de dicha teoría: la naturaleza de los logógenos e imagógenos, los niveles de procesamiento y las derivaciones experimentales paradigmáticas como el efecto de superioridad del dibujo y la concreción de estímulos.

Finalmente, el manuscrito aborda el célebre debate de las imágenes mentales frente al proposicionalismo de Zenon Pylyshyn y el pictorialismo computacional de Stephen Kosslyn, examina la traslación de sus postulados al diseño pedagógico contemporáneo, analiza el respaldo convergente brindado por las técnicas modernas de neuroimagen funcional y evalúa la vigencia crítica de la codificación dual a la luz de la cognición corporeizada y la inteligencia artificial del siglo XXI.

2. Primeros años, formación académica y antecedentes biográficos

2.1 Orígenes, juventud y contexto formativo en Canadá

Allan Urho Paivio nació el 29 de marzo de 1925 en la localidad de Port Arthur (actualmente integrada en la ciudad de Thunder Bay), en la provincia canadiense de Ontario. Hijo de inmigrantes de origen finlandés, el hogar de su infancia estuvo profundamente impregnado por la rica herencia cultural nórdica, en la cual el concepto de sisu —un vocablo finlandés que denota tenacidad estoica, perseverancia inquebrantable frente a la adversidad y un rigor disciplinario incorruptible— constituía un eje ético fundamental. Estas cualidades morales e idiosincrásicas marcaron de manera indeleble la personalidad de Paivio, reflejándose posteriormente en su persistencia metodológica y en su disposición a defender posturas científicas minoritarias frente a los consensos doctrinales de su tiempo.

La juventud de Paivio coincidió con los convulsos acontecimientos de la Gran Depresión económica y el posterior estallido de la Segunda Guerra Mundial. Comprometido con el esfuerzo bélico de las naciones aliadas, el joven Paivio interrumpió formalmente sus estudios secundarios para alistarse en la Marina Real Canadiense (Royal Canadian Navy), prestando servicio activo durante el conflicto armado. Esta vivencia naval en tiempos de guerra no solo forjó en él un sentido de la camaradería, la templanza y el deber cívico, sino que le inculcó una visión pragmática y desmitificadora del comportamiento humano en situaciones de estrés ambiental y toma de decisiones tácticas en tiempo real.

Al término de la guerra en 1945, amparado por los programas de reincorporación y rehabilitación de veteranos de guerra promulgados por el gobierno de Canadá, Paivio pudo retomar su itinerario educativo superior. Consciente de la importancia de la salud corporal y fascinado por las capacidades cinéticas del organismo, orientó sus primeros pasos académicos hacia la educación física y las ciencias aplicadas de la salud en la Universidad de McGill, un espacio académico que pronto transformaría de forma radical su trayectoria vocacional.

2.2 La faceta atlética: culturismo y disciplina física (Mr. Canadá 1948)

Uno de los capítulos más singulares, fascinantes y documentados de la biografía temprana de Allan Paivio radica en su dedicación devota a la cultura física y al culturismo competitivo. Durante la segunda mitad de la década de 1940, combinando sus estudios con exhaustivas sesiones de entrenamiento de fuerza en el gimnasio, Paivio alcanzó una condición física sobresaliente que lo condujo a competir al más alto nivel nacional. En 1948, coronó esta etapa atlética al ser proclamado formalmente Mr. Canadá por la Federación Internacional de Culturismo (IFBB), un galardón que atestiguaba su maestría en la escultura y el control neuromuscular de su propia anatomía.

Esta faceta deportiva no fue un mero paréntesis lúdico desligado de su posterior desarrollo intelectual; por el contrario, representó una escuela intuitiva sobre el control cinestésico, la autopercepción somática y la imaginería motora. El entrenamiento con sobrecargas de resistencia requiere del practicante una capacidad continua de visualización interna, concentración propioceptiva focalizada y retroalimentación visomotora constante frente al espejo. Paivio experimentó de primera mano cómo las representaciones analógicas no verbales —la imagen mental del movimiento, la tensión del músculo y la distribución espacial del esfuerzo— determinan de manera contundente la eficacia de la ejecución conductual.

Asimismo, la rigurosidad inherente a la preparación atlética de élite —el registro meticuloso de repeticiones, cargas de peso, tiempos de descanso y balances nutricionales— ejerció una impronta directa sobre su futura ética de investigación en el laboratorio. Paivio trasladó la perseverancia solitaria del gimnasio de hierro al diseño experimental paramétrico: la necesidad de realizar ensayos controlados, calibrar instrumentos de medida con precisión milimétrica y no desanimarse ante resultados preliminares desfavorables. En sus propias reflexiones posteriores, llegó a insinuar que el entrenamiento del cuerpo fue su primera aproximación empírica a la plasticidad y los límites del organismo humano.

2.3 Estudios universitarios y mentoría en la Universidad McGill

Tras graduarse con honores en educación física, las inquietudes intelectuales de Paivio se desplazaron progresivamente hacia las bases psicológicas subyacentes a la motivación humana, el rendimiento bajo presión y los correlatos orgánicos de la conducta. Motivado por estas preguntas, ingresó en el Departamento de Psicología de la Universidad McGill en Montreal, una de las mecas mundiales de la investigación científica del comportamiento humano durante la segunda mitad del siglo XX.

En McGill, Paivio cursó sus estudios de posgrado en un entorno extraordinariamente estimulante, dominado por figuras cimeras como Donald O. Hebb, cuya monumental obra The Organization of Behavior (1949) acababa de postular la existencia de asambleas celulares y circuitos sinápticos reverberantes como base neurofisiológica del aprendizaje y la percepción. Aunque Paivio no fue discípulo directo de laboratorio de Hebb, el enfoque biológico, conectivo y neurofisiológico de este influyó intensamente en su convicción de que los procesos cognitivos no podían disociarse del sustrato cerebral y de la evolución adaptativa. Paivio completó su maestría y posteriormente obtuvo su doctorado (Ph.D.) en psicología experimental en 1959, bajo la competente dirección académica del ilustre psicólogo social y psicolingüista Wallace E. Lambert.

Su disertación doctoral se centró en un tema innovador y metodológicamente complejo: la ansiedad ante el público (audience sensitivity) y las respuestas fisiológicas de los sujetos sometidos a situaciones de evaluación social. En este trabajo, Paivio combinó mediciones psicofisiológicas cuantitativas con la administración de pruebas psicométricas y el análisis de la conducta verbal motora. El estudio de la ansiedad demostró a Paivio la íntima ligazón entre el procesamiento lingüístico (pensamientos autocríticos de contenido verbal) y las reacciones somáticas autónomas mediadas por la evocación de imágenes atemorizantes. Este hallazgo sembró la semilla de lo que una década más tarde cristalizaría como la interacción dinámica entre el código verbal y el no verbal.

3. El contexto epistemológico: El conductismo frente a la emergencia cognitiva

3.1 La proscripción conductista de la representación mental

Para comprender la audacia revolucionaria que entrañó la obra de Paivio, resulta imperativo examinar la ortodoxia epistemológica dominante en la psicología experimental anglosajona entre las décadas de 1930 y 1960. Bajo la influencia del positivismo lógico derivado del Círculo de Viena y el operacionalismo de Percy Bridgman, la psicología había consagrado una metodología intransigente según la cual solo los eventos públicamente observables y cuantificables poseían legitimidad ontológica en el discurso científico. John B. Watson había declarado la guerra a la introspección estructuralista titcheneriana, y B. F. Skinner había formalizado el conductismo radical, definiendo los eventos privados como epifenómenos colaterales carentes de cualquier rol causal o explicativo en la cadena de refuerzos contingentes.

En este régimen doctrinario, términos como «mente», «conciencia», «idea» y, sobre todo, «imagen mental» fueron estigmatizados como remanentes metafísicos precientíficos o fantasmas anacrónicos de la psicología de las facultades del siglo XIX. La imagen mental era considerada por el conductismo como un epifenómeno inaccesible, un simple «eco fantasmagórico» o una ilusión subjetiva nacida del habla subvocal periférica. Si un individuo afirmaba «ver una manzana roja en su mente», el conductismo ortodoxo reducía dicha experiencia a microcontracciones en las cuerdas vocales o a patrones musculares laríngeos fragmentarios. Admitir que una imagen interna pudiera dirigir el recuerdo, facilitar la solución de un problema o almacenar información perceptual se equiparaba a caer en el pecado del mentalismo acrítico y el animismo conceptual.

Como consecuencia directa de esta proscripción sistemática, la investigación rigurosa de la imaginería quedó completamente paralizada durante casi medio siglo. Quienes osaban formular preguntas sobre el formato de los registros sensoriales internos eran sistemáticamente marginados de los circuitos de financiamiento y de las publicaciones académicas hegemónicas, consolidando una atmósfera de cautela donde los científicos preferían limitar su vocabulario a las asociaciones funcionales entre estímulos condicionados y respuestas observables.

3.2 El giro cognitivo y la recuperación del estudio de la mente

El advenimiento de la revolución cognitiva a finales de los años cincuenta no supuso una restauración de la introspección subjetiva libre del pasado, sino la edificación de una nueva epistemología informacional. El célebre simposio de teoría de la información en el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) en septiembre de 1956 —con ponencias clave de Noam Chomsky demoliendo los postulados verbales de Skinner, Allen Newell y Herbert Simon presentando los primeros programas heurísticos de computación, y George Miller delimitando la capacidad del procesamiento humano en el famoso «mágico número siete»— marcó el certificado de defunción del monopolio operante.

La mente humana pasó a concebirse como un canal de comunicación de capacidad limitada que recibía información del entorno, la codificaba en estructuras de datos, la almacenaba en almacenes mnemónicos intermedios y la recuperaba para la ejecución motora. La formulación del influyente modelo multialmacén de memoria por parte de Richard Atkinson y Richard Shiffrin en 1968 legitimó la postulación de variables intervinientes internas teóricamente estructuradas: el registro sensorial ultra-rápido, la memoria a corto plazo o de trabajo, y la memoria a largo plazo. De pronto, los constructos hipotéticos volvían a ser respetables en la ciencia empírica, siempre y cuando se validasen a través de metodologías inferenciales rigurosas como la cronometría mental y el registro de tasas de acierto y falsas alarmas.

No obstante, la primera generación de psicólogos cognitivos abrazó con fervor una analogía computacional sumamente restrictiva. En su empeño por distanciarse del reduccionismo mecanicista del conductismo, cayeron en lo que algunos historiadores de la ciencia denominan el «imperialismo proposicional». Para los arquitectos iniciales del procesamiento de la información, el código mental subyacente debía ser idéntico al lenguaje de las máquinas digitales de von Neumann: cadenas lineales de proposiciones lógicas discretas, abstractas y amodales, incapaces de preservar las cualidades fenoménicas, analógicas y topológicas del mundo sensorial exterior.

3.3 El posicionamiento singular de Paivio dentro de la psicología cognitiva

Allan Paivio observó este florecimiento del computacionalismo informacional con una mezcla de simpatía metodológica y escepticismo teórico. Si bien celebró la recuperación del estudio legítimo de los estados y procesos internos, se opuso con firmeza al dogma emergente que pretendía homogeneizar toda la cognición bajo un único formato de cálculo formal abstracto. Paivio percibió con agudeza que sustituir la relación E-R (Estímulo-Respuesta) de los conductistas por una sintaxis interna de proposiciones booleanas no resolvía el problema biológico de cómo los organismos vivos interactúan con un entorno predominantemente visual, espacial y acústico.

Frente al modelo computacional monista, Paivio defendió un enfoque empírico radicalmente anclado en la tradición del asociacionismo clásico, pero adaptado a los rigores de la psicometría paramétrica moderna. No pretendía resucitar el introspeccionismo especulativo de Edward Titchener o William James, sino aplicar los métodos más escrupulosos del laboratorio experimental para medir los efectos conductuales de las imágenes mentales. Si las imágenes existían como representaciones funcionales reales en la mente humana, argumentaba Paivio, su presencia y manipulación debían generar efectos medibles en la velocidad de reconocimiento, en la tasa de retención mnemónica y en la facilitación de aprendizajes asociativos complejos.

De esta manera, Allan Paivio se posicionó en un territorio singular y heterodoxo dentro de la psicología cognitiva: un científico de corte experimental estricto, heredero del empirismo y de la psicofisiología de McGill, que desafiaba a los conductistas al demostrar la realidad ineludible de la imaginería subjetiva, mientras simultáneamente desafiaba a los cognitivistas computacionales al rehusarse a reducir la riqueza del pensamiento sensorial a un lenguaje de proposiciones amodales y abstractas.

4. Fundamentos de la Teoría de la Codificación Dual (Dual-Coding Theory)

4.1 Arquitectura general y postulados axiomáticos

La formulación formal de la Teoría de la Codificación Dual (DCT, por sus siglas en inglés) postula que la cognición humana está mediada por dos subsistemas de procesamiento simbólico estructural y funcionalmente diferenciados, los cuales han evolucionado biológicamente para interactuar de forma adaptativa con dos aspectos fundamentales del entorno ecológico: el mundo de los objetos físicos, escenas y eventos perceptivos no verbales, y el universo de los símbolos lingüísticos orales y escritos.

El axioma vertebral de la teoría descansa sobre el principio de la independencia funcional de ambos subsistemas. Esto significa que el sistema verbal y el sistema no verbal poseen sus propios almacenes de memoria, sus propios modos de organización estructural y la capacidad de operar de forma completamente autónoma. Un individuo puede codificar y manipular información verbal en ausencia total de imaginería visual, así como puede navegar por un mapa mental, rotar un objeto en el espacio o recordar una melodía sin la mediación forzosa del lenguaje articulado. Sin embargo, esta independencia no implica un aislamiento modular absoluto: ambos subsistemas están unidos por densas redes de interconexión funcional que permiten la cooperación simultánea y la traducción bidireccional continua entre palabras e imágenes sensoriales.

Desde el punto de vista arquitectónico, la Teoría de la Codificación Dual rechaza la noción de un «código central abstracto común». Paivio sostiene que las representaciones mentales internas conservan de modo indeleble las propiedades de los sistemas sensorio-perceptivos y motores de los cuales emanan. La cognición, por consiguiente, es intrínsecamente multimodal y análoga en su vertiente visual, y acústico-articulatoria y secuencial en su vertiente lingüística, desautorizando cualquier intento de unificación amodal reduccionista.

4.2 El subsistema verbal: Unidades logógenas y organización secuencial

El subsistema verbal se encarga de la recepción, decodificación, almacenamiento, manipulación y producción de la información basada en el lenguaje humano. Para conceptualizar las unidades operacionales básicas de este subsistema, Allan Paivio adoptó el término logógeno (logogen), un constructo acuñado originalmente por el psicólogo británico John Morton en 1969 en el ámbito del reconocimiento de palabras, pero profundamente resignificado y formalizado dentro del marco de la codificación dual.

Dentro de la teoría de Paivio, los logógenos son estructuras de memoria o esquemas cognitivos especializados en la representación de secuencias lingüísticas discretas, abarcando desde fonemas y morfemas hasta palabras y sintagmas gramaticales complejos. Una característica primordial del subsistema verbal es su modalidad organizativa: los logógenos se estructuran de forma eminentemente secuencial, lineal y temporal. El lenguaje hablado y el código de lectoescritura son inherentemente unidimensionales en su despliegue temporal; una palabra debe pronunciarse o leerse después de otra siguiendo reglas estrictas de concordancia y sintaxis jerárquica.

Los logógenos poseen umbrales de activación dinámicos que se reducen con el uso repetido y la frecuencia del lenguaje. Cuando un estímulo lingüístico externo excita los receptores auditivos o visuales, el logógeno correspondiente se activa si la información sensorial encaja con su patrón de rasgos léxicos. Asimismo, la organización interna del sistema verbal es marcadamente jerárquica y taxonómica, permitiendo organizar las palabras en categorías conceptuales abstractas (por ejemplo: perro $to$ mamífero $to$ vertebrado $to$ animal) sin necesidad de evocar la presencia física de los referentes.

4.3 El subsistema no verbal: Unidades imagógenas y procesamiento sincrónico

En el extremo complementario de la arquitectura cognitiva se sitúa el subsistema no verbal o de imaginería. Para designar sus componentes estructurales elementales, Allan Paivio acuñó formalmente el neologismo imagógeno (imagen, en su declinación inglesa original). Los imagógenos son representaciones analógicas complejas que preservan de modo cuasi-pictórico las propiedades espaciales, topológicas, formales y cualitativas de las experiencias perceptivas y motoras del sujeto.

A diferencia de la organización lineal y secuencial del código verbal, los imagógenos se caracterizan por su modo de procesamiento sincrónico, holístico y espacial. Cuando un individuo percibe una fotografía o visualiza mentalmente el rostro de un familiar, la información no se despliega fonema tras fonema a lo largo de un eje temporal unívoco, sino que las partes y el todo se integran de manera instantánea y en paralelo. Los imagógenos funcionan mediante relaciones de «parte-todo» (part-whole relations): la representación de un automóvil incluye simultáneamente las ruedas, el capó, las ventanillas y el chasis situados en coordenadas de contigüidad espacial específica.

Es de vital trascendencia subrayar que, aun cuando la investigación de Paivio privilegió prioritariamente la modalidad visual debido a su prominencia evolutiva en la especie humana, el concepto de imagógeno posee una amplitud modal omnicomprensiva. La codificación no verbal incluye imagógenos auditivos (el rugido de un león, una cadencia armónica musical), hápticos y táctiles (la textura rugosa de una lija, el calor de una llama), gustativos, olfativos y patrones cinestésicos derivados del movimiento articular y muscular. El imagógeno es, por definición, un registro perceptivo interno cargado de memoria sensoriomotora.

4.4 Niveles de procesamiento y conexiones referenciales

Para dotar a su modelo de dinamismo explicativo y operacionalizar la forma en que los seres humanos responden al medio ambiente, Paivio postuló la existencia de tres niveles cualitativos y jerárquicos de procesamiento dentro de la Teoría de la Codificación Dual:

• 1. Procesamiento Representacional: Constituye el umbral perceptivo directo donde los estímulos del entorno activan las unidades cognitivas de su propia modalidad sin requerir inferencias complejas. Si un sujeto escucha la palabra fonética «caballo», se produce la activación directa del logógeno verbal correspondiente. Si el sujeto observa físicamente un caballo pastando en un prado o una ilustración pictórica de dicho animal, se activa de forma inmediata el imagógeno visual respectivo. Este nivel es puramente monomodal y garantiza el reconocimiento primario de los patrones de entrada sensorial.
• 2. Procesamiento Asociativo: Refiere a la reactivación intra-sistema de unidades contiguas o semánticamente emparentadas dentro del mismo código de procesamiento. Dentro del sistema verbal, un logógeno puede activar sucesivamente otros logógenos por libre asociación léxica, condicionamiento verbal o reglas gramaticales (por ejemplo, el logógeno «gato» puede desencadenar la activación secuencial de «ratón», «leche» o «felino»). De forma análoga, dentro del sistema no verbal, un imagógeno puede suscitar la activación sincrónica de otros imagógenos relacionados en una escena visual (por ejemplo, el imagógeno de una playa despierta la imaginería interna del océano, una sombrilla y el brillo solar).
• 3. Procesamiento Referencial: Constituye la manifestación más refinada y crucial de la interacción dual, pues involucra el cruce transversal inter-sistema entre logógenos e imagógenos. Este proceso se despliega a través de dos vectores de transducción: de la imagen a la palabra, y de la palabra a la imagen. Cuando se nos muestra el dibujo de un reloj y decimos verbalmente la palabra «reloj», se produce un procesamiento referencial que viaja desde el subsistema no verbal hacia el verbal (nombrado de objetos). Inversamente, cuando leemos la palabra «árbol» y en nuestra mente florece de forma espontánea la imagen de un roble de copa frondosa, la actividad se traslada desde el logógeno léxico hacia el imagógeno analógico. La solidez y velocidad de estas conexiones referenciales son las que posibilitan la riqueza comprensiva y la versatilidad de la mente humana.

5. Metodología de investigación y diseño experimental en la obra de Paivio

5.1 Operacionalización de la imaginería y el valor de imagen

Uno de los obstáculos metodológicos más desalentadores que disuadió a los psicólogos de principios del siglo XX de estudiar la mente fue la naturaleza presuntamente incorpórea y subjetiva de las imágenes internas. ¿Cómo cuantificar la viveza o el impacto causal de algo que ocurre exclusivamente en la intimidad de la conciencia del participante? Allan Paivio demostró un virtuosismo psicométrico sin precedentes al resolver este dilema mediante la calibración y estandarización objetiva de estímulos verbales en función de su capacidad evocadora de imágenes sensoriales.

Junto a colaboradores como James M. Clark y James C. Yuille, Paivio concibió y publicó en 1968 un baremo empírico monumental que normalizó cientos de sustantivos de la lengua inglesa a través de dos dimensiones fundamentales: el valor de concreción (Concreteness o valor C) y el valor de imaginabilidad (Imagery value o valor I). La concreción definía el grado en que el referente de una palabra podía ser experimentado directamente a través de los órganos de los sentidos (por ejemplo, palabras de alta concreción como «martillo» o «manzana» frente a palabras de baja concreción como «justicia», «dilema» o «verdad»). Por su parte, la imaginabilidad cuantificaba la facilidad y rapidez con la que una palabra suscitaba de forma espontánea una imagen mental en los sujetos de muestra.

Estas normas no fueron meras listas lexicográficas subjetivas, sino herramientas métricas de alta confiabilidad estadística inter-jueces. Mediante este arsenal psicométrico, Paivio pudo seleccionar conjuntos de palabras idénticas en longitud morfológica, sílabas y frecuencia de uso en el idioma, pero polarizadas diametralmente en su valor de concreción e imaginería. Con ello, logró la hazaña de transformar la imaginería en una variable independiente rigurosamente manipulable en el entorno aséptico del laboratorio conductual.

5.2 Paradigmas experimentales de memoria y reconocimiento

Armado con estas escalas de calibración estimular, Paivio implementó un vasto abanico de paradigmas de la psicología del aprendizaje verbal para evaluar el desempeño de la memoria humana. Una de sus metodologías preferenciales fue la técnica de aprendizaje de pares asociados (paired-associate learning). En este procedimiento clásico, se exponía a los participantes a combinaciones de pares de palabras (estímulo-respuesta, como por ejemplo: «reloj-taza» o «esperanza-destino»), requiriendo que, al presentarse posteriormente el primer término, el sujeto evocara con exactitud el segundo.

Los experimentos de Paivio arrojaron sistemáticamente que el factor decisivo para el éxito mnemónico residía en el valor de imaginabilidad del término «estímulo» (la clave que inicia el proceso de recuperación). Un estímulo de alta concreción e imaginería servía como una suerte de «gancho conceptual» (conceptual peg hypothesis) sobre el cual el sujeto podía colgar una imagen interactiva mental integrada que unificaba ambos términos en una misma escena visual, multiplicando de forma asombrosa las tasas de recuerdo con respecto a pares asociados de naturaleza abstracta.

Asimismo, Paivio diseñó sofisticados protocolos de interferencia selectiva para demostrar la autonomía de los dos subsistemas. Al presentar estímulos visuales mientras los sujetos realizaban una tarea motora-espacial concurrente (como seguir con la mirada un haz de luz en movimiento), la retención de dibujos y palabras concretas colapsaba selectivamente debido a la saturación de los recursos del subsistema no verbal, mientras que el recuerdo de listas de palabras abstractas permanecía inalterado. Inversamente, la supresión articulatoria (hacer que el sujeto repitiese sílabas como «la-la-la» continuamente) deterioraba selectivamente el subsistema verbal sin apenas afectar la imaginería analógica de figuras espaciales.

5.3 Control de variables confusoras en la experimentación cognitiva

La comunidad científica de orientación computacional y conductista recibió inicialmente las hipótesis de Paivio con profundo escepticismo, sugiriendo que la supuesta ventaja de las palabras concretas o de las imágenes se debía a factores artefactuales no controlados, tales como la familiaridad subjetiva, la longitud fonológica o la frecuencia de aparición en el lenguaje cotidiano calculada en los índices de Thorndike-Lorge o Kucera-Francis. Consciente del escrutinio feroz al que estaban sometidos sus postulados, Paivio perfeccionó el control experimental hasta límites casi obsesivos.

En sus diseños cronométricos y de memoria episódica, Paivio aisló con exactitud matemática las variables confusoras. Cada lista de control emparejaba milimétricamente palabras de alta y baja imaginería en términos de:

1. Frecuencia léxica objetiva y subjetiva.
2. Longitud en número de letras y fonemas.
3. Categoría gramatical homogénea (sustantivos frente a sustantivos).
4. Valor afectivo y valencia emocional.
5. Nivel de asociación formal e intrínseca entre los ítems.

Además, sistematizó los tiempos de exposición taquiscópica de los estímulos, administrándolos mediante intervalos de milisegundos rigurosamente calibrados, e introdujo períodos de retención e intervalos distractores estandarizados para anular el efecto de recencia en la memoria operativa. Los datos resultantes fueron analizados mediante análisis multivariados de varianza (MANOVA) y técnicas cronométricas avanzadas, demostrando de manera irrebatible que, aun manteniendo absolutamente constantes todas las demás variables lingüísticas y estructurales imaginables, la variabilidad en el valor de imaginería y concreción explicaba la mayor parte de la varianza en las puntuaciones de retención mnemónica humana.

6. El Efecto de Superioridad del Dibujo e Imaginería Mental

6.1 Bases empíricas de la superioridad mnemónica de la imagen

Uno de los hallazgos empíricos más robustos, replicables y trascendentes legados por Allan Paivio a la ciencia psicológica es el denominado Efecto de Superioridad del Dibujo (Picture Superiority Effect). En un sinnúmero de experimentos convergentes, Paivio demostró que, cuando a un grupo de seres humanos se le presentan secuencias compuestas por ilustraciones de objetos comunes (por ejemplo, el dibujo de una silla, una tijera, un perro) y a otro grupo se le presentan las etiquetas verbales impresas correspondientes («silla», «tijera», «perro»), el recuerdo libre y el reconocimiento posterior son sistemática y abrumadoramente superiores en la condición pictórica.

La elucidación teórica proporcionada por la Teoría de la Codificación Dual para este fenómeno es tan elegante como contundente: la hipótesis de la codificación doble espontánea. Cuando a un individuo se le expone a un dibujo o a un objeto tridimensional del mundo físico, este activa de forma primaria e inmediata su respectivo imagógeno en el subsistema no verbal. Pero la arquitectura cognitiva humana está intrínsecamente condicionada por el aprendizaje social para categorizar y nombrar su entorno. En consecuencia, el participante tiende a generar de manera casi automática y espontánea la etiqueta lingüística correspondiente en el subsistema verbal («es un perro»), activando simultáneamente el logógeno léxico.

Como resultado de esta dinámica, el estímulo pictórico queda codificado en dos sistemas mnemónicos independientes y complementarios: existe una huella de memoria visual (el imagógeno) y una huella de memoria verbal (el logógeno). En el momento de la fase de recuperación de la información en el laboratorio, el sujeto dispone de dos vías alternativas y redundantes para acceder al recuerdo; si el rastreo a través del subsistema verbal falla por decaimiento del trazo o interferencia, la ruta no verbal preserva la información intacta, facilitando la evocación con una probabilidad estadística matemáticamente duplicada.

6.2 Concreción léxica y memoria episódica

La asimetría en los procesos de codificación dual se manifiesta de manera diáfana al comparar el destino cognitivo de los dibujos con el de las palabras abstractas y concretas. Paivio descubrió que, mientras un dibujo desencadena la codificación verbal casi de forma obligatoria, una palabra impresa abstracta («ironía», «lealtad», «destino») se codifica única y exclusivamente en el subsistema verbal a través de su logógeno respectivo. Las palabras abstractas ofrecen enormes dificultades para generar un imagógeno congruente de forma inmediata; carecen de anclajes espaciales directos en el mundo sensorial.

Por el contrario, los sustantivos concretos («árbol», «castillo», «piano») gozan de una posición intermedia privilegiada. Si bien se presentan en formato lingüístico formal (texto o sonido), su elevadísimo valor de concreción suscita con pasmosa fluidez una conexión referencial inter-sistema hacia el código no verbal, induciendo a muchos sujetos a visualizar mentalmente el objeto al tiempo que decodifican la palabra. Por esta razón biunívoca, el rendimiento de retención episódica en los experimentos de Paivio exhibió una escala jerárquica invariante:

• Los dibujos u objetos físicos reales generan las tasas más altas de retención (doble codificación automática).
• Las palabras concretas ocupan el segundo lugar de eficacia mnemónica (doble codificación voluntaria o altamente facilitada).
• Las palabras abstractas quedan relegadas a las tasas más bajas de retención (codificación casi estrictamente unimodal en el sistema verbal).

En el aprendizaje de pares asociados, la superioridad de los mediadores de imaginería visual sobre los mediadores de tipo verbal (como generar una frase de conexión) resultó tajante. Los participantes a quienes se entrenaba en la instrucción de imaginar dos objetos interactuando de forma física y dinámica (por ejemplo, visualizar una taza rota por un martillo) mostraron un rendimiento de evocación hasta tres y cuatro veces superior en comparación con aquellos que se limitaban a repetir mentalmente la frase verbal «el martillo golpea la taza».

6.3 Debates frente a modelos monistas y proposicionales de la memoria

El descubrimiento del efecto de superioridad del dibujo y la ventaja de concreción léxica desató una feroz resistencia teórica por parte de los defensores de los modelos monistas de la memoria semántica, encabezados por investigadores como John R. Anderson, Gordon Bower en su etapa inicial, y Walter Kintsch. Estos teóricos abogaban por la existencia de un código proposicional universal y abstracto: la información de la memoria se estructuraría exclusivamente en redes semánticas de nodos y arcos relacionales expresados en fórmulas de predicados lógicos, del tipo: (ES_UN, CABALLO, MAMÍFERO) o (TIENE, CABALLO, COLA).

Desde la orilla proposicionalista, se alegó que las diferencias observadas por Paivio no reflejaban dos subsistemas cualitativamente distintos, sino diferencias meramente cuantitativas en la «profundidad de procesamiento» o en la «complejidad de la red proposicional». Según esta explicación rival, una imagen simplemente aportaría un mayor número de nodos proposicionales abstractos que una palabra abstracta solitaria, por lo que su superioridad mnemónica respondería únicamente a la abundancia de conexiones en una red de formato uniforme.

Allan Paivio desmanteló metódicamente estas objeciones monistas a través de una argumentación experimental implacable. En primer lugar, demostró la asimetría funcional temporal de los estímulos: nombrar un dibujo requiere significativamente más tiempo en milisegundos que leer una palabra escrita en voz alta, mientras que categorizar semánticamente un dibujo como «animal» es ostensiblemente más rápido que categorizar la palabra correspondiente. Si ambos estímulos accedieran directamente a una base proposicional abstracta idéntica, las latencias temporales de acceso semántico deberían ser paralelas y congruentes, algo que la evidencia de cronometría mental desmentía categóricamente. En segundo lugar, Paivio exhibió que la redundancia biológica no es un defecto de procesamiento, sino una ventaja evolutiva adaptativa: disponer de dos formatos de memoria diferenciados otorga a la especie humana una resiliencia frente al olvido y una flexibilidad ecológica que ninguna red abstracta uniforme puede explicar cabalmente.

7. El Gran Debate de las Imágenes Mentales: Paivio, Pylyshyn y Kosslyn

7.1 La ofensiva proposicionalista de Zenon Pylyshyn

Hacia principios de la década de 1970, la psicología cognitiva fue sacudida por una de las polémicas intelectuales más apasionadas y fecundas de su historia: la célebre «controversia de las imágenes mentales» (Mental Imagery Debate). El epicentro de la ofensiva anti-pictórica fue un ensayo seminal publicado en 1973 por el filósofo y científico cognitivo Zenon Pylyshyn, titulado What the Mind’s Eye Tells the Mind’s Brain: A Critique of Mental Imagery.

Pylyshyn articuló una crítica devastadora de corte formalista contra cualquier teoría que pretendiera conferir realidad funcional a representaciones de formato analógico, espacial o sensorial. Desde su trinchera computacional, argumentó que postular que la mente genera y contempla imágenes internas conducía inexorablemente a una insalvable falacia lógica: el problema del homúnculo cognitivo. Si dentro del cerebro existe una imagen espacial cuasi-pictórica, razonaba Pylyshyn, entonces se requeriría de un «pequeño observador interno» (un homúnculo) dotado de sus propios ojos para contemplar dicha imagen, lo cual obligaría a postular un homúnculo dentro del homúnculo hasta el infinito recursivo, anulando cualquier valor explicativo causal de la hipótesis.

Pylyshyn zanjó que la experiencia consciente de tener una imagen mental es un puro epifenómeno: un subproducto subjetivo de la actividad biológica del cerebro, comparable al calor residual emitido por el motor de un automóvil o al tic-tac de un reloj mecánico. Para el pensador, el cálculo cognitivo subyacente que opera en el cerebro humano es formal, axiomático y computado estrictamente mediante proposiciones lógicas abstractas desprovistas de coordenadas sensoriales o espaciales reales.

7.2 La convergencia y divergencia entre Allan Paivio y Stephen Kosslyn

Frente al desafío proposicionalista encarnado por Pylyshyn, la defensa de la naturaleza analógica y espacial de las representaciones mentales se bifurcó en dos modelos científicos que compartían trincheras en la vindicación de la imagen, pero diferían marcadamente en sus marcos conceptuales de fondo: el enfoque empírico-asociacionista de Allan Paivio y el enfoque computacional-pictoricista de Stephen Kosslyn en la Universidad de Harvard.

Kosslyn abordó el problema diseñando experimentos deslumbrantes sobre el escaneo visual de mapas mentales (la tarea de la isla mental) y la rotación de objetos en tres dimensiones (popularizada inicialmente por Roger Shepard y Jacqueline Metzler). Kosslyn demostró que el tiempo que tarda un participante en recorrer con su «ojo mental» la distancia entre dos puntos geográficos imaginarios es linealmente proporcional a la distancia métrica real existente entre ellos sobre el papel. Para fundamentar teóricamente estos hallazgos, Kosslyn formuló un modelo computacional que recurría a la metáfora de un monitor de rayos catódicos: la mente dispondría de una estructura de memoria a largo plazo que contendría archivos generativos capaces de proyectar matrices de píxeles visuales en un «búfer visual» de memoria a corto plazo.

Si bien Paivio celebró y utilizó con entusiasmo los datos de Kosslyn para refutar la doctrina epifenomenalista de Pylyshyn, mantuvo una sana distancia crítica respecto de las analogías de Kosslyn. Para Paivio, la concepción kosslyniana de la mente seguía estando excesivamente contagiada por la cibernética computacional de las pantallas gráficas y la programación algorítmica. Paivio rechazaba la necesidad de un búfer de píxeles artificial, insistiendo en que los imagógenos son asambleas de reactivación perceptivo-motora de origen filogenético y ontogenético. La postura de Paivio era fundamentalmente biológica y anclada en la conducta del organismo interactuante, concibiendo los subsistemas como adaptaciones evolutivas directas que no requerían el auxilio metafórico de periféricos de hardware digital.

7.3 Consecuencias teóricas de la controversia para la psicología cognitiva

El prolongado debate de la imaginería mental, que se extendió a lo largo de las décadas de 1970 y 1980, tuvo repercusiones de largo alcance para la consolidación definitiva de la psicología cognitiva como ciencia madura. Obligó a los investigadores a refinar y perfeccionar hasta límites insospechados la cronometría mental, eliminando cualquier vestigio de ambigüedad interpretativa mediante técnicas de aislamiento paramétrico de interferencia motora, respuestas verbales forzadas y paradigmas de detección de señales.

La disputa sirvió para neutralizar la soberbia del proposicionalismo dogmático, demostrando que un modelo que ignorara el código perceptivo y visoespacial no podía explicar la velocidad con la que los seres humanos resuelven juicios espaciales, navegan en entornos ecológicos complejos o recuerdan pasajes biográficos enteros. La Teoría de la Codificación Dual de Allan Paivio salió de este período de intensas controversias como un modelo extraordinariamente fortalecido, cuya elegancia predictiva y capacidad de generar hallazgos replicables en múltiples laboratorios independientes a escala planetaria la posicionó como una de las propuestas teóricas más respetadas y citadas de la psicología experimental moderna.

8. Obras capitales y publicaciones seminales de Allan Paivio

8.1 «Imagery and Verbal Processes» (1971): La obra de ruptura

En el año 1971, la editorial Holt, Rinehart and Winston publicó un volumen monográfico de casi seiscientas páginas que sacudió de raíz los fundamentos de la literatura psicológica: Imagery and Verbal Processes, la primera gran obra maestra de Allan Paivio. Este texto no solo articuló formalmente por primera vez de manera unificada la Teoría de la Codificación Dual, sino que ofreció una síntesis exhaustiva, monumental y enciclopédica de una década entera de investigaciones experimentales meticulosas llevadas a cabo por el autor y su círculo de colaboradores.

El impacto del libro fue inmediato e histórico. Constituyó el misil conceptual definitivo contra el residual metodológico del conductismo skinneriano y una llamada de atención severa a los primeros teóricos de la computación cognitiva. Con una prosa densa, académica, pulcra y apoyada en cientos de tablas y gráficos de datos experimentales originales, Paivio recorrió la historia de los sistemas mnemotécnicos desde Simónides de Ceos en la Grecia clásica hasta el aprendizaje de pares asociados moderno, estableciendo la distinción funcional entre representaciones verbales e imaginería espacial.

Imagery and Verbal Processes se convirtió de la noche a la mañana en una referencia obligatoria de consulta internacional, citada profusamente en congresos y manuales. Investigadores que durante años habían evitado utilizar el vocablo «imagen» en sus títulos por temor a la censura editorial encontraron en el tratado de Paivio un salvoconducto metodológico inexpugnable: la evidencia de que las imágenes mentales podían ser medidas, controladas y teorizadas con el mismo rigor cuantitativo que los tiempos de reacción o las tasas de salivación pavlovianas.

8.2 «Mental Representations: A Dual Coding Approach» (1986): Madurez conceptual

Quince años después de su primera monografía, en 1986, Oxford University Press publicó Mental Representations: A Dual Coding Approach. Esta obra representó el período de madurez epistemológica de Allan Paivio y la consolidación refinada de su sistema teórico frente a los ataques y objeciones que habían surgido durante el clímax de la controversia con Zenon Pylyshyn y los partidarios de los sistemas conexionistas y proposicionales monistas.

En esta obra maestra de madurez, Paivio sistematizó con meridiana pulcritud la taxonomía de los logógenos y los imagógenos, dedicando capítulos enteros a detallar las diferencias en la organización sincrónica versus secuencial, la arquitectura de las conexiones referenciales inter-sistema y la respuesta a las críticas computacionales. Asimismo, amplió de manera brillante los horizontes de la teoría, incorporando extensas revisiones sobre la psicolingüística evolutiva, el reconocimiento de formas y rostros, la lectura inicial en niños, la comprensión de metáforas literarias y la resolución de problemas lógicos mediante diagramas mentales.

Mental Representations demostró que la Teoría de la Codificación Dual no era un constructo estático o rígido, sino un marco de investigación flexible, abarcador y en constante diálogo con los nuevos hallazgos neuropsicológicos que comenzaban a emerger en los hospitales clínicos con pacientes aquejados de lesiones cerebrales bilaterales o comisurotomías. El texto se erigió de inmediato en la formulación canónica indispensable de la teoría de la codificación dual.

8.3 «Mind and Its Evolution: A Dual Coding Approach» (2006): Dimensión biológica

Cuatro décadas después de iniciar sus investigaciones sobre la imaginería y encontrándose formalmente retirado como Profesor Emérito, Allan Paivio sorprendió a la comunidad académica internacional en 2006 con la publicación de su obra más ambiciosa y monumental: Mind and Its Evolution: A Dual Coding Approach, editada por Lawrence Erlbaum Associates. En este testamento intelectual de más de setecientas páginas, el sabio canadiense expandió la codificación dual hacia las coordenadas interdisciplinarias de la antropología, la arqueología prehistórica, la biología evolutiva darwiniana, la etología comparada y las neurociencias modernas.

La tesis medular de la obra sostiene que la mente humana es el producto de presiones selectivas evolutivas que operaron durante millones de años dotando a nuestros antepasados de un sofisticado subsistema no verbal de adaptación ecológico-espacial (orientación topográfica, reconocimiento de presas y depredadores, imaginería motora para el uso de herramientas líticas), mucho antes de que el lenguaje articulado emergiera como una adquisición evolutiva tardía en el linaje de los homínidos. El subsistema verbal, postuló Paivio, no vino a sustituir ni a borrar el sistema de imaginería preexistente, sino que se edificó sobre él como una estructura funcional parasitaria y complementaria, entrelazando las conexiones referenciales que hoy caracterizan a la cognición humana moderna.

Con un despliegue de erudición fascinante, el autor analizó desde el arte rupestre del Paleolítico superior y la evolución de los sistemas fonológicos hasta la génesis de la ciencia empírica moderna, demostrando que los más grandes saltos intelectuales de la civilización humana —desde las teorías mecánicas de Galileo hasta la relatividad de Albert Einstein— se gestaron a través de experimentos mentales sensoriales basados en imagógenos dinámicos no verbales traducidos con posterioridad al código logógeno de las matemáticas y la lengua escrita.

9. Aplicaciones pedagógicas e implicaciones en el diseño instruccional

9.1 Fundamentación de la Teoría del Aprendizaje Multimedia de Richard Mayer

Pocas formulaciones teóricas nacidas en el laboratorio de psicología básica han tenido un impacto tan vasto, tangible y benéfico en el ámbito educativo aplicado como la Teoría de la Codificación Dual. Su heredera conceptual más directa y reconocida en la pedagogía contemporánea es la Teoría del Aprendizaje Multimedia formulada a finales de los años noventa y perfeccionada a lo largo del siglo XXI por el distinguido psicólogo educativo Richard E. Mayer.

Mayer reconoció explícitamente a Allan Paivio como el cimiento axiomático primordial sobre el cual estructuró su modelo de diseño instruccional. De acuerdo con el principio multimedia cardinal de Mayer, los estudiantes aprenden mucho más profundamente cuando los materiales educativos combinan información textual y representaciones pictóricas (palabras y dibujos simultáneos) que cuando se limitan exclusivamente a presentaciones verbales lineales. Esta regla no es otra cosa que la traslación pedagógica del efecto de superioridad del dibujo y de la activación paralela de logógenos e imagógenos.

Asimismo, los principios de contigüidad espacial (colocar el texto explicativo físicamente junto al gráfico respectivo y no en una página separada) y de contigüidad temporal (presentar la locución oral al mismo tiempo exacto en que se muestra la animación visual) se fundamentan de forma ineludible en la necesidad de sincronizar el procesamiento representacional y referencial en la memoria operativa, evitando el colapso que se generaría si el estudiante debiera buscar mentalmente correspondencias entre canales inconexos.

9.2 Estrategias de alfabetización, lectoescritura y adquisición lingüística

En el campo de la alfabetización y la enseñanza primaria de la lectoescritura, la teoría de Paivio supuso un giro metodológico radical respecto de los métodos puramente fonéticos aislados o puramente semánticos formales. La capacidad de un infante para aprender a descifrar grafemas escritos depende en gran medida de su destreza para asociar el logógeno impreso con una imagen mental vívida del referente tangible.

La investigación pedagógica inspirada en la codificación dual demostró que los programas educativos que integran mediadores visuales, mapas conceptuales ilustrados y organizadores gráficos aceleran dramáticamente la asimilación léxica y la riqueza compositiva de los niños. Al leer un texto narrativo, los lectores competentes no se limitan a decodificar la sintaxis secuencial de las oraciones, sino que generan una vívida «película mental» o simulación interna imagógena de la trama argumental. Cuando la imaginería interna se inhibe o no se estimula, la comprensión lectora decae drásticamente a un nivel superficial de descodificación mecánica sin retención a largo plazo.

Igualmente, en el aprendizaje de segundas lenguas (L2), la codificación dual desaconseja el método anacrónico de memorización pura de glosarios binarios entre idiomas (por ejemplo, emparejar la palabra inglesa dog con la española «perro» en una lista plana). En su lugar, el uso de técnicas bimodales donde el nuevo vocablo extranjero se vincula inmediatamente con ilustraciones coloridas, objetos tridimensionales y simulaciones contextuales activa de forma instantánea el subsistema imagógeno del estudiante, reduciendo la interferencia de la lengua materna y fijando la huella mnemónica a través de enlaces referenciales directos.

9.3 Optimización de la enseñanza de ciencias y disciplinas abstractas

La enseñanza de materias altamente complejas y formales como las matemáticas, la física teórica, la química molecular y la computación suele verse obstaculizada por la excesiva dependencia de fórmulas algebraicas abstractas y sintaxis axiomáticas que saturan prematuramente el subsistema verbal de los educandos. Allan Paivio insistió tenazmente en que los conceptos científicos más abstractos nacen, en su génesis heurística, de analogías de tipo imagógeno y espacial.

La aplicación de la codificación dual en la didáctica de las ciencias propone un enfoque bimodal sistemático mediante el cual los principios abstractos se anclan deliberadamente en modelos visuales geométricos y simulaciones espaciales dinámicas. En la enseñanza de la física cuántica, por ejemplo, complementar las formulaciones tensoriales y de matrices con diagramas topológicos o esquemas visuales de orbitales electrónicos permite al estudiante activar simultáneamente sus logógenos conceptuales y sus imagógenos espaciales, generando lo que Paivio denominó una comprensión semántica profunda o «redimensionada».

Este enfoque pedagógico reduce la brecha cognitiva de los estudiantes con menor propensión al procesamiento meramente secuencial o verbal, democratizando el acceso a las ciencias duras al ofrecer múltiples rutas de acceso al conocimiento. Profesores que implementan diagramaciones anatómicas, esquemas circuitales interactivos y representaciones vectoriales guiadas observan mejoras sustanciales en la tasa de resolución de problemas inéditos por parte de sus alumnos, confirmando la validez del axioma paiviano de que dos códigos cognitivos complementarios potencian extraordinariamente el rendimiento intelectual del individuo.

10. Convergencia neurocientífica: Respaldos contemporáneos a la codificación dual

10.1 Estudios de neuroimagen funcional (fMRI y PET)

Cuando Allan Paivio formuló la Teoría de la Codificación Dual a finales de la década de 1960, la tecnología médica disponible para explorar el cerebro humano in vivo se limitaba prácticamente al electroencefalograma de superficie y al análisis post-mortem de cerebros lesionados. Sin embargo, con el surgimiento y florecimiento a partir de los años noventa de las técnicas no invasivas de neuroimagen funcional —la Tomografía por Emisión de Positrones (PET) y, muy especialmente, la Resonancia Magnética Funcional (fMRI)—, las predicciones axiomáticas del modelo de Paivio recibieron una de las corroboraciones científicas empíricas más deslumbrantes y concluyentes en la historia de la ciencia cognitiva.

Múltiples estudios de fMRI han demostrado que, cuando se pide a un sujeto experimental en el escáner que genere una imagen mental visual de un objeto en ausencia de cualquier estímulo lumínico exterior, se produce una activación metabólica masiva e inequívoca en las cortezas visuales primarias y secundarias (áreas de Brodmann 17, 18 y 19 en el lóbulo occipital y regiones de la corteza témporo-occipital inferior como el giro fusiforme). Estas son las mismísimas áreas corticales implicadas biológicamente en la percepción sensorial del mundo exterior físico.

Estos hallazgos neurofisiológicos asestaron un golpe fatal a la tesis proposicionalista de Zenon Pylyshyn, demostrando de forma incontestable que la imaginería mental visual no es un epifenómeno incorpóreo suspendido en el vacío del cálculo lógico, sino una reactivación neuronal de modalidad específica que recluta de manera activa el sustrato perceptivo del encéfalo. La activación neural disociada entre tareas fonológico-lingüísticas (que reclutan primordialmente el giro frontal inferior y la corteza temporal superior) y tareas de imaginería analógica corroboró experimentalmente la independencia anatómica y funcional de los subsistemas verbal y no verbal postulados por Paivio medio siglo atrás.

10.2 Asimetría hemisférica y especialización cerebral

Un segundo vector de validación neurocientífica provino del estudio de la lateralización y asimetría funcional de los hemisferios cerebrales. Si bien la neurociencia contemporánea rechaza los mitos populares simplistas de un cerebro dicotómico absoluto, las investigaciones sobre la especialización cortical confirmaron ampliamente la pertinencia de las distinciones operativas de la codificación dual.

El hemisferio cerebral izquierdo, en la inmensa mayoría de la población diestra, alberga la infraestructura neural especializada en el procesamiento analítico, temporal, secuencial y gramatical indispensable para la producción y comprensión del lenguaje humano: las regiones perisilvianas clásicas de las áreas de Broca y Wernicke. Esta organización neural computa de manera paradigmática las propiedades que Paivio atribuyó teóricamente al subsistema verbal y a sus unidades logógenas.

Por el contrario, el hemisferio cerebral derecho ha demostrado una superioridad biológica intrínseca en el procesamiento de patrones visuales globales, la percepción de relaciones espaciales topológicas, la imaginería visual sincrónica, el reconocimiento prosódico del habla y la discriminación de notas y timbres acústicos no verbales; esto es, el repertorio completo de actividades mediadas por los imagógenos. El haz masivo de más de doscientos millones de axones que constituye el cuerpo calloso se erige, bajo esta perspectiva bio-cognitiva, como el sustrato neuroanatómico de interconexión física responsable de permitir los intercambios de activación referencial continua y bidireccional entre las redes lingüísticas del hemisferio izquierdo y los circuitos imagógenos del hemisferio derecho.

10.3 Evidencia neuropsicológica en pacientes con daño cerebral focal

La confirmación definitiva de la independencia funcional de dos sistemas cognitivos requiere en neuropsicología la demostración de una doble disociación clínica. La literatura de lesiones neurológicas focales ha proporcionado evidencias paradigmáticas y concluyentes que respaldan el modelo bifactorial de Paivio:

• Por un lado, se documentan ampliamente pacientes con afasias de Broca o Wernicke severas provocadas por accidentes cerebrovasculares en el territorio de la arteria cerebral media izquierda. Estos pacientes experimentan una parálisis casi total de su subsistema logógeno: pierden la capacidad de articular gramaticalmente palabras, leer o descodificar la sintaxis secuencial de una oración. Sin embargo, conservan intacta la habilidad para realizar complejas operaciones visoespaciales con imagógenos: pueden armar rompecabezas tridimensionales intrincados, navegar por mapas geográficos de su ciudad natal, dibujar de memoria con un realismo asombroso o recordar de forma impecable secuencias de fotografías de rostros desconocidos.
• En el extremo clínico opuesto de la doble disociación se ubican los raros y fascinantes casos de pacientes con lesiones parieto-occipitales bilaterales o del lóbulo temporal inferior derecho aquejados de afantasía adquirida o agnosia visual profunda con pérdida electiva de la imaginería. Estos individuos son capaces de hablar con una sintaxis y fluidez lexical exquisitas, exhibir un vocabulario hipercultivado y resolver intrincadas deducciones lógicas de naturaleza abstracta mediante sus logógenos verbales intactos, pero al solicitárseles que visualicen mentalmente el color de un tomate, el rostro de su cónyuge o la distribución de las habitaciones de su casa, afirman con angustia no experimentar absolutamente nada en su mente: su subsistema de imagógenos se encuentra completamente desconectado o destruido.

Estas dobles disociaciones neuropsicológicas categóricas descartan sin margen de duda cualquier modelo monista que plantee que la mente opera con un solo código informacional centralizado, confiriéndole a la Teoría de la Codificación Dual de Allan Paivio el estatuto de un modelo de correspondencia neuroanatómica incuestionable.

11. Críticas, limitaciones teóricas y modelos contemporáneos

11.1 El desafío de los conceptos abstractos y las redes semánticas

A pesar de sus abrumadores éxitos empíricos y predictivos, la obra y la teoría de Allan Paivio no han estado exentas de objeciones epistemológicas y limitaciones analíticas señaladas por diversos teóricos de la cognición semántica a lo largo de las últimas décadas. La crítica más persistente se vincula a la dificultad intrínseca que exhibe la Teoría de la Codificación Dual para dar una explicación completa, plausible y exhaustiva de la semántica de los conceptos de alta abstracción o constructos metateóricos.

Si bien la teoría explica brillantemente el significado de palabras ancladas sensorialmente como «león», «fresa» o «martillo» a través de sus conexiones con imagógenos táctiles y visuales, el mecanismo explicativo se torna considerablemente más elusivo y problemático ante vocablos como «probabilidad», «paradigma», «inmanencia» o «recursión». Según la ortodoxia paiviana, el significado de estos términos hiperabstractos dependería casi exclusivamente de sus complejas redes asociativas intra-sistema con otros logógenos verbales. No obstante, teóricos críticos han apuntado que reducir el significado abstracto a la mera asociación verbal entre palabras corre el peligro de caer en una tautología lexicográfica o en un «círculo de definiciones de diccionario», donde un significante remite a otro significante sin llegar a fundamentar el anclaje real del entendimiento profundo del concepto.

Asimismo, los partidarios de los modelos conexionistas de procesamiento distribuido en paralelo (PDP) han argumentado que postular entidades discretas como «un logógeno para cada palabra» o «un imagógeno para cada objeto» resulta computacionalmente insostenible frente a la combinatoria infinita del pensamiento humano. Desde esta perspectiva conexionista, el significado no residiría en unidades simbólicas individualizadas, sino en vectores de patrones de activación distribuida a lo largo de millones de pesos sinápticos que integran simultáneamente elementos perceptivos, contextuales y lingüísticos sin requerir almacenes duales rígidamente fragmentados.

11.2 Relación con la Teoría de la Carga Cognitiva

Otro ámbito de intensa discusión interdisciplinaria se ha manifestado en la intersección de la codificación dual con la Teoría de la Carga Cognitiva (Cognitive Load Theory), formulada por John Sweller en el campo de la psicología educacional. Aunque ambos modelos son complementarios en muchos respectos, han surgido fricciones conceptuales sobre cómo se gestionan los límites de la memoria de trabajo humana cuando se yuxtaponen estímulos visuales y verbales concurrentes.

La Teoría de la Codificación Dual suele postular de manera optimista que enriquecer un entorno educativo con elementos bimodales (texto más imágenes) genera invariablemente una doble codificación beneficiosa que multiplica la probabilidad del recuerdo. Sin embargo, las rigurosas investigaciones de Sweller y sus colaboradores demostraron que esto solo ocurre bajo condiciones instruccionales meticulosamente balanceadas. Si la información visual y verbal presentada a los estudiantes contiene elementos superfluos, redundancias innecesarias o una alineación temporal disfuncional, el cerebro experimenta el fenómeno patológico de la sobrecarga cognitiva atencional (split-attention effect).

Bajo condiciones de sobrecarga, los recursos atencionales del subsistema visual y del subsistema fonológico colapsan mutuamente debido a que la memoria de trabajo humana posee un «ancho de banda» extraordinariamente estrecho. Así, el exceso indiscriminado de estímulos imagógenos no genera un beneficio redundante adaptativo, sino una parálisis en la integración profunda del conocimiento. Por lo tanto, los modelos contemporáneos han debido matizar los postulados maximalistas de Paivio, introduciendo restricciones operativas basadas en la capacidad limitada de los canales atencionales del ejecutivo central de la memoria operativa.

11.3 Integración con la cognición corporeizada (Embodied Cognition)

En el curso de las primeras décadas del siglo XXI, la psicología cognitiva y la filosofía de la mente presenciaron el advenimiento del pujante paradigma de la cognición corporeizada (Embodied, Embedded, Enacted, Extended Cognition o marco de las 4E), abanderado por pensadores como Francisco Varela, Andy Clark, George Lakoff, Mark Johnson y Michael Spivey. Esta corriente proclama la superación definitiva de la metáfora del ordenador, sosteniendo que el pensamiento abstracto se encuentra fundamentalmente enraizado en el cuerpo físico del organismo, en sus sistemas sensoriomotores y en su interacción biológica activa y situada con el entorno ecológico.

Ante este giro contemporáneo, numerosos historiadores de la psicología y epistemólogos han comenzado a reinterpretar retrospectivamente la obra de Allan Paivio no ya como una teoría asociacionista de transición del siglo pasado, sino como una visión precursora seminal de la cognición corporeizada moderna. Al defender que los imagógenos preservan la textura fenomenológica de las modalidades corporales (auditiva, háptica, cinestésica, visual) y resistirse tercamente durante cuatro décadas al formalismo incorpóreo de los símbolos abstractos amodales de la cibernética temprana, Paivio anticipó las tesis cardinales del enactivismo.

Sin embargo, los teóricos corporeizados más radicales sugieren que Paivio continuó prisionero, al menos formalmente, de un lenguaje todavía representacionalista tradicional al concebir los imagógenos como «copias internas» o entidades simbólicas alojadas en la memoria. La integración contemporánea de su teoría pasa por abandonar la noción de almacenes mnemónicos estáticos para abrazar un modelo dinámico donde la imaginería mental se concibe como una simulación activa y corporeizada de la acción, la emoción y la percepción situada en tiempo real.

12. Legado duradero y trascendencia de Allan Paivio en el siglo XXI

12.1 Influencia en inteligencia artificial y diseño de interfaces (HCI)

Aunque la labor vital de Allan Paivio se forjó en la psicología humana básica con estímulos de taquistoscopio, fichas impresas y cronómetros de laboratorio, sus principios arquitectónicos han permeado de forma revolucionaria la vanguardia tecnológica contemporánea, muy en particular en los campos de la inteligencia artificial generativa multimodal y la interacción persona-ordenador (Human-Computer Interaction, HCI).

En el ámbito de la inteligencia artificial del siglo XXI, la ruptura de las viejas arquitecturas que operaban exclusivamente sobre texto (como los grandes modelos de lenguaje o LLMs iniciales de arquitectura pura de transformadores de texto a texto) hacia modelos multimodales contemporáneos como CLIP, DALL-E, Gemini o Stable Diffusion constituye un reflejo cibernético fascinante de la codificación dual. Estos sistemas de aprendizaje profundo se sustentan precisamente sobre el entrenamiento conjunto de dos codificadores neuronales complementarios: uno que procesa representaciones secuenciales del lenguaje (análogo al subsistema logógeno) y otro que procesa matrices topológicas y espaciales de imágenes (análogo al subsistema imagógeno), vinculando ambos vectores a través de un espacio latente de proyecciones cruzadas compartidas: la manifestación matemática contemporánea del procesamiento referencial teorizado por Paivio en 1971.

En el diseño de interfaces de usuario y visualización de datos masivos en entornos digitales, los axiomas de Paivio continúan guiando la arquitectura de la usabilidad. La estructuración ergonómica de paneles de control, el diseño de pictogramas intuitivos en teléfonos inteligentes y el desarrollo de sistemas de comunicación aumentativa y adaptativa para personas con diversidad funcional o trastornos del neurodesarrollo se sustentan invariablemente en la redundancia informativa guiada: complementar la palabra escrita o hablada con códigos visuales e icónicos paralelos, garantizando un procesamiento mental fluido, eficaz y libre de fatiga operativa.

12.2 Reconocimientos académicos, carrera institucional y magisterio

A lo largo de su prolongada existencia institucional, Allan Paivio fue objeto de los más encendidos honores académicos que la comunidad científica de Canadá e internacional puede otorgar a un sabio. Tras ejercer una breve estancia inicial en la Universidad de Cornell, se incorporó en el año 1963 al Departamento de Psicología de la Universidad de Western Ontario en London, Ontario. En dicha institución permaneció de manera ininterrumpida durante más de cinco décadas como profesor titular y, tras su retiro formal de la docencia activa, como distinguido Profesor Emérito, consolidando a Western como un epicentro de renombre planetario en el estudio de la memoria y la imaginería cognitiva.

En 1978 fue elegido por sus pares como Miembro Titular (Fellow) de la prestigiosa Sociedad Real de Canadá (Royal Society of Canada), la máxima distinción académica otorgada a los investigadores en dicho país. Asimismo, fungió como presidente de la Canadian Psychological Association (CPA) en 1975, recibió la Medalla de Oro de la CPA por sus Contribuciones Distinguidas a la Psicología Científica y fue condecorado como Miembro de la prestigiosa Psychonomic Society y la Asociación Americana de Psicología (APA). Su prolífica producción experimental fue respaldada de forma continua durante décadas por subvenciones del Consejo Nacional de Investigaciones de Canadá (NRC) y del NSERC.

Más allá de las medallas y los galardones institucionales, el magisterio de Paivio dejó una huella indeleble a través de la formación directa de sucesivas generaciones de jóvenes estudiantes de doctorado, becarios postdoctorales y colaboradores que hoy en día encabezan departamentos de psicología experimental a lo largo de Norteamérica y Europa. En sus laboratorios de Western, Paivio inculcó a sus discípulos una ética inquebrantable de honradez metodológica, amor por el dato empírico contrastable y desdén absoluto hacia las modas intelectuales efímeras o los consensos complacientes de la academia.

12.3 Balance historiográfico tras su fallecimiento en 2016

Allan Urho Paivio falleció en London, Ontario, el 19 de junio de 2016, a la avanzada edad de noventa y un años, cerrando una de las trayectorias biográficas e intelectuales más singulares, prolíficas y trascendentes de la ciencia humana del siglo XX. Su defunción fue acompañada por emotivas evaluaciones necrológicas publicadas en las revistas líderes de la disciplina, como el American Psychologist y las publicaciones oficiales de la Psychonomic Society, en las cuales la comunidad internacional celebró al gigante científico que tuvo la valentía epistemológica de rescatar a la imaginación humana del olvido metodológico.

Hoy en día, las contribuciones de Paivio no descansan en un museo historiográfico como curiosidades de una época pretérita; por el contrario, forman parte del núcleo vertebral irremplazable de cualquier manual universitario canónico de psicología cognitiva, neuropsicología de la memoria y pedagogía general. La Teoría de la Codificación Dual ha demostrado una longevidad teórica excepcional que supera holgadamente a la de muchos de los modelos computacionales abstractos que fueron sus coetáneos.

En un mundo hipervisual y digitalmente interconectado, donde la cultura del siglo XXI navega incesantemente entre la inmediatez del icono gráfico y la profundidad del código escrito, la figura de Allan Paivio se alza con una vigencia monumental. Su vida y su obra perduran como el testimonio señero del científico que, combinando la disciplina física del atleta con el rigor insomne del investigador de laboratorio, demostró que la mente del ser humano encuentra su máxima cumbre evolutiva precisamente allí donde la poesía de la imagen se abraza indisolublemente con la potencia de la palabra hablada.

Conclusiones

El escrutinio exhaustivo de la trayectoria intelectual y experimental de Allan Urho Paivio permite formular tres conclusiones cardinales respecto de su impacto en la historia contemporánea de la ciencia psicológica:

En primer término, su mayor hazaña epistemológica radicó en haber resuelto dialécticamente la aparente contradicción entre la riqueza fenoménica de la experiencia consciente interna y los requisitos de objetividad propios del método empírico cuantitativo. Frente a la descalificación conductista que condenaba a las imágenes mentales al ostracismo metodológico por inobservables, y frente a la abstracción computacional monista que las reducía a epifenómenos desprovistos de funcionalidad orgánica, Paivio forjó un andamiaje experimental reproducible basado en el control riguroso de la concreción léxica, la interferencia selectiva y la cronometría mental. Al lograr que la imaginería pudiera manipularse como variable independiente y medirse paramétricamente en sus consecuencias mnésicas, devolvió a la mente sensorial su estatus indiscutible de objeto legítimo y central de la ciencia positiva.

En segundo término, la Teoría de la Codificación Dual demostró poseer una capacidad de supervivencia y adaptabilidad teórica excepcional frente a los sucesivos cambios de paradigma que redefinieron la ciencia de la mente en las últimas cinco décadas. Lo que comenzó en 1971 como un modelo funcional del aprendizaje verbal de pares asociados se transformó sucesivamente en una teoría de la representación semántica integral en 1986, en un marco fundacional para la pedagogía multimedia y el diseño instruccional a principios del siglo XXI, y en una teoría evolutivo-biológica de gran envergadura en 2006. La posterior convergencia con los hallazgos de neuroimagen funcional por resonancia magnética (fMRI) y las disociaciones neuropsicológicas focales terminó por dotar a los subsistemas logógeno e imagógeno de una sólida correspondencia biológica en las redes neurales occipito-temporales y perisilvianas del cerebro humano.

Por último, su figura personal encarna un modelo integrador de científico integral, cuya trayectoria biográfica —desde su servicio militar naval y su consagración como Mr. Canadá 1948 hasta su consagración como Profesor Emérito y Miembro de la Royal Society of Canada— derriba los tópicos sobre la división entre cuerpo y mente. Paivio comprendió que la mente no es un procesador incorpóreo de algoritmos aislados, sino la actividad funcional de un organismo biológico vivo modelado por la evolución adaptativa en un mundo tangible de luces, sombras, texturas, sonidos y palabras. Al dotar a la imaginación de rigor empírico, Allan Paivio legó a la humanidad una comprensión más profunda, rica y esperanzadora de la arquitectura del pensamiento.

Referencias

• Morton, J. (1969). Interaction of language materials and general speech recognition. Psychological Review, 76(2), 165–178. https://doi.org/10.1037/h0027366
• Paivio, A. (1969). Mental imagery in associative learning and memory. Psychological Review, 76(3), 241–263. https://doi.org/10.1037/h0027272
• Paivio, A. (1971). Imagery and verbal processes. Holt, Rinehart and Winston.
• Paivio, A. (1986). Mental representations: A dual coding approach. Oxford University Press.
• Paivio, A. (1991). Dual coding theory: Retrospect and current status. Canadian Journal of Psychology/Revue canadienne de psychologie, 45(3), 255–287. https://doi.org/10.1037/h0084295
• Paivio, A. (2006). Mind and its evolution: A dual coding approach. Lawrence Erlbaum Associates.
• Paivio, A., Yuille, J. C., & Madigan, S. A. (1968). Concreteness, imagery, and meaningfulness values for 925 nouns. Journal of Experimental Psychology, 76(1, Pt.2), 1–25. https://doi.org/10.1037/h0025327
• Pylyshyn, Z. W. (1973). What the mind’s eye tells the mind’s brain: A critique of mental imagery. Psychological Bulletin, 80(1), 1–24. https://doi.org/10.1037/h0034650
• Shepard, R. N., & Metzler, J. (1971). Mental rotation of three-dimensional objects. Science, 171(3972), 701–703. https://doi.org/10.1126/science.171.3972.701