Beatrix Gardner – 1933 1995

Biografía

La investigación contemporánea sobre los fundamentos biológicos de la comunicación y el pensamiento no puede comprenderse en su plenitud sin examinar el viraje paradigmático acaecido a mediados del siglo XX en el cruce entre la psicología experimental y la biología evolutiva. Durante décadas, el excepcionalismo lingüístico cartesiano operó como un dogma epistemológico indiscutible: la facultad del lenguaje se consideraba una propiedad emergente exclusiva de Homo sapiens, una discontinuidad cualitativa insalvable dentro de la filogenia de los homínidos. Esta presunción no solo limitaba las preguntas teóricas sobre el origen de la cognición simbólica, sino que restringía metodológicamente los modelos experimentales a explicaciones mecanicistas y asociacionistas cuando se trataba de estudiar a las especies no humanas.

En este escenario intelectual, la figura de Beatrix Tugendhat Gardner (1933-1995) emerge como uno de los perfiles científicos más innovadores, rigurosos y transformadores de las ciencias del comportamiento. Formada en la vanguardia de la etología clásica europea bajo la tutela directa de las mentes fundadoras de dicha disciplina y nutrida por la tradición psicofisiológica estadounidense, Beatrix Gardner supo identificar con agudeza el error de diseño fundamental que había frustrado los intentos precedentes de instrucción comunicativa en primates no humanos. Su determinación de sustituir la exigencia fonoarticuladora por la modalidad visual-gestual del Lenguaje de Señas Americano (ASL) redefinió de manera irreversible el debate sobre la ontogenia y la filogenia de la facultad lingüística.

A lo largo de más de tres décadas de investigación ininterrumpida en la Universidad de Nevada en Reno, desarrollada en una estrecha alianza científica con su esposo R. Allen Gardner, Beatrix Gardner sentó las bases metodológicas de la crianza cruzada (cross-fostering) y construyó un edificio empírico que desafió los cimientos de la lingüística formal y la psicología cognitiva. El presente estudio monográfico analiza de forma exhaustiva su trayectoria biográfica, sus fuentes teóricas, el diseño experimental de sus programas de investigación, las controversias epistemológicas que sostuvo frente al innatismo imperante y el legado imperecedero que sus descubrimientos proyectan sobre la comprensión actual de la mente animal.

1. Introducción y contexto histórico de Beatrix Gardner (1933-1995)

1.1 Relevancia de Beatrix Gardner en las ciencias cognitivas

La irrupción de Beatrix Gardner en el ámbito de las ciencias cognitivas supuso una fractura epistemológica respecto al modelo cartesiano que postulaba una sima ontológica insalvable entre el ser humano y el resto del reino animal. Hasta la década de 1960, la concepción imperante en la filosofía de la mente y la lingüística formal sostenía que la competencia simbólica y la sintaxis generativa constituían propiedades biológicas discretas, ausentes de cualquier grado de continuidad evolutiva. Al demostrar empíricamente que un chimpancé (Pan troglodytes) podía adquirir, combinar y emplear un sistema de signos visuales dotado de significado conceptual en un marco de interacción cotidiana, Beatrix Gardner obligó a reconsiderar la hipótesis de la discontinuidad absoluta y a explorar las bases filogenéticas de la semiótica y el pensamiento conceptual.

Su contribución no se limitó a la acumulación de datos observacionales sobre el comportamiento de primates en cautiverio, sino que articuló una integración pionera entre la etología europea de raíz evolutiva y la psicología comparada de orientación experimental cultivada en los Estados Unidos. Frente al conductismo estricto que concebía la conducta animal como un mero conjunto de respuestas mecánicas a estímulos externos condicionados mediante reforzadores primarios, Gardner introdujo la noción de que la interacción socioemocional, el juego espontáneo y la inmersión contextual constituían los verdaderos motores de la ontogenia comunicativa. Con ello, amplió las fronteras de la ciencia cognitiva, anticipando debates sobre la mente corpórea, la cognición social y la teoría de la mente que cobrarían protagonismo décadas más tarde.

El cuestionamiento del excepcionalismo humano liderado por Beatrix Gardner no constituyó un ejercicio de especulación antropomórfica, sino una demostración empírica respaldada por controles experimentales sin precedentes en la primatología contemporánea. Al desvincular la facultad del lenguaje de la vía vocal-acústica y reubicarla en el dominio de las capacidades simbólicas y de procesamiento central, Gardner inauguró un programa de investigación que demostró que muchos de los procesos de categorización semántica, generalización léxica y comunicación referencial intencional poseen raíces evolutivas compartidas con los ancestros comunes de póngidos y homininos.

1.2 Cronología biográfica esencial y entorno sociocultural

Beatrix Tugendhat nació en Viena, Austria, el 13 de julio de 1933, en el seno de una familia de elevado refinamiento intelectual y científico. Perteneciente a la célebre estirpe Tugendhat —reconocida tanto por su prominencia en la industria y el mecenazgo arquitectónico como por su contribución a la cultura centroeuropea de entreguerras—, la joven Beatrix experimentó de manera directa las turbulencias sociopolíticas que desembocaron en la Segunda Guerra Mundial. El auge del fascismo y la posterior anexión de Austria obligaron a su familia a emprender un proceso migratorio que culminaría en su establecimiento en los Estados Unidos, una circunstancia de desplazamiento geográfico que forjó en ella una notable resiliencia personal y una perspectiva cosmopolita que definiría su aproximación a la ciencia.

Su proceso formativo en Norteamérica se desarrolló en un período de intensa ebullición académica, caracterizado por la reconstrucción epistemológica de las disciplinas biológicas y psicológicas tras el conflicto bélico internacional. En las instituciones de élite donde cursó sus estudios superiores, Beatrix destacó tempranamente por una aguda disciplina intelectual y una inclinación insoslayable hacia el estudio empírico de las bases biológicas de la conducta animal. Durante las décadas de 1950 y 1960, un entorno científico dominado mayoritariamente por figuras masculinas vio emerger en ella a una investigadora rigurosa que desafió las convenciones teóricas dominantes mediante el dominio técnico de la observación de campo y la experimentación controlada de laboratorio.

El fallecimiento prematuro de Beatrix Gardner, ocurrido el 5 de junio de 1995 como consecuencia de un proceso oncológico contra el que luchó discretamente en la madurez de su carrera, provocó un profundo impacto en la comunidad científica global. Su desaparición privó a la psicología comparada de una de sus voces más meticulosas y valientes. No obstante, su legado permaneció firmemente consolidado a través de decenas de monografías, artículos en las revistas de mayor impacto internacional y una legión de discípulos que continuaron aplicando los rigurosos estándares metodológicos que ella diseñó para el estudio sistemático de las capacidades comunicativas de los primates.

1.3 Colaboración simbiótica con R. Allen Gardner

La trayectoria profesional de Beatrix Gardner es indisociable de la figura de su esposo y colega, el psicólogo comparativo R. Allen Gardner (1930-2021). Su unión, iniciada en la década de 1950 y consolidada formalmente en el matrimonio, representó una de las alianzas intelectuales más productivas y equilibradas en la historia de las ciencias biocomportamentales. Lejos de subsumirse la identidad de uno en la del otro, los Gardner establecieron una dinámica de trabajo interdisciplinaria donde la profunda formación etológica de Beatrix se conjugó orgánicamente con la experiencia en condicionamiento, psicofísica y diseño experimental riguroso que aportaba Allen.

En el reparto operativo de las responsabilidades de investigación, Beatrix asumió de forma preferente la conceptualización de los protocolos de observación ecológica, el análisis microconductual de las interacciones gestuales, el registro etológico continuo y la supervisión del bienestar ontogenético de los sujetos primates. Allen, por su parte, concentró notables esfuerzos en la formalización de los modelos psicométricos de evaluación, el control de variables de interferencia y el diseño técnico de los dispositivos de comprobación experimental ciega. Esta complementariedad permitió que sus proyectos no adolecieran ni del reduccionismo estéril de la psicología de caja de Skinner ni de la vaguedad descriptiva que en ocasiones se atribuía a la observación naturalista no cuantitativa.

Juntos afrontaron el escepticismo de la comunidad científica internacional, defendiendo sus hallazgos en congresos y publicaciones mediante una defensa inquebrantable de la replicabilidad empírica y la transparencia analítica. Su coautoría constante en obras fundacionales demostró una sintonía conceptual que convirtió el apellido Gardner en un sinónimo de rigor metodológico. La resistencia epistemológica que opusieron a las críticas dogmáticas provenientes de la lingüística formal reflejó una convicción compartida: la mente animal no debía juzgarse desde axiomas apriorísticos sobre la superioridad humana, sino explorarse mediante una experimentación empírica transparente, exhaustiva y metodológicamente irreprochable.

2. Formación académica y fundamentos teóricos tempranos

2.1 Estudios de pregrado y posgrado: De Radcliffe a Oxford

La formación intelectual de Beatrix Tugendhat se inició formalmente en el prestigioso Radcliffe College, la institución femenina vinculada a la Universidad de Harvard donde obtuvo su título de grado (Bachelor of Arts) en 1954. Durante su estancia en Radcliffe, absorbió la tradición experimental de las ciencias biológicas y psicológicas de la Costa Este estadounidense, adquiriendo una base formativa orientada a la psicología fisiológica y el análisis riguroso de la evidencia empírica. Su desempeño sobresaliente le facilitó el ingreso a la Universidad de Brown, donde cursó estudios de maestría bajo la dirección de Carl Pfaffmann, una autoridad pionera en psicofisiología sensorial y quimiorrecepción, concluyendo este ciclo de posgrado en 1956 con una notable pericia en el control de variables organísmicas y ambientales.

El punto de inflexión decisivo en su trayectoria académica se produjo al trasladarse a Europa para cursar el doctorado en la Universidad de Oxford. Allí se incorporó al selecto grupo de investigación dirigido por el eminente zoólogo holandés Niko Tinbergen, quien años más tarde recibiría el Premio Nobel de Fisiología o Medicina por la fundación de la etología comparada. En el Departamento de Zoología de Oxford, Tugendhat completó su Doctor of Philosophy (D.Phil.) en 1959. Su tesis doctoral versó sobre el análisis comportamental y motivacional del pez espinoso (Gasterosteus aculeatus), un modelo clásico de la etología europea utilizado para diseccionar los patrones de acción fija, los mecanismos desencadenadores innatos y el conflicto de impulsos de aproximación y evitación.

Bajo la égida de Tinbergen, Beatrix interiorizó los cuatro niveles analíticos fundamentales que debían guiar cualquier indagación biológica del comportamiento: la causalidad inmediata (mecanismo), la ontogenia (desarrollo individual), el valor adaptativo (función) y la filogenia (evolución). Esta formación oxfordiense imbuyó a la investigadora de un respeto categórico por la validez ecológica de los experimentos, enseñándole a desconfiar de las situaciones de laboratorio artificiosas que desnaturalizaban la expresión del repertorio biológico del organismo estudiado, una premisa metodológica que años más tarde resultaría esencial para transformar la primatología mundial.

2.2 Transición epistemológica hacia el comportamiento animal

Al regresar a los Estados Unidos a finales de los años cincuenta, Beatrix Gardner se encontró con un panorama dominado hegemónicamente por el conductismo radical, cuya figura tutelar, B. F. Skinner, preconizaba el desinterés deliberado por las predisposiciones evolutivas específicas de las especies en favor de leyes universales del aprendizaje asociativo. La investigadora percibió con lucidez la insuficiencia de este marco reduccionista para dar cuenta de conductas complejas y espontáneas. Consideraba que encerrar a un organismo altamente social y dotado de gran encefalización en una cámara experimental aislada no revelaba las capacidades cognitivas máximas del sujeto, sino las respuestas estereotipadas a las que se veía forzado por la privación sensorial y biológica.

Frente a esta corriente preponderante, Gardner defendió la adopción de un enfoque ecológico y naturalista, fundamentado en la observación descriptiva meticulosa y en el respeto a las adaptaciones filogenéticas propias de cada taxón. Sostenía que las preguntas sobre la cognición animal solo podían formularse adecuadamente si el entorno experimental permitía el despliegue del repertorio conductual característico de la especie en interacción con sus semejantes o con figuras de apego estables. Este viraje epistemológico supuso redefinir la relación entre el investigador y el sujeto experimental, transitando desde la figura del manipulador de contingencias mecánicas hacia la del observador participante y facilitador del desarrollo ontogenético.

Su interés se desplazó progresivamente hacia los enigmas del desarrollo comunicativo interespecífico y la comunicación simbólica. Gardner estaba persuadida de que la capacidad de intercambio informativo entre especies no debía medirse mediante tareas instrumentales inconexas, sino a través de la cohabitación y la socialización temprana en entornos ricos en estímulos ecológicos. La ontogenia, concebida bajo la óptica tinbergeniana no como una mera maduración biológica pasiva sino como una transacción dinámica y constructiva entre el genoma y el microentorno de crianza, se convirtió en el eje vertebral sobre el que cimentaría toda su producción científica posterior.

2.3 Incorporación a la Universidad de Nevada en Reno

En 1963, tras breves estancias de investigación posdoctoral y docencia en diversas instituciones, Beatrix y R. Allen Gardner se incorporaron formalmente al cuerpo académico del Departamento de Psicología de la Universidad de Nevada en Reno (UNR). En esta universidad, situada en una región geográfica de gran amplitud territorial y dotada de un ambiente académico propicio para la experimentación libre de las ataduras de las escuelas tradicionales, encontraron el ecosistema idóneo para establecer su propio laboratorio de investigación comparada. Ambos obtuvieron nombramientos docentes y comenzaron a perfilar un programa de trabajo que requería un respaldo logístico y financiero extraordinario.

A través de gestiones exhaustivas ante agencias federales, los Gardner lograron asegurar financiamiento temprano por parte de la National Science Foundation (NSF) y los Institutos Nacionales de Salud (NIH). Estos recursos iniciales no se destinaron a la construcción de hileras de jaulas de contención de hormigón y barrotes, sino al acondicionamiento innovador de un espacio físico en el patio trasero de su propiedad residencial y en terrenos anexos a la universidad. El proyecto contemplaba la instalación de una vivienda móvil o remolque completamente acondicionado para la convivencia humana, un patio exterior con estructuras de enriquecimiento tridimensional y áreas de juego que garantizaban la estimulación sensorial constante.

En este entorno singular se gestó una auténtica escuela de pensamiento en cognición de primates. Beatrix Gardner desempeñó un papel directivo fundamental en la selección y entrenamiento del personal científico, estableciendo protocolos innegociables de limpieza, trato afectivo, observación etológica y registro de datos brutos. La Universidad de Nevada en Reno se convirtió con rapidez en un epicentro de atracción para estudiantes de posgrado y etólogos internacionales interesados en presenciar de primera mano cómo los principios de la etología clásica europea y las técnicas del control experimental estadounidense convergían en un esfuerzo pionero por desentrañar la mente de los grandes simios.

3. Génesis del Proyecto Washoe: Hipótesis y planteamiento inicial

3.1 Limitaciones de los intentos históricos previos de lenguaje oral

Antes de las investigaciones de Beatrix Gardner, la historia de la psicología comparada acumulaba diversos fracasos en el intento de enseñar lenguaje humano a primates superiores mediante el canal sonoro vocal. En la década de 1930, Winthrop y Luella Kellogg criaron a la chimpancé Gua de forma simultánea a su propio hijo Donald, observando que, si bien la primate mostraba una gran velocidad inicial en el aprendizaje de tareas motoras y la comprensión de órdenes verbales contextualizadas, jamás logró articular vocalizaciones que emularan de manera deliberada los sonidos del habla humana. Posteriormente, a finales de los años cuarenta y principios de los cincuenta, los psicólogos Keith y Catherine Hayes criaron en su hogar a la chimpancé Viki, sometiéndola a un entrenamiento fonético intensivo y forzado durante años mediante la manipulación mecánica de sus labios y la laringe.

Los resultados del experimento con Viki resultaron elocuentes y limitados: tras una instrucción persistente, la chimpancé apenas logró producir de forma forzada, gutural y con extrema dificultad cuatro aproximaciones fonéticas ambiguas: mama, papa, cup y up. La interpretación dominante en el mundo científico atribuyó erróneamente este estancamiento productivo a una carencia intelectual intrínseca de los chimpancés, concluyendo que la ausencia de lenguaje oral constituía la prueba irrefutable de la incapacidad cognitiva de las especies no humanas para el procesamiento simbólico y gramatical.

Beatrix Gardner sometió estos precedentes a una crítica demolición metodológica. Apoyándose en los emergentes estudios de anatomía comparada y fisiología vocal —que posteriormente formalizaría el antropólogo y lingüista Philip Lieberman—, Gardner razonó que las limitaciones observadas no residían en la capacidad cognitiva o la plasticidad central del primate, sino en la morfología periférica de su tracto supralaríngeo. Los chimpancés poseen una laringe situada en una posición anatómica elevada en el cuello, una cavidad faríngea reducida y una lengua aplanada sujeta a un anclaje mecánico que les imposibilita proyectar los resonadores acústicos variables necesarios para la articulación de los formantes vocálicos humanos (/i/, /u/, /a/). La barrera, demostró Gardner, era de naturaleza biomecánica y de inervación motora del tracto fonoarticulador, no una deficiencia en la arquitectura de la representación semántica central.

3.2 La elección del Lenguaje de Señas Americano (ASL)

Comprendida la inviabilidad del aparato fonador de los póngidos para generar habla acústica articulada, Beatrix Gardner dirigió su atención hacia el repertorio comunicativo espontáneo que los chimpancés exhiben tanto en libertad como en cautiverio. Los etólogos de campo ya habían documentado que estos animales utilizan un repertorio profuso, deliberado y altamente adaptativo de gestos manuales, palmadas, señalamientos y posturas corporales para regular sus interacciones sociales, solicitar alimento, consolidar alianzas y calmar a sus congéneres. Los grandes simios poseen un control cortical voluntario sobre la motricidad fina de las extremidades superiores inmensamente superior a su capacidad de control sobre las cuerdas vocales, cuyas emisiones acústicas responden principalmente a estados afectivos límbicos e involuntarios.

Esta observación etológica condujo a Gardner a una deducción metodológica audaz: el canal para evaluar la competencia lingüística de un primate no debía ser acústico, sino visual-gestual. La investigadora seleccionó deliberadamente el Lenguaje de Señas Americano (ASL), una lengua natural viva empleada por la comunidad sorda de América del Norte. Esta elección constituyó un movimiento epistemológico trascendente, pues el ASL no es una colección desordenada de pantomimas o claves icónicas simplificadas, sino un sistema lingüístico completo, dotado de morfología estructurada, parámetros formativos rigurosos (queremas o queiremas: configuración de la mano, orientación, ubicación anatómica y movimiento) y una sintaxis espacial sofisticada, analizada formalmente por lingüistas contemporáneos como William Stokoe.

Al optar por el ASL, Beatrix Gardner rechazó deliberadamente el uso de sistemas de símbolos plásticos artificiales o tableros de fichas abstractas que otros investigadores coetáneos —como David Premack con la chimpancé Sarah— estaban comenzando a ensayar. Gardner argumentó que las fichas o teclados mecánicos confinaban la comunicación a un intercambio estático, bidimensional y operante frente a una máquina, despojando al acto comunicativo de su valor interaccional directo y de la dinámica corpórea inherente a la comunicación viva. El ASL permitía la expresión inmediata y portátil del repertorio lingüístico en cualquier situación de la vida cotidiana, sin mediación instrumental forzada.

3.3 Llegada de Washoe y planteamiento del diseño de investigación

El proyecto cobró vida concreta en junio de 1966 con la llegada a Reno de una cría de chimpancé hembra salvaje nacida presumiblemente a finales de 1965 en África occidental. La cría, bautizada con el nombre de Washoe en homenaje al condado donde se ubicaba la universidad y al pueblo indígena originario de la región de Nevada, había sido capturada tras la muerte de su madre y transferida inicialmente a las instalaciones del programa aeromédico militar de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. Beatrix y Allen Gardner consiguieron la custodia de la cría cuando esta contaba con aproximadamente diez meses de edad biológica, una etapa ontogenética temprana en la que los procesos de impronta, apego social y aprendizaje comunicativo se encuentran en su máxima fase de receptividad neurológica.

El diseño de investigación concebido por Beatrix Gardner descansaba sobre una hipótesis operativa nítida: si a un infante de chimpancé se le proporciona un ambiente social inmersivo análogo al que experimenta un niño sordo dentro de una familia usuaria de señas, el primate desarrollará de forma natural, sin coacción mecánica ni adiestramiento skinneriano forzado, una competencia comunicativa mediada por el ASL. El objetivo no consistía en enseñarle «trucos» motores a cambio de bolitas de comida, sino en observar si los mecanismos biológicos del desarrollo comunicativo podían desplegarse ontogenéticamente a través del canal visual-manual.

Para someter a prueba esta hipótesis de forma incontaminada, Gardner dictaminó un protocolo de inmersión estricto: quedaba terminantemente prohibido el uso del lenguaje oral articulado en presencia de Washoe. Cualquier ser humano que entrara en el radio perceptual de la pequeña chimpancé debía comunicarse exclusivamente a través del Lenguaje de Señas Americano o, en su defecto, recurrir a gestos no vocales naturales y a las vocalizaciones propias de la especie (jadeos de juego, gruñidos de satisfacción). Este diseño de inmersión lingüística completa buscaba emular la coherencia perceptual que experimenta un infante humano, garantizando que el ASL fuera el vehículo primario, constante e indispensable para todas las transacciones sociales y vitales dentro del microentorno de crianza.

4. La metodología de Crianza Cruzada (Cross-Fostering)

4.1 Diseño del microentorno de socialización humana

La metodología de crianza cruzada (cross-fostering) implementada por Beatrix Gardner constituyó una innovación experimental radical en el marco de la primatología del siglo XX. A diferencia del confinamiento en bioterios tradicionales, Washoe fue instalada en un remolque habitacional espacioso, completamente equipado con muebles estándar de uso doméstico, cocina funcional, cuarto de baño adaptado, camas, ropa, juguetes de destreza motriz y estanterías accesibles. Este espacio cerrado conectaba directamente con un amplio patio exterior cercado y enriquecido con árboles, plataformas elevatedas, columpios y herramientas de exploración manipulatória.

El equipo humano que asistía a Washoe operaba bajo un régimen de turnos rotatorios ininterrumpidos durante todas las horas de vigilia del animal, desde el amanecer hasta el anochecer. Las actividades diarias no se estructuraban en torno a sesiones de prueba de laboratorio aisladas, sino siguiendo la rutina integral de un niño de edad preescolar: despertar matutino, aseo corporal, cepillado de dientes, elección y colocación de vestimentas, preparación y degustación compartida de comidas en la mesa, sesiones de dibujo con ceras sobre papel, lectura de libros de imágenes ilustradas y excursiones al aire libre para explorar insectos, flores y árboles.

En este microentorno social, Beatrix Gardner eliminó categóricamente los reforzadores alimentarios mecánicos artificiales propios del instrumental skinneriano. Washoe jamás tuvo que emitir una seña para recibir una porción básica de comida que calmara el hambre; las comidas se servían en abundancia según horarios nutricionales biológicos regulares. La función instrumental del signo no se orientaba a la supervivencia metabólica dentro de una caja de privación, sino a la interacción lúdica, la solicitud de objetos específicos de juego, la cooperación en tareas complejas y la expresión de intereses atencionales compartidos, preservando así la autenticidad funcional de la comunicación viva.

4.2 Vínculo afectivo y andamiaje del desarrollo socioemocional

Inspirada por la teoría del apego de John Bowlby y los postulados de la psicología del desarrollo ontogenético, Beatrix Gardner comprendió que ningún aprendizaje simbólico significativo tiene lugar en el vacío afectivo. En el diseño de su programa, asumió personalmente, junto a su equipo de colaboradoras cercanas, el rol de figura nutricia y proveedora de apego seguro para Washoe. Comprendió que una cría de primate separada de su madre biológica experimenta un trauma ontogenético que solo puede mitigarse mediante el contacto corporal estrecho, el abrazo reconfortante, el acicalamiento (grooming) constante y la disponibilidad socioafectiva incondicional.

Este andamiaje emocional constituyó la plataforma indispensable para reducir la reactividad al estrés y favorecer la exploración cognitiva activa del ambiente. Las sesiones de juego interactivo —como el cosquilleo mutuo, las persecuciones lúdicas por el patio y el juego de ocultamiento y reaparición (peek-a-boo)— se transformaron en los escenarios más fértiles para la emergencia de los primeros signos comunicativos. Washoe demandaba la continuación de estas rutinas compartidas recurriendo a aproximaciones gestuales, las cuales eran inmediatamente acogidas, interpretadas y validadas con entusiasmo afectivo por parte de los cuidadores.

El impacto de este andamiaje socioemocional confirmó la hipótesis etológica de Beatrix Gardner: la cognición de un gran simio florece de manera exponencial cuando se cultiva dentro de una matriz intersubjetiva de confianza y afecto recíproco. La disposición hacia el aprendizaje formal no se derivaba de un entrenamiento conductual coercitivo, sino de la motivación intrínseca del primate por pertenecer a su grupo social de crianza y participar activamente en los rituales de complicidad emocional que definían la vida cotidiana del hogar experimental.

4.3 Técnicas de modelado y moldeamiento gestual

Para facilitar la adquisición de los parámetros querémicos del Lenguaje de Señas Americano, Beatrix Gardner y su equipo desarrollaron y contrastaron dos procedimientos metodológicos complementarios: el modelado observacional (modeling) y el moldeamiento gestual guiado físicamente (molding). El modelado observacional consistía en la exposición continua del sujeto a conversaciones espontáneas en ASL entre los humanos de su entorno, así como a señas dirigidas a la chimpancé mientras se señalaban objetos, se realizaban actividades cotidianas o se narraban sucesos del entorno visual inmediato.

Aunque el modelado pasivo permitía que Washoe comprendiera el valor representacional del signo y aprendiera por imitación espontánea algunas señas morfológicamente sencillas, muchas configuraciones dactilares complejas requerían una precisión motora que la mera observación visual no bastaba para perfeccionar con rapidez. Para superar esta limitación motriz, Gardner perfeccionó la técnica de molding asistido. Esta intervención consistía en tomar delicadamente las manos y los dedos de Washoe en el momento en que mostraba interés atencional espontáneo por un estímulo relevante, moldeando físicamente la orientación de sus palmas y la posición de sus falanges en la configuración anatómica exacta del signo en ASL, asociándolo de inmediato con el referente.

Es cardinal subrayar que este moldeamiento físico se ejecutaba sin violencia mecánica ni sujeciones aversivas; se integraba como un juego manipulativo táctil altamente celebrado por la propia chimpancé. El refuerzo asociado al aprendizaje no era una bolita alimenticia contingente, sino la comprensión pragmática recíproca inmediata: si la seña moldeada representaba «TICKLE» (cosquillas) o «OPEN» (abrir), el experimentador procedía inmediatamente a hacerle cosquillas a Washoe o a abrir el pestillo de la puerta deseada. La eficacia funcional de la seña en el mundo real operaba como el incentivo intrínseco fundamental que consolidaba el aprendizaje comunicativo en la memoria operativa y semántica del animal.

5. Adquisición y dominio del lenguaje gestual por Washoe

5.1 Desarrollo del léxico inicial y categorización semántica

El progreso inicial en la adquisición gestual de Washoe constituyó un acontecimiento empírico seguido con rigurosidad por la comunidad científica. La primera seña que la primate dominó de forma autónoma, consistente e inequívoca fue una variante querémica del gesto de petición natural: la seña para «COME-GIMME» (ven/dame), consistente en extender el brazo con la muñeca hacia arriba y mover los dedos hacia el cuerpo. A esta le siguieron de manera sucesiva señas funcionales de alto impacto interactivo como «MORE» (más) —realizada uniendo las yemas de los dedos de ambas manos de forma repetida frente al pecho— y «OPEN» (abrir), ejecutada desplazando ambas manos con las palmas hacia abajo desde una posición contigua hacia afuera, simulando la apertura de una hoja de puerta.

Lejos de restringir el empleo de estas señas a una respuesta condicionada ligada a un estímulo único y determinado, Washoe demostró de inmediato una extraordinaria capacidad de generalización y categorización conceptual. Un ejemplo sobresaliente analizado minuciosamente por Beatrix Gardner ocurrió con la seña para «OPEN». Concebida originalmente para solicitar la apertura de la puerta principal del remolque, Washoe transfirió espontáneamente el uso de dicho signo a las puertas del automóvil, los cajones cerrados del armario, los armarios de la cocina, las tapas de frascos de cristal, las cajas de herramientas e incluso al grifo del agua cuando deseaba beber o asearse. Esta transferencia funcional reveló que el signo no estaba asociado mecánicamente a una tabla de madera específica, sino a la categoría semántica abstracta de «desbloquear una barrera para acceder a un contenido interior».

Un patrón similar de categorización taxonómica se constató con la seña «DOG» (perro), que Washoe aprendió mediante láminas ilustradas y que extendió espontáneamente a perros vivos de distintas razas y tamaños que observaba por la ventana, a grabaciones audiovisuales y al ladrido distante de un canino que no se encontraba visible en su radio óptico. Con el paso de los meses y mediante un seguimiento diario escrupuloso, el inventario de vocabulario productivo y comprensivo de Washoe continuó expandiéndose de manera progresiva y documentada hasta superar holgadamente las 130 señas individuales formalmente certificadas mediante protocolos de control experimental estricto.

5.2 Combinaciones multiseña y estructura comunicativa

Hacia el décimo mes de inmersión en el proyecto, Washoe comenzó a emitir de manera espontánea cadenas secuenciales compuestas por dos o más signos consecutivos. Estas combinaciones multiseña no derivaron de un entrenamiento algorítmico específico, sino de una manifestación emergente encaminada a modular el énfasis, clarificar el sentido pragmático o demandar acciones complejas a sus cuidadores. Emisiones como «GIMME FLOWER» (dame flor), «OPEN HURRY» (abrir rápido), «MORE TICKLE» (más cosquillas) o «YOU TICKLE ME WASHOE» (tú hazle cosquillas a mí Washoe) comenzaron a formar parte de su interacción comunicativa cotidiana.

Beatrix Gardner examinó estas secuencias a la luz de los estudios contemporáneos sobre la adquisición del lenguaje infantil, en particular los marcos teóricos desarrollados por el psicolingüista Roger Brown en la Universidad de Harvard sobre el habla telegráfica en niños de 18 a 24 meses de edad. El análisis sistemático reveló que las combinaciones producidas por Washoe reproducían de manera análoga las relaciones semánticas elementales identificadas en los infantes humanos: relaciones de agente-acción («YOU TICKLE»), acción-objeto («EAT FRUIT»), agente-objeto («ME CANDY») y recurrencia de evento («MORE DRINK»).

Este hallazgo desencadenó un debate teórico apasionado que habría de sacudir las bases de la psicolingüística contemporánea. Si bien Washoe mostraba una flexibilidad notable en el orden posicional de los signos —lo que llevó a ciertos lingüistas escépticos a argumentar la ausencia de una gramática basada en reglas de estructura de frase estricta—, la consistencia en el significado contextual de las emisiones multiseña demostraba que la chimpancé no yuxtaponía signos de forma estocástica o aleatoria. Sus cadenas gestuales no eran repeticiones miméticas vacías, sino construcciones proposicionales guiadas por una intención comunicativa orientada a modificar la conducta y el estado mental de su interlocutor humano.

5.3 Invención de neologismos y uso metafórico del lenguaje

Uno de los capítulos más fascinantes y representativos documentados por Beatrix Gardner en la ontogenia comunicativa de Washoe fue su capacidad intrínseca para la productividad lingüística: la habilidad para generar expresiones nuevas e inteligibles a partir de la recombinación creativa de signos preexistentes en su repertorio léxico cuando se enfrentaba a referentes u objetos para los cuales no había recibido instrucción formal. Esta productividad desacreditaba de raíz las acusaciones de que el chimpancé operaba como un mero autómata imitativo subordinado a la presencia de un modelo humano directo.

El caso paradigmático de este fenómeno se registró durante una excursión a orillas de un lago de Reno, cuando Washoe observó por primera vez nadar a un cisne silvestre. Ante la visión de esta criatura desconocida para la que no poseía signo formal, la chimpancé observó atentamente al animal y articuló consecutivamente los signos «WATER» (agua) y «BIRD» (pájaro): «WATER BIRD». Este neologismo analítico constituía una descripción predicativa espontánea que capturaba de manera precisa los dos rasgos perceptuales y ecológicos definitorios del referente. Del mismo modo, en otras circunstancias cotidianas, denominó espontáneamente «CANDY FRUIT» (fruta-dulce) a la sandía tras probar su pulpa azucarada, y describió un termo metálico con la combinación «METAL CUP» (taza de metal).

Igualmente revelador resultó el empleo funcional y metafórico de la seña «DIRTY» (sucio). Originalmente enseñada para señalar objetos manchados de heces, lodo o suciedad física manifiesta, Washoe comenzó a utilizar este signo como un calificador peyorativo, despectivo y de rechazo social frente a situaciones de frustración. Cuando un cuidador le denegaba una petición o un mono rhesus la amenazaba a través de una reja, Washoe emitía la secuencia «DIRTY MONKEY» (mono sucio) o «DIRTY ROGER» (Roger sucio). Este desplazamiento funcional desde un significado denotativo concreto hacia una dimensión connotativa y moralmente expresiva evidenció una flexibilidad semántica sofisticada que trascendía con creces cualquier interpretación asociativa simplista.

6. Protocolos de rigor metodológico y control de sesgos

6.1 Criterios estrictos de adquisición de vocabulario

Consciente del escepticismo radical que sus investigaciones habrían de suscitar en la comunidad académica internacional, Beatrix Gardner instituyó un estándar metodológico extraordinariamente conservador y riguroso para certificar la adición definitiva de cualquier signo al vocabulario formal de Washoe. Ninguna seña era aceptada en el registro cuantitativo oficial tras una ejecución aislada, anecdótica o meramente sugerente; el protocolo de validación descansaba sobre un sistema de triple control longitudinal que impedía la inflación subjetiva de los datos observacionales.

Para que una seña fuera declarada oficialmente «adquirida», debía satisfacer simultáneamente el célebre criterio de los quince días consecutivos. Esto exigía que el signo fuera emitido de manera espontánea, correcta en sus parámetros de formación manual y contextualizada de forma funcional y apropiada al menos una vez al día durante quince días naturales consecutivos sin interrupción. Además, el uso de la seña debía ser documentado y atestiguado de forma independiente por al menos tres cuidadores u observadores experimentados diferentes, descartando cualquier posible sesgo de interpretación individual por parte de una figura particular.

El equipo mantenía cuadernos de registro continuo foliados donde se consignaba al minuto la descripción cinematográfica del gesto, el contexto motivacional y ecológico inmediato, la identidad de los interlocutores presentes y si la seña había sido precedida por alguna pista visual, señalamiento o provocación ambiental. Este filtrado analítico exhaustivo implicó que decenas de señas que la chimpancé utilizaba de forma esporádica o intermitente quedaran excluidas del cómputo oficial de vocabulario certificado, garantizando que el léxico publicado en las monografías de los Gardner representara un umbral de dominio comunicativo de incuestionable solidez empírica.

6.2 Procedimientos de evaluación a doble ciego

La mayor innovación experimental aportada por Beatrix Gardner para inmunizar sus resultados contra las sospechas de condicionamiento involuntario o sugestión del experimentador consistió en el diseño de pruebas de vocabulario bajo condiciones formales de estricto doble ciego. Los críticos de la cognición animal recurrían con frecuencia a la hipótesis del fenómeno «Clever Hans» para desestimar cualquier reclamo de inteligencia animal, alegando que los cuidadores emitían involuntariamente microgestos faciales, posturales o de la mirada que guiaban las respuestas del sujeto hacia la opción correcta.

Para invalidar definitivamente esta objeción, los Gardner diseñaron una cámara de evaluación visual controlada conocida como la prueba de la caja de diapositivas oculta (two-blind slide box). El dispositivo consistía en una cabina experimental en la que se proyectaban diapositivas en color con imágenes de alta definición de objetos, animales o alimentos directamente en una pantalla opaca. Washoe se situaba frente a la pantalla en una sala, mientras que el experimentador humano evaluador permanecía en una habitación contigua, aislado acústica y ópticamente tanto del estímulo visual proyectado como del operador técnico que manejaba el carrusel de diapositivas aleatorio.

El experimentador humano solo podía observar las manos de Washoe a través de una pequeña mirilla unidireccional y registrar la seña que la chimpancé producía ante la imagen. Dicho observador desconocía por completo qué fotografía se encontraba proyectada en la pantalla en cada ensayo experimental. Las transcripciones a ciegas del evaluador se cotejaban posteriormente de forma estadística con la secuencia aleatoria real de imágenes emitidas por el carrusel automatizado. Los resultados arrojaron índices de acierto significativamente superiores al azar (con valores de p extremadamente pequeños), confirmando de manera incontestable que Washoe identificaba, categorizaba y nombraba los referentes visuales en ausencia absoluta de cualquier clave postural o sugerencia involuntaria suministrada por el ser humano.

6.3 Sistemas de archivo y documentación audiovisual

La meticulosidad observacional que caracterizaba a Beatrix Gardner se reflejó asimismo en la construcción de uno de los archivos documentales más completos que se hayan registrado jamás en el estudio del comportamiento de primates. Desde los primeros meses de 1966, el remolque y los patios de Reno fueron equipados con sistemas de registro cinematográfico en celuloide de 16 milímetros y, posteriormente, con los primeros equipos portátiles de videograbación disponibles en el mercado científico. Cientos de horas de interacción continua quedaron preservadas en soporte visual para su posterior análisis cuantitativo.

Las grabaciones no se reservaban únicamente para exhibiciones ilustrativas en seminarios académicos, sino que servían como la base empírica fundamental para la microtranscripción cinemática del movimiento. Beatrix Gardner descompuso las secuencias de signos capturadas en celuloide cuadro por cuadro, analizando la aceleración manual, el tiempo de inicio del gesto, la trayectoria de desplazamiento de los brazos y las transiciones transitorias entre seña y seña según la notación querémica de Stokoe. Este análisis fotograma por fotograma permitió categorizar el balbuceo gestual (manual babbling) de Washoe en sus fases ontogenéticas tempranas, estableciendo paralelismos morfológicos fascinantes con el balbuceo fonológico de los bebés humanos.

Fiel a su compromiso ético con la transparencia científica, Gardner depositó y puso estos registros a disposición de colegas escépticos, lingüistas externos y comités de evaluación científica internacional para su escrutinio independiente y ciego. Esta política de apertura metodológica permitió contrastar las hojas de codificación con la conducta original sin intermediaciones especulativas, consolidando una base de datos transparente que sirvió de escudo empírico irrebatible frente a las objeciones que cuestionaban la fidelidad de las observaciones publicadas.

7. Expansión del programa: Los sujetos de segunda generación

7.1 Incorporación de Moja, Pousie, Tatu y Dar

Habiendo validado de forma rotunda el protocolo de crianza cruzada con Washoe, Beatrix Gardner reconoció que la generalización teórica de sus descubrimientos requería demostrar la replicabilidad intersujeto de los fenómenos comunicativos. Un único caso, por profundamente estudiado que fuera, dejaba abiertas interrogantes sobre anomalías individuales o singularidades no representativas del potencial cognitivo de Pan troglodytes. Con el respaldo de nuevas subvenciones de investigación obtenidas a principios de la década de 1970, los Gardner expandieron su programa con la incorporación sucesiva de cuatro nuevos infantes de chimpancé: Moja, Pousie, Tatu y Dar.

A diferencia de Washoe, que había sido acogida cuando rondaba los diez meses de edad tras haber sufrido el trauma de la captura silvestre en África, estos cuatro nuevos primates eran ejemplares nacidos en cautiverio en centros primatológicos estadounidenses. Esta circunstancia permitió a Beatrix Gardner poner en marcha el protocolo de inmersión lingüística en ASL desde el primer día de vida biológica de los infantes, en un estado de plasticidad neuroconductual óptimo y libre de cualquier interferencia emocional previa vinculada al cautiverio forzado o la privación materna traumática.

Los resultados comparativos confirmaron con creces las hipótesis de replicabilidad del programa. Los cuatro infantes de segunda generación adquirieron sus primeras señas en edades ontogenéticas significativamente más tempranas que Washoe, balbucearon gestualmente desde los primeros meses y desarrollaron un inventario de vocabulario certificado a un ritmo extraordinariamente similar al de niños humanos con exposición nativa a una lengua de señas. La reproducción constante de curvas de aprendizaje semántico, categorización analítica y combinaciones multiseña a lo largo de cuatro individuos distintos demostró de forma concluyente que las capacidades observadas en Washoe no constituían una anomalía estadística, sino la manifestación natural del potencial cognitivo y semiótico de la especie cuando se desarrolla en un microambiente facilitador.

7.2 Variaciones individuales en la adquisición y personalidad

La expansión del proyecto permitió a Beatrix Gardner adentrarse en un territorio escasamente explorado por la psicología comparada tradicional: la documentación sistemática de la personalidad animal, los estilos cognitivos individuales y las preferencias sociocomunicativas diferenciales en primates no humanos. Del mismo modo que un grupo de niños humanos criados en un mismo marco escolar no exhibe pautas idénticas de temperamento ni preferencias expresivas homogéneas, los sujetos de Reno manifestaron trayectorias ontogenéticas con firmas individuales inequívocas.

Moja, por ejemplo, destacó tempranamente por una aguda sensibilidad y fascinación hacia la creación gráfica y los colores, pasando largos períodos concentrada en el dibujo sobre hojas de papel y utilizando de forma preferente señas descriptivas para denominar los tonos de los lápices de cera y los atributos estéticos de sus juguetes. Tatu, por su parte, manifestó un temperamento enérgico, extrovertido y altamente demandante en el ámbito de la interacción social corporal, mostrando una preferencia descollante por el uso de señas de parentesco y apelativos nominales directos para convocar a cuidadores específicos a sus juegos de velocidad y movimiento.

Beatrix Gardner documentó cómo la edad de inicio en la inmersión en ASL ejercía una influencia determinante en la articulación motora de los signos: los chimpancés expuestos desde el nacimiento mostraron una articulación querémica más fluida, precisa y rápida, reduciendo los errores de orientación manual en comparación con sujetos expuestos tardíamente. Este hallazgo confirmó la existencia de ventanas de desarrollo sensible para la adquisición comunicativa en primates, un fenómeno biológico rigurosamente análogo a los períodos críticos y sensibles documentados en la adquisición de primeras lenguas por la psicolingüística humana.

7.3 Interacción y comunicación intrasimbólica entre primates

El hito culminante de la segunda generación de chimpancés criados en ASL fue la emergencia de la comunicación simbólica espontánea e intrasimbólica directa entre los propios primates, prescindiendo por completo de la intervención, mediación o demanda de los experimentadores humanos. Cuando los jóvenes chimpancés compartían las áreas de socialización común y los patios exteriores de juego, el Lenguaje de Señas Americano se convirtió de manera natural en el código compartido para negociar el uso de juguetes, coordinar actividades de juego motor y gestionar tensiones sociales.

Beatrix Gardner y sus ayudantes filmaron decenas de interacciones donde dos chimpancés utilizaban señas a distancia a través de patios contiguos. En estas grabaciones se constata a Washoe y Moja emitiendo la seña «COME» para invitarse mutuamente a cruzar una pasarela, o a Dar y Tatu gesticulando secuencias como «TICKLE CHASE» (cosquillas persecución) para coordinar las reglas de un juego cooperativo. Estas conductas comunicativas ocurrían en ausencia de humanos en las proximidades del patio o mientras los investigadores permanecían deliberadamente ocultos tras mirillas de observación unidireccional.

Más asombroso aún resultó el registro de la actividad simbólica en solitario. Gardner documentó cómo los chimpancés utilizaban el ASL para el juego simbólico autodirigido: observando libros de imágenes en soledad, los primates se hacían señas a sí mismos describiendo los dibujos de las páginas sin esperar respuesta externa alguna. Asimismo, registraron episodios conmovedores de soliloquio gestual durante la etapa previa al sueño nocturno (sign talking in sleep) y señas articuladas por los primates mientras jugaban a vestir muñecos o se contemplaban ante espejos, revelando que el lenguaje gestual se había internalizado como una herramienta de pensamiento, autorregulación y procesamiento intrapsíquico.

8. Debates teóricos y controversias con la lingüística chomskiana

8.1 La postura innatista y la Gramática Universal

Los trascendentales descubrimientos empíricos publicados por Beatrix y Allen Gardner irrumpieron en un clima intelectual dominado ideológicamente por la revolución chomskiana en la lingüística teórica. Noam Chomsky y sus seguidores habían formulado la doctrina del innatismo radical, postulando que la adquisición del lenguaje humano depende enteramente de un órgano mental privativo de nuestra especie: el Dispositivo de Adquisición del Lenguaje (LAD) y la Gramática Universal (UG). Desde esta perspectiva formalista, el lenguaje no constituía un sistema refinado de comunicación que hubiera evolucionado gradualmente a partir de sustratos cognitivos compartidos con otros primates, sino una mutación macroevolutiva súbita que configuró una ruptura biológica radical y absoluta.

Para la escuela innatista, conceder que un primate no humano pudiera dominar un sistema comunicativo dotado de productividad léxica y reglas combinatorias representaba una amenaza intolerable para el edificio teórico de la excepcionalidad humana. Desde los departamentos de lingüística de instituciones prominentes como el MIT, se articularon argumentos defensivos orientados a rebajar sistemáticamente el estatus epistemológico de los logros de Washoe. Si el chimpancé aprendía señas léxicas, se argumentaba que carecía de sintaxis; si combinaba señas, se afirmaba que las secuencias carecían de jerarquía recursiva subordinada; si se demostraba su funcionalidad pragmática, se alegaba que la conducta constituía un mero entrenamiento de imitación operante sofisticado.

Beatrix Gardner combatió con elegancia dialéctica y deslumbrante firmeza empírica estas descalificaciones apriorísticas. Sostenía que la definición de «lenguaje» manejada por los chomskianos era un blanco móvil y tautológico: cada vez que los datos de Reno demostraban que los chimpancés satisfacían un criterio formal previamente estipulado (arbitrariedad, semanticidad, desplazamiento temporal, categorización conceptual), los teóricos formalistas redefinían los requisitos del lenguaje verdadero, restringiéndolos a abstracciones cada vez más inaccesibles como la recursión pura del algoritmo de ensamblado sintáctico (Merge). Gardner acusó a los formalistas de dogmatismo prekantiano, recordándoles que las fronteras biológicas de la cognición deben delimitarse mediante la experimentación de laboratorio y la observación natural de los organismos vivos, no a través de decretos axiológicos formulados desde sillones teóricos distantes del contacto empírico con los sujetos de estudio.

8.2 El fenómeno ‘Clever Hans’ y las críticas de Herbert Terrace

A finales de la década de 1970, la controversia alcanzó su punto álgido con la intervención del psicólogo Herbert Terrace, de la Universidad de Columbia. Terrace intentó replicar el éxito de los Gardner mediante el proyecto «Nim Chimpsky», criando a un chimpancé en un entorno semiurbano con el propósito declarado de someter a prueba la competencia sintáctica del primate. Sin embargo, en 1979, Terrace publicó una controvertida retractación en la revista Science, concluyendo que ni su chimpancé Nim ni Washoe ni ningún otro primate habían adquirido jamás lenguaje verdadero. Según Terrace, un análisis minucioso de sus propias grabaciones revelaba que las emisiones de Nim eran meras imitaciones retardadas de los gestos previos del experimentador humano, motivadas exclusivamente por el deseo de obtener recompensas alimentarias a través del clásico fenómeno de sugestión involuntaria «Clever Hans».

La respuesta crítica de Beatrix Gardner a las afirmaciones de Herbert Terrace fue demoledora en el plano metodológico. Gardner demostró que el Proyecto Nim adolecía de deficiencias experimentales estructurales graves que invalidaban cualquier comparación seria con el programa de Reno. Mientras que Washoe y sus compañeros habían sido educados en un hogar espacioso mediante una crianza cruzada basada en el apego seguro, el afecto continuo y una interacción fluida con un núcleo estable de cuidadores altamente fluidos en ASL, el chimpancé Nim había sido sometido a un régimen casi carcelario: confinado en habitaciones estériles de paredes de cemento, sometido a sesiones rígidas de adiestramiento operante y atendido a lo largo de su juventud por más de sesenta cuidadores y estudiantes rotatorios distintos, la inmensa mayoría de los cuales apenas dominaban los rudimentos más toscos del lenguaje de señas.

Gardner señaló que el fracaso comunicativo de Nim era el resultado previsible de un diseño de privación sensorial, afectiva y pedagógica aberrante. Si un niño humano fuera sometido al régimen carcelario y a la rotación impersonal de entrenadores aplicada a Nim, exhibiría perturbaciones psicológicas severas y una producción lingüística fragmentaria y ecolálica. Además, contrastó las secuencias de imitación pasiva de Nim con los datos empíricos de Washoe obtenidos mediante las pruebas a doble ciego con pantallas ocultas, donde se había eliminado de forma matemática cualquier presencia de claves humanas involuntarias. La réplica de Beatrix Gardner preservó la validez del programa de Reno y expuso las limitaciones epistemológicas de extrapolar conclusiones generales a partir de un experimento fallido por carencias de diseño intrínsecas.

8.3 Distinción entre comunicación animal y facultad lingüística plena

El debate entablado por Beatrix Gardner obligó a las ciencias de la conducta a refinar los marcos descriptivos mediante los cuales se definía la frontera entre la comunicación animal genérica y la facultad lingüística. En lugar de adoptar la visión binaria impuesta por la lingüística tradicional —que concebía el lenguaje como un fenómeno de «todo o nada»—, Gardner abogó por un modelo de continuidad evolutiva fundamentado en el célebre inventario de rasgos de diseño formulado por el antropólogo y lingüista Charles Hockett. La cuestión sustantiva no consistía en dilucidar si un chimpancé era una réplica idéntica de un ser humano adulto con competencia oratoria, sino en verificar qué componentes específicos de la arquitectura semiótica se encontraban ya presentes en el linaje filogenético de los grandes simios.

Los datos aportados por Washoe demostraron la presencia incontestable de múltiples rasgos universales de Hockett: la semanticidad (los signos guardaban una correlación fija y abstracta con entidades del mundo real), la arbitrariedad (la forma querémica de la inmensa mayoría de las señas no guardaba una relación isomórfica ni de semejanza física con el referente), la productividad (la creación libre de neologismos funcionales ante situaciones inéditas) y el desplazamiento temporal y espacial (la capacidad de referirse a objetos, personas o eventos que no estaban presentes en el campo visual inmediato del animal en el momento de la emisión).

Beatrix Gardner reconoció con honestidad científica las divergencias estructurales evidentes entre los primates no humanos y el ser humano: Washoe no desarrolló una sintaxis recursiva infinita basada en la recursión incrustada subordinada, ni elaboró narrativas abstractas desvinculadas de su realidad ontogenética y motivacional. Sin embargo, demostró con pruebas empíricas replicables que los cimientos semánticos, pragmáticos, categorizadores y combinatorios del lenguaje no surgieron de forma mágica en el género Homo, sino que constituyen una herencia biológica profundamente enraizada en la filogenia compartida de los hominoideos.

9. Transmisión cultural y el caso de Loulis

9.1 Adopción de Loulis y el protocolo de no intervención humana

A finales de la década de 1970, el programa experimental dio un salto cualitativo hacia la etología evolutiva pura con la incorporación de un nuevo sujeto: una cría de chimpancé huérfana nacida en cautiverio en el Centro Regional de Investigación de Primates de Yerkes, bautizada como Loulis. Tras la muerte de los dos hijos biológicos que Washoe había parido en Reno —ambos fallecidos a los pocos días de nacer como consecuencia de anomalías congénitas incurables, sucesos que sumieron a la chimpancé en un período de hondo duelo materno documentado exhaustivamente por los cuidadores—, el equipo científico coordinó la llegada de Loulis en 1979 para que fuera adoptada como cría tutelada por Washoe.

En este escenario, Beatrix Gardner y su colaborador más cercano, Roger Fouts, concibieron un protocolo de investigación audaz para evaluar si un chimpancé socializado en el Lenguaje de Señas Americano era capaz de transmitir de manera intergeneracional y cultural dicho código simbólico a un conespecífico más joven, sin ninguna intervención mediadora por parte de los seres humanos. Para asegurar una pureza experimental irrefutable, se dictaminó una restricción deontológica rigurosa: quedaba terminantemente prohibido a todos los cuidadores e investigadores humanos articular ninguna seña en presencia visual de Loulis.

Los seres humanos que interactuaban con la colonia podían comunicarse con Loulis utilizando vocalizaciones de chimpancé, palmadas, abrazos y contacto afectivo no estructurado en código de signos, o recurrir a la palabra hablada exclusivamente cuando Loulis se encontraba en áreas donde ningún otro chimpancé usuario de señas estuviera presente. Washoe y los otros primates adultos debían ser la única y exclusiva fuente de estimulación visual en Lenguaje de Señas para la pequeña cría adoptiva. La pregunta de investigación poseía una envergadura histórica descomunal: ¿sobreviviría una lengua humana natural viva trasplantada a un grupo de simios y transferida espontáneamente entre generaciones biológicas ajenas a nuestra especie?

9.2 Evidencia de enseñanza activa materno-filial

La respuesta experimental no tardó en manifestarse con una claridad etológica conmovedora. En cuestión de meses, los sistemas de monitorización y las grabaciones videográficas sistemáticas capturaron episodios incontrovertibles de aprendizaje vicario espontáneo y, de forma aún más asombrosa, de enseñanza activa y deliberada de madre a hijo entre Washoe y Loulis. Washoe no se limitó a tolerar que la cría observara pasivamente sus manos durante la vida comunitaria; asumió activamente un rol pedagógico materno-filial de modelamiento físico directo.

En uno de los episodios más documentados y analizados del archivo fílmico de Reno, Washoe colocó un trozo de fruta sobre el suelo del remolque frente a Loulis, esperó a que la cría intentara tomarla con el brazo y, antes de que pudiera alcanzarla, tomó con suavidad las dos manos del pequeño, flexionó sus dedos y moldeó sus falanges contra el pecho en la configuración querémica exacta de la seña «HURRY» (date prisa) y «GIMME» (dame), repitiendo el movimiento hasta que Loulis ejecutó la seña de forma autónoma, momento en el cual Washoe le permitió de inmediato tomar la comida. En otra ocasión, cuando un cuidador humano se aproximaba con una golosina, Washoe moldeó las manos de Loulis en el signo «COME» señalando hacia la persona.

Mediante esta combinación de modelado observacional, moldeamiento físico intencional por parte de su madre adoptiva e interacciones lúdicas continuas con otros pares como Dar y Tatu, Loulis comenzó a incorporar señas certificadas a su repertorio productivo a un ritmo acelerado. Hacia el final del programa de registro, el joven chimpancé utilizaba de forma espontánea más de cincuenta señas del Lenguaje de Señas Americano para regular sus interacciones sociales con los demás miembros de la colonia de primates, habiendo adquirido dicho sistema lingüístico exclusivamente a través de la transmisión cultural interespecífica y de conespecífico a conespecífico, sin haber visto jamás a un ser humano articular dichos signos en su presencia.

9.3 Implicaciones para la etología y la evolución cultural

Los descubrimientos derivados del caso Loulis provocaron una convulsión paradigmática en la antropología biológica y la etología evolutiva internacional. Durante siglos, la teoría antropológica dominante había postulado que la transmisión cultural extragenética de un sistema de signos arbitrario, semánticamente denso y proposicionalmente articulado constituía el atributo ontológico exclusivo y definitorio del ser humano, la frontera infranqueable que separaba la civilización del estado de naturaleza animal.

El trabajo pionero de Beatrix Gardner demolió este dogma de forma definitiva. Demostró empíricamente que la capacidad para aprender, internalizar, preservar en la memoria biológica y transmitir pedagógicamente de una generación a otra un código semiótico artificialmente introducido no requería de una dotación genética específica de Homo sapiens. El potencial bioevolutivo para la cultura simbólica transmisible se encontraba latente en la arquitectura cognitiva de los grandes simios, a la espera de un microentorno sociomaterial que actuara como catalizador de su expresión ontogenética.

Estos hallazgos aportaron una validación empírica extraordinaria a los modelos sobre el origen filogenético del lenguaje en la transición evolutiva de los primeros homininos. Sugirieron con fuerza que las etapas iniciales de la comunicación simbólica en el linaje ancestral común de chimpancés y humanos debieron descansar necesariamente sobre una base gestual-manual facilitada por la enseñanza activa parental, la imitación intencional y la cooperación socioemocional, milenios antes de que las modificaciones biomecánicas de la laringe permitieran el desarrollo del habla oral articulada.

10. Consideraciones éticas y bienestar de los primates en cautiverio

10.1 Dilemas inherentes a la crianza cruzada a largo plazo

A medida que los sujetos del programa de Reno maduraban ontogenéticamente y alcanzaban la pubertad y la adultez biológica, Beatrix Gardner se enfrentó con honda agudeza analítica a los complejos dilemas éticos y existenciales generados por la metodología de crianza cruzada. Los chimpancés educados como infantes humanos habían desarrollado una autoconciencia profundamente singular y una identificación sociocultural con el mundo antrópico. Habían crecido durmiendo en camas con sábanas, vistiendo ropas, comiendo con cubiertos en mesas familiares y utilizando un código de signos para expresar sus estados subjetivos, angustias, miedos y deseos.

Esta socialización excepcional planteaba un conflicto identitario severo e irreversible: los chimpancés de Reno no podían ser reinsertados jamás en hábitats silvestres africanos, donde carecerían por completo de las destrezas etológicas indispensables para la supervivencia, la alimentación autónoma y la integración en manadas territoriales agresivas. Tampoco resultaba éticamente admisible remitirlos a zoológicos convencionales o a centros biomédicos de confinamiento estándar, donde serían tratados como animales salvajes peligrosos y privados del canal comunicativo que estructuraba la totalidad de su vida mental.

El agotamiento progresivo de los ciclos de financiamiento federal a finales de la década de 1970 y principios de los años ochenta agudizó estas tensiones de forma dramática. Mientras que otros investigadores universitarios de la época se desentendieron del destino final de sus animales de laboratorio cuando los fondos expiraron —llegando algunos a revender sus sujetos a bioterios de experimentación militar o farmacológica—, Beatrix Gardner y R. Allen Gardner adoptaron una postura inquebrantable de responsabilidad moral permanente. Sostuvieron con determinación pública que los científicos que introducen a seres sintientes en la complejidad del mundo simbólico humano contraen un pacto de custodia ética de por vida que no expira jamás con el término de una subvención académica.

10.2 El traslado al Chimpanzee and Human Communication Institute (CHCI)

Para garantizar una custodia ética digna y permanente a Washoe, Loulis y sus compañeros, Beatrix Gardner colaboró activamente en la búsqueda de soluciones institucionales definitivas. Esta alianza cristalizó en el liderazgo continuador de Roger Fouts y su esposa Deborah Fouts, quienes habían sido formados directamente por Beatrix en Reno y compartían de forma visceral su filosofía de respeto incondicional hacia los primates. El equipo logró el establecimiento de un santuario universitario especializado en las instalaciones de la Central Washington University en Ellensburg, Washington: el Chimpanzee and Human Communication Institute (CHCI).

El traslado de los chimpancés al CHCI garantizó que no fueran dispersados ni sometidos a regímenes de aislamiento individual. En este centro de vanguardia, diseñado con instalaciones espaciosas enriquecidas estructuralmente que incluían áreas sociales interiores climatizadas y patios exteriores de gran escala, los chimpancés continuaron viviendo como una familia comunitaria cohesionada. Lo más trascendente residió en que el entorno del instituto mantuvo el Lenguaje de Señas Americano como el código vehicular prioritario para la interacción cotidiana entre los primates y sus cuidadores.

A pesar del distanciamiento físico de Reno, Beatrix Gardner continuó ejerciendo una supervisión conceptual, ética y metodológica constante sobre las actividades de Ellensburg hasta el final de sus días. Washoe vivió en el CHCI rodeada del afecto y el respeto de la comunidad internacional hasta su pacífica muerte por causas naturales acaecida en octubre de 2007, a la edad de 42 años, habiendo pasado más de cuatro décadas de existencia como una figura icónica de la comunicación interespecífica y como una prueba viviente de la viabilidad de una custodia primatológica fundamentada en la dignidad y la reciprocidad comunicativa.

10.3 Impacto en las directrices éticas internacionales de primatología

Las investigaciones meticulosamente documentadas por Beatrix Gardner no solo transformaron la epistemología del lenguaje, sino que constituyeron uno de los catalizadores más poderosos para la revolución de la ética animal contemporánea. Al revelar la complejidad del mundo subjetivo de los grandes simios, su capacidad para la empatía, el engaño táctico deliberado, el duelo prolongado, el humor y la planificación a futuro mediada por signos, Gardner privó a la ciencia biomédica de la coartada moral cartesiana que consideraba a los primates como meras máquinas biológicas carentes de vida interior.

Sus trabajos fueron acogidos y citados extensamente por los filósofos fundadores del Great Ape Project (Proyecto Gran Simio), como Peter Singer y Paola Cavalieri, quienes utilizaron los datos de adquisición de ASL de Washoe y la segunda generación de Reno como una prueba jurídica y biológica irrefutable de que los grandes simios (chimpancés, bonobos, gorilas y orangutanes) deben ser considerados miembros de una «comunidad de iguales», acreedores de derechos fundamentales inalienables: el derecho a la vida, la protección de la libertad individual y la prohibición absoluta de ser sometidos a torturas o experimentaciones biomédicas invasivas.

La influencia del legado de Beatrix Gardner se tradujo de manera tangible en reformas legislativas en numerosos países desarrollados. Hacia finales del siglo XX y principios del siglo XXI, organismos como los Institutos Nacionales de Salud (NIH) de los Estados Unidos y la Unión Europea introdujeron directivas y moratorias estrictas que culminaron en el desmantelamiento progresivo de la investigación invasiva en chimpancés cautivos y en su retiro sistemático a santuarios protegidos. El rigor científico de Gardner demostró que la primatología no podía seguir practicándose de espaldas al estatus moral de sus sujetos, inaugurando una era de empatía biológica y justicia interespecífica.

11. Carrera docente, labor editorial y reconocimientos académicos

11.1 Magisterio y formación de nuevas generaciones en Reno

Más allá de su visibilidad como investigadora principal del Proyecto Washoe, Beatrix Gardner desplegó durante más de tres décadas una fructífera labor académica como profesora titular en el Departamento de Psicología de la Universidad de Nevada en Reno. En las aulas universitarias, impartió con pasión y rigor metodológico cátedras avanzadas sobre psicología animal comparada, fundamentos de la etología clásica, psicología del desarrollo ontogenético y diseño experimental en ciencias de la conducta. Sus clases se caracterizaban por un rechazo tajante a las simplificaciones acríticas y por una insistencia constante en que los estudiantes aprendieran a interrogar los datos brutos con honestidad intelectual.

Como mentora de posgrado, Beatrix Gardner dirigió numerosas tesis doctorales y de maestría, inculcando en sus discípulos una exigencia de pulcritud analítica que se convirtió en el sello distintivo de su escuela. Prohibía terminantemente las interpretaciones antropomórficas laxas, exigiendo que cada afirmación sobre la mente animal estuviera respaldada por microanálisis de conducta, mediciones interobservador fiables y controles experimentales a doble ciego. Su labor formativa modeló las carreras de investigadores que posteriormente liderarían proyectos de vanguardia en comunicación de simios, enriquecimiento ambiental de mamíferos marinos y conservación de fauna salvaje en todo el mundo.

En una época histórica donde las mujeres científicas encontraban barreras institucionales considerables para acceder al reconocimiento formal y a la dirección de grandes infraestructuras de laboratorio, Beatrix Gardner se erigió como un modelo de excelencia e integridad profesional. Apoyó decididamente a jóvenes investigadoras en las ciencias biológicas y conductuales, promoviendo su liderazgo en publicaciones de alto impacto y demostrando que la sensibilidad etológica hacia el bienestar animal no estaba reñida con la más inflexible precisión cuantitativa en el tratamiento matemático y estadístico de los datos experimentales.

11.2 Publicaciones clave y monografías científicas

La producción bibliográfica de Beatrix Gardner se distingue por una sobriedad analítica ejemplar, alejada de cualquier sensacionalismo periodístico o concesión a la divulgación ligera. Su artículo fundacional, publicado conjuntamente con R. Allen Gardner en la revista Science en 1969 bajo el título «Teaching Sign Language to a Chimpanzee», provocó una conmoción internacional inmediata y se transformó con celeridad en uno de los artículos científicos más citados en la historia de las ciencias biológicas y psicológicas del siglo XX.

A este hito le siguieron decenas de contribuciones monográficas de gran calado en publicaciones de máxima exigencia editorial, tales como Nature, el Journal of Comparative and Physiological Psychology, Behavioral and Brain Sciences y los volúmenes especializados de la Psychonomic Society. En 1989, los Gardner compilaron la totalidad de sus observaciones cuantitativas, metodologías de control experimental y análisis ontogenéticos en la obra monumental de referencia «Teaching Sign Language to Chimpanzees» (publicada por la State University of New York Press), una obra canónica de lectura obligatoria para cualquier investigador interesado en las bases biológicas de la comunicación y el desarrollo semiótico.

El estilo de redacción científica de Beatrix Gardner era denso, cristalino y meticuloso. Describía los gestos no a través de metáforas literarias, sino recurriendo a la notación querémica formal, a diagramas cinemáticos de dispersión, a gráficos cronométricos de adquisición acumulada de vocabulario y a matrices de correlación estadística. Este rigor documental convirtió sus monografías en monumentos empíricos difíciles de rebatir para la crítica formalista, forzando a la psicolingüística a confrontar la realidad de los datos brutos frente a la comodidad de los axiomas abstractos.

11.3 Membresías profesionales y distinciones científicas

A lo largo de su dilatada carrera, Beatrix Gardner recibió el reconocimiento formal de las principales corporaciones científicas de los Estados Unidos y de la comunidad internacional. Fue miembro activo y distinguido de la Animal Behavior Society (ABS), la American Psychological Association (APA) —donde formó parte destacada de la División 6, dedicada a la psicología comparada y la neurociencia de la conducta— y la American Association for the Advancement of Science (AAAS), entre otras instituciones de prestigio.

Su trayectoria fue honrada con múltiples distinciones académicas, conferencias magistrales por invitación en los más prestigiosos foros internacionales de primatología y etología, y homenajes institucionales a su contribución transformadora al conocimiento de la evolución de la mente. Aunque su personalidad reservada y su dedicación casi devota al laboratorio la mantuvieron voluntariamente alejada de la notoriedad mediática masiva que en ocasiones rodeó a otros investigadores contemporáneos de la cognición animal, su autoridad técnica entre sus pares etólogos y zoólogos fue indiscutible y unánimemente respetada.

Tras su temprana y sentida desaparición física en 1995, la comunidad científica internacional le rindió sentidos homenajes póstumos en sesiones especiales de congresos de primatología y psicología comparada. En estas ceremonias, colegas de diversas latitudes geográficas y tradiciones teóricas elogiaron unánimemente su valentía epistemológica para desafiar consensos disciplinarios anquilosados, su maestría para tender puentes conceptuales indestructibles entre la etología y la lingüística, y la impecable pulcritud metodológica con la que inscribió para siempre el nombre de Beatrix Gardner en el panteón de los grandes naturalistas de la historia moderna.

12. Legado duradero de Beatrix Gardner en la ciencia contemporánea

12.1 Revolución de la cognición animal y la teoría de la mente

La influencia epistemológica de Beatrix Gardner desbordó ampliamente los confines del proyecto con Washoe para convertirse en el motor conceptual de una auténtica revolución en la primatología cognitiva y la psicología comparada contemporáneas. Su demostración empírica de que la mente de un primate no humano era capaz de procesar categorías semánticas, articular metáforas descriptivas e interactuar mediante un sistema proposicional visual-gestual abrió las puertas a una oleada de investigaciones pioneras con otras especies a lo largo de las últimas cuatro décadas del siglo XX.

El trabajo de Beatrix Gardner inspiró y allanó el camino directo para los trascendentales experimentos conducidos por Sue Savage-Rumbaugh con el bonobo Kanzi —quien demostró una asombrosa comprensión del lenguaje hablado en inglés y la utilización fluida de teclados de lexigramas geométricos abstractos—, las investigaciones de Irene Pepperberg sobre cognición simbólica y conceptual con el loro gris africano Alex, y los estudios sistemáticos de comprensión de lenguajes de signos artificiales en cetáceos dirigidos por Louis Herman con delfines mulares en Hawái. Todos estos programas experimentales descansaron sobre la premisa metodológica formulada inicialmente por Gardner: el potencial comunicativo de los animales debe explorarse a través de modalidades perceptuales congruentes con su dotación biológica y dentro de entornos sociales ricos en significado ecológico.

Asimismo, los protocolos observacionales concebidos por Gardner contribuyeron decisivamente al nacimiento de la investigación moderna sobre la teoría de la mente (Theory of Mind) en grandes simios, la autoconciencia demostrada mediante el reconocimiento en el espejo analizado por Gordon Gallup, y el estudio sistemático del engaño táctico, la metacognición y la empatía en mamíferos superiores. Al demostrar que los simios podían referirse intencionalmente a sus propios estados internos y deseos («ME TIRED», «YOU TICKLE ME»), Beatrix Gardner desarmó el conductismo mecanicista y dotó a la ciencia cognitiva de las herramientas necesarias para explorar el mundo subjetivo de la mente animal.

12.2 Aportes perdurables a la psicolingüística y la adquisición del lenguaje

En el campo de la psicolingüística humana y la ciencia del desarrollo ontogenético infantil, las formulaciones metodológicas de Beatrix Gardner provocaron una profunda revisión de las teorías tradicionales sobre la emergencia del lenguaje. Su insistencia pionera en el andamiaje socioemocional, el valor interactivo del juego compartido y el modelado contextual influyó de manera directa en el viraje hacia la pragmática comunicativa liderado por figuras como Jerome Bruner, quien rescató la importancia crucial del sistema de apoyo para la adquisición del lenguaje (LASS) frente al innatismo formal abstracto.

De igual manera, el proyecto con Washoe constituyó un argumento empírico formidable para la consolidación de la lingüística del lenguaje de señas como una disciplina autónoma y de pleno derecho. Al demostrar que el ASL poseía la complejidad funcional, la riqueza querémica y la flexibilidad semántica suficientes para vehicular el pensamiento conceptual más allá de las fronteras de nuestra especie, Gardner contribuyó indirectamente a que la lingüística teórica reconociera que las lenguas de señas no son derivaciones miméticas secundarias del habla oral, sino sistemas lingüísticos primarios plenamente maduros que residen en la arquitectura central de la mente humana.

En la actualidad, las teorías más vanguardistas sobre el origen filogenético del lenguaje —defendidas por autores como Michael Corballis, Michael Tomasello y Susan Goldin-Meadow— convergen de manera unánime con la intuición original de Beatrix Gardner: la facultad lingüística humana evolucionó a partir de una raíz primariamente gestual, motriz y visual compartida con los ancestros hominoideos. La transición hacia el lenguaje vocal articulado fue una adaptación evolutiva secundaria sobre un sustrato prelingüístico multimodal de comunicación gestual que ya poseía una sofisticada organización conceptual, tal como Gardner reveló con su trabajo con los chimpancés de Reno.

12.3 Conclusión evaluativa sobre su impacto histórico (1933-1995)

Al sopesar en perspectiva histórica la trayectoria biográfica e investigadora de Beatrix Gardner entre 1933 y 1995, emerge la silueta de una científica monumental cuya obra transformó para siempre la comprensión humana de nuestro propio lugar dentro del reino natural. Su grandeza residió en la articulación inaudita entre una imaginación conceptual visionaria y una sobriedad experimental irreprochable. Supo desafiar con serenidad y aplomo el peso de los prejuicios antropocéntricos de su tiempo, respondiendo a la hostilidad teórica no con retórica abstracta, sino con montañas de datos verificados, pruebas a doble ciego incontestables y un respeto incondicional hacia los seres sintientes que acogió en su programa.

Beatrix Gardner no solo descubrió que los chimpancés eran capaces de adquirir, combinar, inventar y transmitir de forma cultural un sistema de señas humanas; descubrió fundamentalmente que la distancia epistemológica entre el ser humano y el resto de la vida animal es una cuestión de gradación evolutiva y no de abismos ontológicos absolutos. Al concederle la palabra gestual a Washoe, derribó los muros del solipsismo biológico y obligó a nuestra especie a reconocer en la mirada y en las manos de los grandes simios la continuidad sagrada de una misma historia evolutiva.

A casi tres décadas de su fallecimiento, las formulaciones metodológicas, las advertencias epistemológicas y el compromiso ético que Beatrix Gardner legó a la posteridad continúan iluminando los senderos de la ciencia contemporánea. Su vida y su carrera perduran en la memoria histórica como un hito supremo de rigor metodológico, sensibilidad etológica y valentía intelectual, recordándonos que el misterio insondable de la mente humana solo puede descifrarse con humildad biológica cuando aprendemos a escuchar las voces silenciosas con las que la naturaleza se comunica con nosotros.

Referencias

• Brown, R. (1973). A first language: The early stages. Harvard University Press.
• Cavalieri, P., & Singer, P. (Eds.). (1993). The Great Ape Project: Equality beyond humanity. Fourth Estate.
• Chomsky, N. (1965). Aspects of the theory of syntax. MIT Press.
• Fouts, R., & Mills, S. T. (1997). Next of kin: What chimpanzees have taught me about who we are. William Morrow and Company.
• Gardner, B. T., & Gardner, R. A. (1971). Two-way communication with an infant chimpanzee. En A. M. Schrier & F. Stollnitz (Eds.), Behavior of nonhuman primates (Vol. 4, pp. 117-184). Academic Press.
• Gardner, R. A., & Gardner, B. T. (1969). Teaching sign language to a chimpanzee. Science, 165(3894), 664-672. https://doi.org/10.1126/science.165.3894.664
• Gardner, R. A., Gardner, B. T., & Van Cantfort, T. E. (Eds.). (1989). Teaching sign language to chimpanzees. State University of New York Press.
• Hayes, C. (1951). The ape in our house. Harper & Brothers.
• Hockett, C. F. (1960). The origin of speech. Scientific American, 203(3), 88-96.
• Kellogg, W. N., & Kellogg, L. A. (1933). The ape and the child: A study of environmental influence upon early behavior. McGraw-Hill.
• Lieberman, P. (1968). Primate vocalizations and human linguistic ability. The Journal of the Acoustical Society of America, 44(6), 1574-1584. https://doi.org/10.1121/1.1911299
• Stokoe, W. C. (1960). Sign language structure: An outline of the visual communication systems of the American deaf. Studies in Linguistics: Occasional Papers (No. 8). University of Buffalo.
• Terrace, H. S., Petitto, L. A., Sanders, R. J., & Bever, T. G. (1979). Can an ape create a sentence? Science, 206(4421), 891-902. https://doi.org/10.1126/science.504995
• Tinbergen, N. (1963). On aims and methods of ethology. Zeitschrift für Tierpsychologie, 20(4), 410-433. https://doi.org/10.1111/j.1439-0310.1963.tb01161.x
• Tugendhat, B. (1960). The normal feeding behavior of the three-spined stickleback (Gasterosteus aculeatus L.). Behaviour, 15(3/4), 284-318.